Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
ДЕПАРТАМЕНТ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Полтавська область · UA-M-2026-10-02-000088 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 3 розділу 1 Порядку № 708, пункту 12 Порядку 1082 та пункту 15 Особливостей.
Коропська селищна рада · Чернігівська область · UA-M-2026-09-16-000017 · Східний офіс Держаудитслужби
Дата закінчення моніторингу: «28» вересня 2026 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані закупівель, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації (далі – ТД) вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі –…
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняОприлюднення інформаціїРозгляд пропозицій і визначення переможцяПояснення на запит ДАСУ ст. 8 Законуст. 31 Законуп. 43 Особливостейп. 44 Особливостей
ОХТИРСЬКА ДИТЯЧА МУЗИЧНА ШКОЛА ІМЕНІ П.С. БІЛИННИКА · Сумська область · UA-M-2026-06-23-000066 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті установлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови № 710.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 31 Законуп. 44 Особливостей
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛЬЧЕ-ЗОЛОТЕЦЬКА АМБУЛАТОРІЯ ЗАГАЛЬНОЇ ПРАКТИКИ СІМЕЙНОЇ МЕДИЦИНИ" · Тернопільська область · UA-M-2026-06-02-000083 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 3 розділу I Порядку № 708.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняОприлюднення інформаціїРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 10 Законуст. 31 Законуп. 18 Особливостейп. 28 Особливостейп. 44 Особливостей
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛОХВИЦЯ-СЕРВІС" ЛОХВИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Полтавська область · UA-M-2026-05-25-000060 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 3 частини 1 Порядку № 708.
Визначення предмета закупівліОприлюднення інформаціїТендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 22 Законуст. 32 Законуп. 24 Особливостейп. 28 Особливостейп. 43 Особливостей
НІЖИНСЬКА ГІМНАЗІЯ № 9 НІЖИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Чернігівська область · UA-M-2026-02-26-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до законодавства встановлено порушення вимоги пункту другого частини першої статті 5 Закону.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умовиЗміни до договору ст. 5 Законуп. 18 Особливостейп. 44 Особливостей
Носівський ліцей №1 Носівської міської ради Чернігівської області · Чернігівська область · UA-M-2026-02-12-000001 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення очікуваної вартості предмета закупівлі встановлено порушення вимоги пункту другого частини першої статті 5 Закону.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 5 Законуп. 43 Особливостейп. 44 Особливостей
Ніжинська гімназія №13 Ніжинської міської ради Чернігівської області · Чернігівська область · UA-M-2026-02-12-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до законодавства встановлено порушення вимоги пункту другого частини першої статті 5 Закону.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 5 Законуп. 44 Особливостей
ДРУХІВСЬКИЙ ЛІЦЕЙ БЕРЕЗНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ РІВНЕНСЬКОГО РАЙОНУ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Рівненська область · UA-M-2026-02-09-000025 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей, пункту 3 Порядку №708.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 1 Законуп. 15 Особливостейп. 44 Особливостей
Середньоводянський ліцей імені академіка Василя Маріни Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області · Закарпатська область · UA-M-2025-10-08-000100 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону № 922-VIII, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможцяПояснення на запит ДАСУ ст. 1 Законуст. 8 Законуст. 22 Законуп. 15 Особливостейп. 21 Особливостей
КЗ Полтавський навчально-виховний комплекс (ЗНЗ-ДНЗ) №16 · Полтавська область · UA-M-2025-05-12-000087 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення частини третьої Порядку № 708.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця п. 43 Особливостейп. 44 Особливостей
Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради · Запорізька область · UA-M-2025-04-18-000009 · Східний офіс Держаудитслужби
Дослідженням питання відповідності ТД Замовника вимогам Закону №922 та особливостям №1178 встановлено порушення п.
Визначення предмета закупівліРічний планОприлюднення інформаціїРозгляд пропозицій і визначення переможця п. 28 Особливостейп. 43 Особливостейп. 44 Особливостей
РОЖНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-28-000006 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умовиЗміни до договоруПояснення на запит ДАСУ ст. 1 Законуст. 8 Законуст. 22 Законуст. 31 Законуст. 41 Закону
РОЖНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-28-000007 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умовиЗміни до договоруПояснення на запит ДАСУ ст. 1 Законуст. 8 Законуст. 22 Законуст. 31 Законуст. 41 Закону
ЦЕРКІВНЯНСЬКА ГІМНАЗІЯ ВИТВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ КАЛУСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-13-000021 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей, пункту 3 Порядку №708.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 1 Законуст. 31 Законуп. 15 Особливостейп. 44 Особливостей
ПІСОЧИНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА · Харківська область · UA-M-2024-11-27-000048 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання порядку визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту двадцять другого частини першої статті 1 Закону, пункту 3 розділу І Порядку № 708, пункту 15 Особливостей № 1178.
Визначення предмета закупівліОприлюднення інформації ст. 1 Законуп. 15 Особливостей
НЕПОЛОКОВЕЦЬКА СЕЛИЩНА РАДА · Чернівецька область · UA-M-2024-10-24-000104 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання дотримання порядку визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту двадцять другого частини першої статті 1 Закону, пункту 3 розділу І Порядку № 708, пункту 15 Особливостей № 1178.
Визначення предмета закупівліОприлюднення інформаціїТендерна документація й оголошенняУкладання договору та його умови ст. 1 Законуст. 22 Законуст. 31 Законуст. 43 Законуп. 15 Особливостей
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Кропивницький · Кіровоградська область · UA-M-2024-10-09-000009 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі установлено порушення пункту 15 Особливостей, Наказу № 708.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця п. 15 Особливостейп. 44 Особливостей
МАГДАЛИНІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА · Дніпропетровська область · UA-M-2024-07-02-000015 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 3 Розділу І Порядку № 708.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця п. 44 Особливостей
Відділ освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради · Сумська область · UA-M-2024-09-09-000006 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті встановлено порушення пункту 4-1 Постанови № 710.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможця п. 44 Особливостейп. 45 Особливостейп. 47 Особливостей
в/ч А1349 · UA-M-2024-08-28-000027 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог вимоги пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пунктів 3 та 15 Особливостей №1178 та розділу І Порядку №708.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняПояснення на запит ДАСУ ст. 1 Законуст. 8 Законуст. 22 Законуп. 3 Особливостейп. 15 Особливостей
Військова частина А4053 · Черкаська область · UA-M-2024-07-30-000019 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 Порядку № 708.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 1 Законуп. 15 Особливостейп. 43 Особливостейп. 44 Особливостей
ЛІЦЕЙ № 5 ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2024-06-03-000005 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 3 Розділу І Порядку № 708.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця п. 44 Особливостей
КП Глинський ліцей Здолбунівської міської ради Рівненської області · Рівненська область · UA-M-2024-03-18-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону та пункту 3 розділу I Наказу № 708.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 1 Законуп. 44 Особливостей
Володимирівська сільська рада · Миколаївська область · UA-M-2024-01-11-000129 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 22 частини 1 статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 1 Законуст. 22 Законуп. 15 Особливостейп. 28 Особливостейп. 44 Особливостей
Департамент патрульної поліції · м. Київ · UA-M-2023-12-06-000013 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником вимог законодавства під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ ТД «АВТОСВІТ МИКОЛАЇВ» встановлено порушення пункту 2 статті 31 Закону № 922-VIII та пункту 46 Особливостей № 1178.
Визначення предмета закупівліПостанова № 710Розгляд пропозицій і визначення переможця ст. 5 Законуст. 31 Законуп. 46 Особливостей
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛОБОЖАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА ЛІКАРНЯ" СЛОБОЖАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2023-11-21-000039 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання визначення коду предмета закупівлі встановлено порушення пункту 1 розділу І Порядку 708.
Визначення предмета закупівліТендерна документація й оголошенняОприлюднення інформації п. 24 Особливостейп. 44 Особливостей
КП ТЕПЛО-МІСТО · Закарпатська область · UA-M-2023-10-30-000060 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час визначення предмета закупівлі установлено порушення вимог пункту 3 розділу І Порядку № 708.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 5 Законуп. 44 Особливостей
Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області · Сумська область · UA-M-2023-11-06-000069 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті встановлено порушення пункту 4-1 Постанови № 710.
Визначення предмета закупівліРозгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умови п. 44 Особливостейп. 49 Особливостей
КП "Калушавтодор" · Івано-Франківська область · UA-M-2023-10-02-000005 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення частини третьої Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівліПояснення на запит ДАСУ ст. 8 Законуп. 15 Особливостейп. 44 Особливостей
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).