Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Відділ освіти Косівської міської ради · Івано-Франківська область · UA-M-2026-10-19-000088 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання правомірності проведення закупівлі та укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів встановлено порушення вимог підпункту 6 пункту 13 та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178.
Опорний заклад "Путильський ліцей імені Юрія Федьковича" Путильської селищної ради · Чернівецька область · UA-M-2026-09-14-000021 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання дотримання порядку розміщення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 3 Порядку № 1082.
Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради" · Дніпропетровська область · UA-M-2026-03-12-000127 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця встановлено порушення вимог пункту 18 та 49 Особливостей.
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Глинянської міської ради Львівського району Львівської області · Львівська область · UA-M-2026-01-20-000022 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 розділу І Порядку №708, та пункту 15 Особливостей №1178.
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ЗОРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2025-09-08-000025 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання наявності підстав для укладення договору про закупівлю без використання електронної системи встановлено порушення пунктів 5, 10, 17 Особливостей.
РОЖНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-28-000006 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
РОЖНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-28-000007 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 15 Особливостей та пункту 3 розділу І Порядку №708.
ВИТВИЦЬКИЙ ЛІЦЕЙ ВИТВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ КАЛУСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Івано-Франківська область · UA-M-2025-01-06-000001 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 3 Порядку №708.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ" · Львівська область · UA-M-2024-02-06-000019 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення пункту 22 частини першої статті 1 Закону №922, пункту 15 Особливостей, пункту 3 розділу І Наказу №708.
Ніжинська гімназія №2 Ніжинської міської ради Чернігівської області · Чернігівська область · UA-M-2021-04-13-000025 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог пункту 3 розділу I «Загальні положення» Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Мінекономрозвитку № 708.
За результатами аналізу питання відповідності умов укладеного Договору про закупівлю зі змістом тендерної пропозиції переможця ТОВ «МИКА ГРУП» встановлено порушення вимоги частини четвертої статті 36 Закону.
КП "ОЗДОРОВЛЕННЯ ТА ВІДПОЧИНОК" · Дніпропетровська область · UA-M-2019-05-20-000090 · Східний офіс Держаудитслужби
Замовником не дотримано вимоги пункту 18 частини 1 статті 1 Закону, абзацу другого частини першої розділу ІІ Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454 із змінами щодо визначення коду предмету закупівлі, частини 2 статті 22…
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).