Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради · UA-M-2026-03-18-000060 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору про закупівлю нормам законодавства встановлено порушення пункту 84 Постанови № 668.
Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області · Дніпропетровська область · UA-M-2026-03-18-000018 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності умов договору про закупівлю вимогам законодавства встановлено порушення вимог пункту 84 Постанови № 668.
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації · Київська область · UA-M-2026-03-12-000062 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності умов договору про закупівлю вимогам законодавства встановлено порушення пунктів 83, 84 Загальних умов та вимоги частини першої статті 41 Закону.
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради · Київська область · UA-M-2026-03-12-000050 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ВІДНОВЛЕННЯ УКРАЇНИ» встановлено порушення вимог пункту 43 та абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Розгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умови п. 44 Особливостей
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "ГОЛОВНИЙ МЕДИЧНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ" · м. Київ · UA-M-2026-03-12-000047 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції КОНСОРЦІУМ «АДГ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» установлено порушення вимог абзацу першого пункту 43 та абзацу п'ятого підпункту 1 пункту 44 Особливостей.
Розгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умови п. 44 Особливостей
ДЕПАРТАМЕНТ З БЛАГОУСТРОЮ, ВІДБУДОВИ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Харківська область · UA-M-2026-03-18-000031 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності договору про закупівлю вимогам законодавства встановлено порушення вимог пункту 84 Постанови № 668.
КП "Харківські теплові мережі" · Харківська область · UA-M-2026-03-12-000066 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання Замовником вимог законодавства під час укладання договору про закупівлю встановлено порушення абзацу першого пункту 17 Особливостей та пункту 84 Постанови № 668.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Запорізька область · UA-M-2026-03-11-000043 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пунктів 28, 77, 83, 84 та 93 Особливостей.
Тендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умовиЗміни до договору ст. 10 Законуп. 3 Особливостейп. 17 Особливостейп. 28 Особливостейп. 44 Особливостей
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Запорізька область · UA-M-2026-03-11-000036 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пунктів 28, 77, 83, 84 та 93 Особливостей.
Тендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умовиЗміни до договору ст. 10 Законуп. 3 Особливостейп. 17 Особливостейп. 28 Особливостейп. 44 Особливостей
ДЕПАРТАМЕНТ З БЛАГОУСТРОЮ, ВІДБУДОВИ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Харківська область · UA-M-2026-03-04-000009 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання: відповідності умов договору вимогам чинного законодавства, встановлено порушення пункту 197.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Запорізька область · UA-M-2026-03-04-000008 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору вимогам чинного законодавства, встановлено порушення підпункту 4 пункту 1 Постанови №1512, пункту 197.
Військова частина Т0930 · Дніпропетровська область · UA-M-2026-03-12-000068 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання щодо відповідності умов договору умовам пропозиції переможця ТОВ «Констракшн Машинері» встановлено порушення вимог абзацу другого частини п`ятнадцятої статті 14 Закону та частини четвертої статті 41 Закону.
Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня" · Київська область · UA-M-2026-03-10-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АСТРУМ БІЛДІНГ КОМПАНІ», встановлено порушення вимог пункту 43 та підпункту 2 пункту 44 Особливостей № 1178, а також частини 8 статті 26 Закону № 922-VIII.
Розгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умови ст. 26 Законуп. 44 Особливостей
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Запорізька область · UA-M-2026-03-05-000001 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178, а також умовам Рамкової угоди встановлено порушення вимог пунктів 3, 77, 83 та 93 Особливостей №1178.
Тендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умови ст. 41 Законуп. 1 Особливостейп. 3 Особливостейп. 17 Особливостейп. 77 Особливостей
ВІДДІЛ ГУМАНІТАРНОГО РОЗВИТКУ ФЕОДОСІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОБУХІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Київська область · UA-M-2026-03-12-000004 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору про закупівлю нормам законодавства встановлено порушення вимог пункту 84 Постанови № 668.
ДЕПАРТАМЕНТ ЖИТЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2026-03-11-000117 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору про закупівлю нормам законодавства встановлено порушення вимог пункту 84 Постанови № 668.
ДЕПАРТАМЕНТ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2026-03-19-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності укладеного договору вимогам законодавства установлено порушення вимог пункту 1 статті 41 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" · Донецька область · UA-M-2026-03-16-000092 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо повноти оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 13 Особливостей, пункт 10 частини першої статті 10 Закону.
Оприлюднення інформаціїУкладання договору та його умови ст. 10 Законуп. 13 Особливостейп. 17 Особливостей
Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" · м. Київ · UA-M-2026-03-12-000077 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання своєчасності та повноти надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом установлено порушення частини п'ятої статті 8 Закону; За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ТЕП КЕПІТАЛ» встановлено порушення пункту 43 та абзацу п'ятого підпункту 1…
Пояснення на запит ДАСУРозгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умови ст. 8 Законуст. 10 Законуп. 43 Особливостейп. 44 Особливостей
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ЛЬВІВСЬКЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ " БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНИХ МЕТОДІВ ЛІКУВАННЯ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" · Львівська область · UA-M-2026-03-12-000043 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника закупівлі ТОВ «ВІФА «ПРОЕКТ-БУД» встановлено порушення вимог пункту 43 Особливостей.
Розгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умови п. 43 Особливостей
Виконавчий комітет Белзької міської ради Львівської області · Львівська область · UA-M-2026-03-11-000129 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону №922-VIII, Особливостей №1178 та Угоди Interreg VI-A встановлено порушення норм абзацу першого частини третьої статті 22 Закону №922-VIII, пунктів 3 та 28 Особливостей №1178.
Тендерна документація й оголошенняУкладання договору та його умови ст. 22 Законуст. 41 Законуп. 3 Особливостейп. 17 Особливостейп. 28 Особливостей
ДЕПАРТАМЕНТ З БЛАГОУСТРОЮ, ВІДБУДОВИ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Харківська область · UA-M-2026-03-12-000081 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності умов договору основним вимогам до укладання договорів відповідно до норм законодавства встановлено порушення підпункту 4 пункту 1 Постанови № 1512.
ДЕПАРТАМЕНТ ЖИТЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2026-03-12-000008 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору про закупівлю нормам законодавства встановлено порушення вимог пункту 84 Постанови № 668.
Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" · Київська область · UA-M-2026-03-11-000049 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця встановлено порушення пункту 18 Особливостей.
Укладання договору та його умови ст. 41 Законуп. 18 Особливостей
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ ЛІСГОСП АПК" ЖИТОМИРСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС" ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2026-03-09-000054 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо наявності підстав для проведення закупівлі та укладення договору про закупівлю без застосування процедур закупівель установлено порушення вимог пунктів 5, 10 Особливостей № 1178.
Закупівля без відкритих торгів і без системиУкладання договору та його умови п. 5 Особливостейп. 10 Особливостей
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Запорізька область · UA-M-2026-03-03-000036 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пунктів 28, 83, 84 Особливостей.
Тендерна документація й оголошенняУкладання договору та його умовиОприлюднення інформаціїРозгляд пропозицій і визначення переможця ст. 10 Законуп. 28 Особливостейп. 83 Особливостейп. 84 Особливостей
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" · Дніпропетровська область · UA-M-2026-02-19-000001 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання: розгляду тендерної пропозиції ТОВ "УКРНАФТА-ПОСТАЧ" встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Розгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умови п. 21 Особливостейп. 44 Особливостей
Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради · Чернігівська область · UA-M-2026-02-26-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимоги пункту 22 частини першої статті 1 Закону, пункту 3 розділу I Порядку № 708 та пункту 15 Особливостей.
Визначення предмета закупівліУкладання договору та його умови ст. 1 Законуп. 15 Особливостейп. 18 Особливостей
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Запорізька область · UA-M-2026-02-25-000050 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності умов договору про закупівлю вимогам законодавства встановлено порушення вимог пунктів 3.
Укладання договору та його умовиОприлюднення інформації ст. 10 Закону
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИЖНЬО-АПШАНСЬКА ЛІКАРНЯ" СОЛОТВИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Закарпатська область · UA-M-2026-02-24-000013 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду та відхилення пропозиції учасника ФОП «Каптола Іван Йосипович» встановлено порушення пункту 43 та підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Розгляд пропозицій і визначення переможцяУкладання договору та його умови ст. 5 Законуп. 44 Особливостей
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).