Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" · Одеська область · UA-M-2025-06-30-000028 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям, встановлено порушення абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу першого пункту 28 Особливостей.
Медичний реабілітаційний центр МВС України "Кремінці" · Івано-Франківська область · UA-M-2025-06-30-000002 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пункту 17 частини другої статті 22 Закону, абзацу першого пункту 28 Особливостей.
Виконавчий комітет Світловодської міської ради · Кіровоградська область · UA-M-2025-06-23-000034 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей установлено порушення вимоги частини 3 статті 22 Закону, пунктів 3, 28 Особливостей.
Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1 · Львівська область · UA-M-2025-06-10-000029 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, пункту 28 та, як наслідок, пункту 3 Особливостей №1178.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТР МЕДИЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА ПАЛІАТИВНОЇ ДОПОМОГИ ДІТЯМ "ДІВА МАРІЯ" ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ · Закарпатська область · UA-M-2025-06-02-000035 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час складання та затвердження тендерної документації встановлено порушення абзацу десятого пункту 28 Особливостей.
Управління житлово-комунального господарства Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області · Луганська область · UA-M-2025-06-02-000026 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог абзацу першого пункту 28 Особливостей.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГОУСТРІЙ-ЯНІВ" · Львівська область · UA-M-2025-05-13-000073 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 14 Порядку №1082, пунктів 3 та 26 Особливостей №1178.
ВІДДІЛ ОСВІТИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ БІБРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛЬВІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Львівська область · UA-M-2025-05-13-000068 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю та правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог пункту 14 Порядку №1082, пунктів 3 та 26 Особливостей №1178.
Комунальна установа "Централізована бухгалтерія" Млинівської селищної ради Рівненської області · Рівненська область · UA-M-2025-05-19-000035 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності вимог тендерної документації установлено порушення абзацу 10 пункту 28 Особливостей.
Філія «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» · UA-M-2025-05-19-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог частини четвертої статті 23, пункту 3 частини другої статті 22 Закону, пунктів 3 та 28 Особливостей №1178.
Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна · Харківська область · UA-M-2025-05-02-000010 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог пункту 18 частини 2 статті 22 Закону.
Заболоттівська селищна рада · Волинська область · UA-M-2025-05-06-000038 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей.
КП "Почаївський комбінат комунальних підприємств" · Тернопільська область · UA-M-2025-05-05-000071 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення вимог абзацу десятого пункту 28 та абзацу п'ятнадцятого пункту 47 Особливостей №1178.
КП "Водоканал" Шептицької міської ради · Львівська область · UA-M-2025-05-06-000042 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 14 Порядку №1082, пунктів 3 та 26 Особливостей №1178.
Комунальне підприємство "Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад" · Чернівецька область · UA-M-2025-05-06-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання дотримання порядку розміщення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 14 Порядку № 1082.
Львівський обласний центр зайнятості · Львівська область · UA-M-2025-05-06-000039 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю та правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог пункту 14 Порядку №1082, пунктів 3 та 26 Особливостей №1178.
КЕВ м. Житомир · Житомирська область · UA-M-2025-04-21-000008 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель установлено порушення абзацу 1 частини 3 статті 22 Закону та абзацу 1 пункту 28 Особливостей.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО"ЛЮБОТИНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" ЛЮБОТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Харківська область · UA-M-2025-04-25-000022 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері закупівель в частині внесення змін до тендерної документації встановлено порушення вимог пункту 54 Особливостей.
Комунальне підприємство "Броди" Львівської області · Львівська область · UA-M-2025-04-23-000026 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог пунктів 3, 28 та 29 Особливостей №1178.
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області · Одеська область · UA-M-2025-04-23-000038 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення абзацу 15 пункту 47 та абзаців 1 та 8 пункту 28 Особливостей.
Івано-Франківська обласна державна лікарня ветеринарної медицини · Івано-Франківська область · UA-M-2025-04-15-000018 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог абзацу десятого пункту 28 Особливостей.
МАМАЇВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА · Чернівецька область · UA-M-2025-04-09-000009 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей № 1178 встановлено порушення вимог абзацу 17 пункту 47 Особливостей № 1178.
Інститут луб’яних культур Національної академії аграрних наук України · Сумська область · UA-M-2025-04-21-000029 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю установлено порушення вимог абзацу четвертого пункту 54 Особливостей по Лоту №1 та Лоту №2.
ДП «Агенція місцевих доріг Миколаївської області» · Миколаївська область · UA-M-2025-04-03-000071 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення абзаців шостого та восьмого пункту 28 Особливостей.
Державна установа "Місцеві дороги Херсонщини" · Херсонська область · UA-M-2025-04-04-000012 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям встановлено порушення абзацу першого пункту 28 Особливостей.
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області · Чернігівська область · UA-M-2025-04-01-000004 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про закупівлю відповідно до вимог законодавства у сфері закупівель встановлено порушення вимог пункту 14 Порядку № 1082.
Комунальне підприємство "ЗАТИШНЕ МІСТО" ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2025-03-24-000122 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу відповідності тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення вимог пункту 8 частини 2 статті 22 Закону № 922 та пункту 28 Особливостей.
Комунальне некомерційне підприємство "Кобеляцька міська лікарня" Кобеляцької міської ради · Полтавська область · UA-M-2025-04-01-000035 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення абзацу 3 пункту 14 Порядку № 1082.
Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради · Чернігівська область · UA-M-2025-04-07-000048 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації в оголошенні про закупівлю відповідно до вимог законодавства у сфері закупівель встановлено порушення вимог статті 5 Закону, пунктів 3 та 8 частини другої статті 21 Закону та пункту 3 Порядку № 1082.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).