Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
ГОЛОВНИЙ ЦЕНТР КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА, РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА ЗАКУПІВЕЛЬ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ · UA-M-2025-07-03-000008 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій установлено порушення вимог абзацу першого пункту 43 Особливостей при розгляді тендерної пропозиції ФОП Мороз Н.
Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр" · Львівська область · UA-M-2025-04-02-000064 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «БИО-ТЕХНОЛОГИИ» встановлено порушення вимог пунктів 3 та 43 Особливостей №1178.
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення пункту 17, абзацу 1 пункту 28 Постанови № 1178; пункту 1 частини другої, абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СЕМЕНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Полтавська область · UA-M-2024-07-08-000032 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення абзацу 1 пункту 28 Постанови № 1178; пункту 1 частини другої, абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
Комунальне підприємство "Сергіївське" Сергіївської сільської ради · Полтавська область · UA-M-2024-07-08-000028 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення абзацу 1 пункту 28 Постанови № 1178; абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" · Одеська область · UA-M-2024-06-10-000041 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог абзацу 8 пункту 28 Особливостей.
Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки · UA-M-2024-04-19-000069 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації замовника вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення замовником статті 22 Закону та пункту 28 Постанови № 1178.
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ГРАДИЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Полтавська область · UA-M-2024-04-15-000027 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації замовника вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення замовником статті 22 Закону та пункту 28 Постанови № 1178.
КП "Рідне місто" НМР · Дніпропетровська область · UA-M-2023-09-05-000095 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення пункту 28 Постанови № 1178; абзацу 7 пункту 28 Постанови № 1178; абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону.
Управління будівництва Подільської районної в місті Києві державної адміністрації · м. Київ · UA-M-2023-07-03-000008 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостям установлено порушення вимог абзацу першого пункту 28, пунктів 47,49, 54 Особливостей.
Комунальне підприємство "Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради" · Полтавська область · UA-M-2023-06-21-000069 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Постанові № 1178 встановлено порушення пунктів 3, 28 Постанови № 1178.
Професійно технічне училище №5 м. Світловодськ · Кіровоградська область · UA-M-2023-06-20-000031 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей установлено порушення вимог пунктів 19, 35, 40, 41, 46, 47, 51 Особливостей, Наказу № 710.
Гуманітарний відділ виконавчого комітету Миронівської міської ради · Київська область · UA-M-2023-06-05-000020 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям встановлено порушення вимог пункту 28 Особливостей.
ПЕТРІВЦІВСЬКА ГІМНАЗІЯ МИРГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Полтавська область · UA-M-2023-01-03-000010 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Постанови № 1178 встановлено порушення пункту 28 Постанови № 1178.
Комунальне підприємство "Дніпровський електротранспорт" Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2022-10-24-000123 · Північний офіс Держаудитслужби
Дата закінчення моніторингу: 11 листопада 2022 року. Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, повнота відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів відповідно до вимог Закону України…
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" · Київська область · UA-M-2022-08-29-000017 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ОДУМАДІ-ТРАНС», установлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" · м. Київ · UA-M-2022-06-06-000062 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій ТОВ «Р-МК», , ТОВ «Квант плюс», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАВОД ТЕХНОВІК» та ТОВ «ІВК ЕНЕРДЖІ» установлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону.
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог пунктів 5 та 6 частини 1 статті 17, пункту 19 частини 2 статті 22 Закону.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).