Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради · Дніпропетровська область · UA-M-2023-03-08-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено порушення пунктів 28 Особливостей та абзацу першого частини третьої статті 22 Закону №922.
Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради · Дніпропетровська область · UA-M-2020-11-18-000007 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів UA-2020-05-29-003566-b встановлено порушення вимог пункту 8 частини 2 статті 21 Закону.
КП "Комунальник" · Донецька область · UA-M-2020-09-01-000030 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо відповідності умов тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту другого частини другої статті 22 Закону.
Комунальне підприємство "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" · Хмельницька область · UA-M-2019-05-07-000021 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог абзацу 2 пункту 1 розділу ІІ «Порядку визначення предмета закупівлі», затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.
Комунальне підприємство "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" · Хмельницька область · UA-M-2019-05-07-000020 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог абзацу 2 пункту 1 розділу ІІ «Порядку визначення предмета закупівлі», затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.
Комунальне підприємство "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" · Хмельницька область · UA-M-2019-05-07-000017 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог абзацу 2 пункту 1 розділу ІІ «Порядку визначення предмета закупівлі», затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.
Комунальне підприємство "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" · Хмельницька область · UA-M-2019-05-07-000016 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог абзацу 2 пункту 1 розділу ІІ «Порядку визначення предмета закупівлі», затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.
Комунальне підприємство "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство" · Хмельницька область · UA-M-2019-05-07-000014 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі встановлено порушення вимог абзацу 2 пункту 1 розділу ІІ «Порядку визначення предмета закупівлі», затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.
00000000000000000000000 · 00000000000000000 · UA-M-2019-04-03-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо відображення закупівлі у річному плані (додатку) встановлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 Наказу.
Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат · Чернівецька область · UA-M-2019-03-19-000061 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами проведеного моніторингу встановлено: порушення вимог абзацу другого пункту 1 розділу II «Визначення предмета закупівлі товарів і послуг» Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Мінекономрозвитку №454; порушення вимог наказу Мінекономрозвитку №490 в частині складання форми…
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).