Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради · Закарпатська область · UA-M-2026-04-15-000033 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності умов договору вимогам законодавства встановлено порушення вимог пункту 5, 83 та 84 Загальних умов.
ДЕПАРТАМЕНТ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА ДОРОЖНЬОГО ГОСПОДАРСТВА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Одеська область · UA-M-2026-04-15-000023 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо оприлюднення договору про закупівлю установлено порушення пункту 10 частини першої статті 10 Закону.
Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2026-04-15-000070 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності договору про закупівлю вимогам законодавства встановлено порушення вимог пунктів 17, 83 та 84 Постанови № 668.
Департамент дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації · Львівська область · UA-M-2026-04-08-000038 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання Замовником вимог законодавства під час укладання договору про закупівлю встановлено порушення пунктів 17, 84 Постанови № 668, вимог частини першої та частини четвертої статті 41 Закону та пункту 18 Особливостей.
ДЕПАРТАМЕНТ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Харківська область · UA-M-2026-04-08-000032 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності умов договору про закупівлю вимогам Особливостей та Рамковій угоді встановлено порушення вимог пункту 79, підпункту 3 пункту 90 Особливостей та пункту третього статті 5 Рамкової угоди.
ДЕПАРТАМЕНТ З БЛАГОУСТРОЮ, ВІДБУДОВИ ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Харківська область · UA-M-2026-04-08-000030 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності умов договору про закупівлю вимогам законодавства встановлено порушення пункту 84 Загальних умов та вимоги частини першої статті 41 Закону.
Школа І-ІІІ ступенів № 263 імені Євгена Коновальця Деснянського району міста Києва · Київська область · UA-M-2026-04-08-000016 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання виконання вимог Постанови № 710 встановлено порушення частини 4-1 цієї постанови.
УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА КОЛОМИЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Івано-Франківська область · UA-M-2026-04-08-000013 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання щодо дотримання Замовником вимог законодавства під час укладання договору про закупівлю встановлено порушення пункту 5, 84 Загальних умов.
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ · UA-M-2026-04-08-000003 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання щодо відповідності умов договору умовам пропозиції переможця ТОВ «АнВа» встановлено порушення вимог абзацу другого частини п`ятнадцятої статті 14 Закону та частини четвертої статті 41 Закону.
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації · Київська область · UA-M-2026-04-08-000047 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності умов договору основним вимогам до укладання договорів відповідно до норм законодавства встановлено порушення вимог пункту 17, 83 та 84 Постанови № 668, підпункту 4 пункту 1 Постанови № 1512.
Комунальне підприємство Вінницької Міської Ради "Вінницяміськтеплоенерго" · Вінницька область · UA-M-2026-04-08-000014 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності договору про закупівлю вимогам законодавства встановлено порушення пунктів 17 та 84 Загальних умов.
Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» · UA-M-2026-04-08-000011 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції установлено порушення вимог пункту 43, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради · Харківська область · UA-M-2026-04-10-000047 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору основним вимогам до укладання договорів відповідно до норм законодавства встановлено порушення статті 41 Закону.
Департамент дорожньо-транспортної інфраструктури та екології Черкаської міської ради · Черкаська область · UA-M-2026-04-08-000012 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання Замовником вимог законодавства під час укладання договору про закупівлю встановлено порушення пунктів 17 та 84 Постанови № 668 та частини першої статті 41 Закону.
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради · Харківська область · UA-M-2026-04-03-000057 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов договору про закупівлю вимогам законодавства встановлено порушення пункту 84 Загальних умов.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" · Харківська область · UA-M-2026-04-03-000060 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ПСК Енергобуд» встановлено порушення абзацу першого пункту 43, абзацу першого підпункту 2, абзацу третього підпункту 3 пункту пункту 44 Особливостей.
ВІДДІЛ ОСВІТИ, КУЛЬТУРИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ ПІСОЧИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Харківська область · UA-M-2026-03-20-000004 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов укладеного договору про закупівлю вимогам законодавства встановлено порушення вимог пунктів 3, 17 Особливостей, пунктів 17, 83 та 84 Постанови № 668.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОРОГИ ХАРКІВЩИНИ" · Харківська область · UA-M-2026-03-19-000014 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення частини третьої статті 22 Закону, пункту 6.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Запорізька область · UA-M-2026-03-19-000017 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням вимог Особливостей № 1178 установлено порушення вимог пунктів 28, 77, 83, 84 та 93 Особливостей № 1178.
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКPНAФТА" · Київська область · UA-M-2026-03-18-000034 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності проекту договору вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено недотримання вимог підпункту 5 пункту 19 Особливостей, а також пункту 5 частини 5 статті 41 Закону. За результатами аналізу питань щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному…
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ЛЬВІВСЬКЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ " БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНИХ МЕТОДІВ ЛІКУВАННЯ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" · Львівська область · UA-M-2026-03-18-000039 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ВЕЛЬТ КАПІТАЛ» встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
СЛУЖБА ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ · м. Київ · UA-M-2026-03-18-000026 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання Замовником вимог законодавства під час укладання договору про закупівлю встановлено порушення пункту 84 Постанови № 668.
ГОЛОВНИЙ ЦЕНТР КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА, РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА ЗАКУПІВЕЛЬ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ · UA-M-2026-03-18-000021 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ПП «Євробуд» встановлено порушення вимог пункту 43 та підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Військова частина А7400 · Харківська область · UA-M-2026-03-16-000012 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами відповідності умов договору умовам пропозиції переможця процедури закупівлі ТОВ «УкрЄвроМАЗ» встановлено порушення вимог частини 15 статті 14, частини 4 статті 41 та пункту 2 частини першої статті 43 Закону.
ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ · Закарпатська область · UA-M-2026-03-12-000033 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ПБС» та визначення переможця процедури закупівлі встановлено порушення пункту 43 Особливостей.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).