Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
КП "Водоканал" Шептицької міської ради · Львівська область · UA-M-2026-01-07-000001 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «Новатех-Україна», визначення його переможцем тендеру та укладення з ним договору про закупівлю встановлено порушення вимог пунктів 3, 43 та 44 (підпункти 2 та 3) Особливостей №1178.
Комунальна установа " Красилівський центр надання соціальних послуг" · Хмельницька область · UA-M-2026-01-05-000009 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ "АЛЬП-ПРОМ 1" встановлено порушення вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 та пункту 43 Особливостей.
КП Комунальне некомерційне підприємство « Медичний центр Борщагівської сільської ради » Бучанського району Київської області · Київська область · UA-M-2026-01-02-000009 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності внесення змін до тендерної документації та їх оприлюднення, вимогам Закону № 922-VIII з урахуванням Особливостей № 1178, установлено порушення вимог абзацу четвертого пункту 54 Особливостей № 1178.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УМАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ПАЛАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2026-01-02-000004 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності умов тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей.
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «СКФ»» встановлено порушення вимог пункту 43 Особливостей, підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради "Київська обласна дитяча лікарня" · Київська область · UA-M-2025-12-30-000059 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АСТРУМ БІЛДІНГ КОМПАНІ» встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ МОНТАЖНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ПІДРОЗДІЛ" ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Одеська область · UA-M-2025-12-29-000043 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44, пункту 43 Особливостей та частини першої статті 5 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОНЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "П'ЯТИГІРСЬКЕ" · Харківська область · UA-M-2025-12-30-000094 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ "НАУКОВО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРО" встановлено порушення пункту 43 Особливостей.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" · Київська область · UA-M-2025-12-22-000091 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «БУДОПТИМУМ», установлено порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей № 1178.
Відокремлений структурний підрозділ "Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України" · м. Київ · UA-M-2025-12-22-000081 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «КЛІМХАУС ЕНЕРДЖИ», установлено порушення вимог підпункту 2 та 3 пункту 44 Особливостей № 1178.
СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ · Сумська область · UA-M-2025-12-22-000064 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції установлено порушення вимог абзацу першого пункту 43, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Липовецький ліцей №2 Липовецької міської ради Вінницької області · Вінницька область · UA-M-2025-12-22-000061 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції ФОП «Якубовський Юрій Геннадійович» встановлено порушення вимог пункту 43 та абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Постанови №1178.
Комунальне некомерційне підприємство "Чортківська центральна міська лікарня" Чортківської міської ради · Тернопільська область · UA-M-2025-12-23-000023 · Західний офіс Держаудитслужби
встановлено порушення вимог підпунктів 2 та 3 пункту 44 Особливостей №1178.
Орининська сільська рада · Хмельницька область · UA-M-2025-12-17-000018 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення абзаців восьмого, десятого пункту 28 Особливостей, пункту 3 частини другої статті 22 Закону.
Комунальне підприємство «Кременчуцьке тролейбусне управління імені Л.Я.Левітана» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області · Полтавська область · UA-M-2025-12-15-000055 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником вимог Закону та Постанови № 1178 під час розгляду тендерних пропозицій учасників встановлено порушення абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178.
Ірпіньводоканал · Київська область · UA-M-2025-12-12-000027 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час оприлюднення інформації встановлено порушення вимог пункту 3-1 Особливостей.
Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації · Черкаська область · UA-M-2025-12-12-000033 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «СУ № 609 Спецбуд» встановлено порушення пункту 43 та абзацу п'ятого підпункту 1 пункту 44 Особливостей.
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві · м. Київ · UA-M-2025-12-12-000026 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій ФОП «ТАНЬКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ» та ТОВ «КЮЛОДЖІК» установлено порушення вимог пункту 43, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, та принципів публічних закупівель, визначених частиною першою статті 5 Закону, зокрема щодо максимальної економії,…
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям установлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, абзаців першого та десятого пункту 28 Особливостей, пункту 13-1 Порядку № 861.
Управління освіти Шосткинської міської ради · Сумська область · UA-M-2025-12-15-000048 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям установлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу першого пункту 28 Особливостей, пункту 13-1 Порядку № 861.
КЕВ м. Житомир · Житомирська область · UA-M-2025-12-15-000019 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «ЕКСПЕРТБУДТРЕЙД» встановлено порушення вимог пункту 43 та підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Інститут демографії та досліджень якості життя імені Михайла Птухи Національної академії наук України · м. Київ · UA-M-2025-12-10-000008 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП Попсуй О.В. встановлені порушення пункту 43, підпунктів 2 та 3 пункту 44 Особливостей. За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному…
Київський спортивний ліцей · м. Київ · UA-M-2025-12-08-000064 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та пункту 28 Особливостей.
Комунальний заклад "Свалявський професійний коледж" Закарпатської обласної ради · Закарпатська область · UA-M-2025-12-10-000010 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції ФОП «Бобильов Сергій Анатолійович» встановлено порушення вимог абзацу першого пункту 43 Особливостей, абзацу другого підпункту 2 та абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Відділ житлово-комунального господарства, будівництва та земельних відносин Якушинецької сільської ради · Вінницька область · UA-M-2025-12-03-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Айті Тех Компані» установлено порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178.
Управління забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій · Київська область · UA-M-2025-12-08-000051 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог пункту 43, підпункту 2 пункту 44 Особливостей та частини першої статті 5 Закону.
Національний університет біоресурсів і природокористування України · Київська область · UA-M-2025-12-08-000059 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення пункту 43, абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей та частини першої статті 5 Закону.
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області · Тернопільська область · UA-M-2025-12-01-000010 · Західний офіс Держаудитслужби
установлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178.
КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) № 2 "ПЕРЛИНКА" САМАРІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2025-11-25-000006 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання: своєчасності надання пояснень (інформації, документів) у випадках, передбачених Законом № 922-VIII встановлено порушення частини 5 статті 8 Закону№ 922 -VIII.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).