Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Департамент оборонної роботи, забезпечення законності та правопорядку Сумської обласної державної адміністрації · Сумська область · UA-M-2026-09-18-000162 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям встановлено порушення вимог абзацу 9 пункту 28 Особливостей, пункту 19 та пункту 47 Особливостей.
Департамент освіти і науки Запорізької міської ради · Запорізька область · UA-M-2025-12-31-000003 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пункту 28 Особливостей та частини 3 статті 22 Закону.
Інститут проблем матеріалознавства ім.І.М.Францевича Національної академії наук України · UA-M-2025-12-08-000068 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 10 частини першої статті 10 Закону та абзацу четвертого частини першої статті 41 Закону.
Інститут металофізики ім. Г.В. Курдюмова НАН України · Київська область · UA-M-2025-10-08-000115 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пункту 17 частини другої статті 22 Закону, абзацу першого пункту 28 Особливостей, абзацу 10 пункту 28 Особливостей.
Військова частина А2007 · Хмельницька область · UA-M-2025-06-23-000040 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу своєчасності надання відповіді на звернення з вимогою щодо усунення порушення під час проведення закупівлі встановлено порушення вимог абзацу другого пункту 46 Особливостей.
Військова частина А3160 · Чернігівська область · UA-M-2025-04-03-000057 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення вимог абзацу десятого пункту 28 Особливостей № 1178 та пункту 17 частини другої статті 22 Закону.
БЕРЕЗІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЖИТОМИРСЬКОГО РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Житомирська область · UA-M-2025-03-10-000015 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів та звіті про результати проведення процедури закупівлі відповідно до вимог Закону та Особливостей установлено порушення норм пункту 3…
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШЛЯХОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ПО РЕМОНТУ ТА УТРИМАННЮ АВТОМОБІЛЬНИХ ШЛЯХІВ ТА СПОРУД НА НИХ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ" М. КИЄВА · м. Київ · UA-M-2025-01-14-000033 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922-VIII з урахуванням Особливостей № 1178 установлено порушення вимог частини другої статті 22 Закону № 922-VIII, пункту 3 та 28 Особливостей № 1178.
Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради · Сумська область · UA-M-2021-08-27-000022 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питань оприлюднення інформації про закупівлю установлено порушення вимог абзацу другого частини другої статті 24 Закону.
Відділ освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області · Полтавська область · UA-M-2021-07-18-000001 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пункту другого частини другої статті 22 Закону.
Відділ житлово-комунального господарства Кролевецької міської ради · Сумська область · UA-M-2021-06-07-000001 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті установлено порушення пункту 4-1 Постанови №710.
УПРАВЛІННЯ БЛАГОУСТРОЮ, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2020-10-02-000013 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання повноти відображення інформації про публічну закупівлю установлено порушення вимог пунктів 8 та 9 частини 2 статті 21 Закону.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГЕНТСТВО МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ" · Кіровоградська область · UA-M-2020-08-03-000007 · Північний офіс Держаудитслужби
Аналізом повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торів встановлено порушення пункту 9 частини другої статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі».
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).