Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Комунальне підприємство "Міські дороги" · Одеська область · UA-M-2026-10-16-000056 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВ «НПО НТ «Будшляхмаш» встановлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих та перехідних…
ГУМАНІТАРНИЙ ВІДДІЛ СЛОБОЖАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ · Дніпропетровська область · UA-M-2026-08-28-000002 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання: розгляду тендерної пропозиції ТОВ «СТРОЙ-ЕКСПРЕС» встановлено порушення вимог статті 26 Закону №922-VIII та пункту 43 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону №922.
ГУМАНІТАРНИЙ ВІДДІЛ КІВЕРЦІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Волинська область · UA-M-2026-03-18-000020 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу першого пункту 28 Особливостей.
Управління освіти, культури, молоді та спорту Мукачівської міської ради · Закарпатська область · UA-M-2026-03-17-000014 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо виконання рішення органу оскарження від 12.02.2026 №1583-р/пк-пз встановлено, порушення частини двадцять другої статті 18 Закону № 922-VIII. За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі,…
ГУМАНІТАРНИЙ ВІДДІЛ КІВЕРЦІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Волинська область · UA-M-2026-02-06-000047 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерних пропозицій ТОВ «УКРЕКСІМГРУП» та ФОП «Одарчук Оксана Леонідівна» установлено порушення вимог пунктів 41, 43, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178.
Управління капітального будівництва Одеської міської ради · Одеська область · UA-M-2025-12-22-000021 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення пункту 43, абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей та частини першої статті 5 Закону.
Акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" · Одеська область · UA-M-2025-09-15-000025 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Південний енерготехнічний завод» встановлено порушення пункту 43 та абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, частини першої статті 5 Закону.
МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ (Головне управління капітальних вкладень) · UA-M-2025-04-21-000122 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду пропозицій ТОВ «Елітводотепломонтаж» та ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП» встановлено порушення вимог частини 13 статті 14 Закону.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКВОДОКАНАЛ" МУКАЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Закарпатська область · UA-M-2024-08-13-000016 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником вимог законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду тендерної пропозиції учасника-переможця процедури закупівлі ТОВ «СОЛАРС ЮКРЕЙН» встановлено порушення вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА БАЗА СПЕЦІАЛЬНОГО МЕДИЧНОГО ПОСТАЧАННЯ" · Одеська область · UA-M-2024-07-24-000018 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44, пункту 43 Особливостей та частини першої статті 5 Закону.
Відділ освіти Немішаївської селищної ради · Київська область · UA-M-2023-12-27-000001 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «СМАРТ УНІВЕРСАЛ ГРУП», установлено недотримання вимог пункту 43 Особливостей № 1178, що призвело до відхилення пропозиції учасника, яка є дешевшою на 1 790 094,51 гривень за пропозицію Переможця, а також порушення частини 1 статті 5 Закону № 922-VIII.…
Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ · Київська область · UA-M-2023-11-09-000033 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель в частині надання інформації, встановлено порушення частини п'ятої статті 8 Закону № 922.
Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради “Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи” · Львівська область · UA-M-2023-03-14-000079 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог пункту 28 Особливостей №1178.
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф" Одеської обласної ради" · Одеська область · UA-M-2023-03-14-000082 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення вимог абзацу 1 пункту 40, абзацу 2 підпункту 2 пункту 41 Особливостей та частини першої статті 5 Закону.
ДП "Одеський морський торговельний порт" · Одеська область · UA-M-2023-03-07-000003 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення абзацу 4 підпункту 1, абзацу 3 підпункту 3 пункту 41 Особливостей та частини першої статті 5 Закону.
РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" · Дніпропетровська область · UA-M-2022-04-26-000042 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій в частині відхилення/не відхилення (безпідставне/неправомірне відхилення) замовником тендерної пропозиції ПрАТ «СВЕСЬКИЙ НАСОСНИЙ ЗАВОД» за лотами один, два та чотири встановлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 та вимог…
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СМІЛЯНСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" СМІЛЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Черкаська область · UA-M-2022-04-20-000080 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «СК РЕСТАЛ» встановлено, що Замовником відхилено тендерну пропозицію учасника з підстав, не передбачених частиною першою статті 31 Закону. Замовником не дотримано принципи здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону, зокрема,…
Управління капітального будівництва Одеської міської ради · Одеська область · UA-M-2022-02-10-000010 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення вимог частин третьої, шостої статті 17 та частини восьмої статті 12 Закону.
Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації · Черкаська область · UA-M-2021-05-06-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог статті 3, пункту 15 частини другої статті 22, частини четвертої, шостої статті 28 Закону.
ДЕПАРТАМЕНТ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Житомирська область · UA-M-2020-10-22-000034 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів встановлено порушення вимог пункту 9 частини 2 статті 21 Закону.
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації ) "Київкінофільм" · м. Київ · UA-M-2019-11-19-000015 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами моніторингу встановлено порушення ч.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).