Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Запорізька область · UA-M-2026-03-19-000017 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням вимог Особливостей № 1178 установлено порушення вимог пунктів 28, 77, 83, 84 та 93 Особливостей № 1178.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ЛЬВІВСЬКЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ " БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНИХ МЕТОДІВ ЛІКУВАННЯ ТА ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" · Львівська область · UA-M-2026-03-18-000039 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ВЕЛЬТ КАПІТАЛ» встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
ГОЛОВНИЙ ЦЕНТР КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА, РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА ЗАКУПІВЕЛЬ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ · UA-M-2026-03-18-000021 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ПП «Євробуд» встановлено порушення вимог пункту 43 та підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
ДЕРЖАВНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ХОРОСТКІВСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ЛІЦЕЙ" · Тернопільська область · UA-M-2026-03-23-000009 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Техноторг» встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗДОЛБУНІВСЬКЕ" ЗДОЛБУНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Рівненська область · UA-M-2026-03-16-000055 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом, встановлено порушення норм частини п'ятої статті 8 Закону.
Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради · Київська область · UA-M-2026-03-12-000050 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ВІДНОВЛЕННЯ УКРАЇНИ» встановлено порушення вимог пункту 43 та абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Запорізька область · UA-M-2026-03-11-000043 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пунктів 28, 77, 83, 84 та 93 Особливостей.
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЦЕВІ ДОРОГИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ" · Запорізька область · UA-M-2026-03-11-000036 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення вимог пунктів 28, 77, 83, 84 та 93 Особливостей.
Ковалівська сільська рада · Київська область · UA-M-2026-03-10-000002 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ДР ПРОМ БУД УКРАЇНА», установлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей № 1178.
ГОЛОВНИЙ ЦЕНТР КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА, РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА ЗАКУПІВЕЛЬ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ · UA-M-2026-03-12-000107 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «МЕТРУМ ГРУП» установлено порушення абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178.
ВАЛКІВСЬКА ДИТЯЧО-ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА "СПОРТ ДЛЯ ВСІХ" ВАЛКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Харківська область · UA-M-2026-03-11-000122 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови КМУ №710.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА КЛІНІЧНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 17" ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Харківська область · UA-M-2026-03-11-000119 · Західний офіс Держаудитслужби
встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА КЛІНІЧНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 17" ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Харківська область · UA-M-2026-03-11-000113 · Західний офіс Держаудитслужби
встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178.
Комунальне підприємство "Хмільниккомунсервіс" · Вінницька область · UA-M-2026-03-16-000044 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «КРОС ТЕХ» установлено порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178.
НІЖИНСЬКА ГІМНАЗІЯ № 9 НІЖИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Чернігівська область · UA-M-2026-02-26-000005 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання визначення очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до законодавства встановлено порушення вимоги пункту другого частини першої статті 5 Закону.
Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» · Львівська область · UA-M-2026-03-03-000016 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог норм абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, пунктів 3 та 28 Особливостей №1178.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИЖНЬО-АПШАНСЬКА ЛІКАРНЯ" СОЛОТВИНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Закарпатська область · UA-M-2026-02-24-000013 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель під час розгляду та відхилення пропозиції учасника ФОП «Каптола Іван Йосипович» встановлено порушення пункту 43 та підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Криворізький національний університет · Дніпропетровська область · UA-M-2026-02-23-000092 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питань: вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель, відповідності укладеного договору вимогам законодавства, встановлено порушення вимог пункту 3 Особливостей та пункту 83 Постанови № 668, пункту 17 Постанови № 668, частини 1 статті 884 Цивільного кодексу України та…
Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради · Харківська область · UA-M-2026-02-23-000066 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП "Чендей Віталій Михайлович" встановлено порушення вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради · Вінницька область · UA-M-2026-02-16-000009 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерних пропозицій ТОВ «ПАРТНЕР СЕРВІС СК», ТОВ «ПРАЙМ ВІН-БУД» установлено порушення вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178 та принципів публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону, зокрема щодо максимальної економії, ефективності та…
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя · Запорізька область · UA-M-2026-02-23-000088 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям встановлено порушення вимог пункту 28 Особливостей.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗОЛОЧІВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ЗОЛОЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Львівська область · UA-M-2026-02-24-000025 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог норм абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, пунктів 3 та 28 Особливостей №1178.
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗОЛОЧІВСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ЗОЛОЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Львівська область · UA-M-2026-02-11-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог норм абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, пунктів 3 та 28 Особливостей №1178.
ДЕПАРТАМЕНТ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Харківська область · UA-M-2026-02-10-000001 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922 та Особливостей, оприлюднення інформації про закупівлю, встановлено порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 22 Закону № 922, пунктів 3, 19 і 28 Особливостей.
Львівський академічний драматичний театр імені Лесі Українки · Львівська область · UA-M-2026-02-11-000024 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимог норм абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, пунктів 3 та 28 Особливостей №1178.
Управління капітального будівництва,економіки та комунальної власності Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області · Львівська область · UA-M-2026-02-11-000022 · Західний офіс Держаудитслужби
встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178 та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178.
ДЕПАРТАМЕНТ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ · Харківська область · UA-M-2026-02-05-000069 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ«Житлобуд-3» встановлено порушення вимог пункту 43 та абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради · Вінницька область · UA-M-2026-02-16-000011 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «Шляхбуд», установлено порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Постанови № 1178.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).