Висновки Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівель – з пошуком за текстом, номером закупівлі чи замовником і фільтрами: яке питання перевіряли, які норми порушено, що вимагає ДАСУ. Дані – з відкритого API моніторингів Prozorro, оновлюються щодня.
Управління освіти Шосткинської міської ради · Сумська область · UA-M-2026-04-13-000064 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами питання відповідності вимог відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям установлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу дев'ятого пункту 28 Особливостей.
Управління освіти Шосткинської міської ради · Сумська область · UA-M-2026-04-13-000062 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами питання відповідності вимог відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям установлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу дев'ятого пункту 28 Особливостей.
Управління освіти Шосткинської міської ради · Сумська область · UA-M-2026-04-13-000049 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами питання відповідності вимог відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям установлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу дев'ятого пункту 28 Особливостей.
ДЕРЖАВНИЙ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "СУМСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОЇ ОСВІТИ" · Сумська область · UA-M-2026-04-03-000018 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання своєчасності оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті установлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови № 710.
Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації · Київська область · UA-M-2026-03-16-000067 · Північний офіс Держаудитслужби
», установлено порушення вимог пункту 43 та абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей № 1178.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО БРОВАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ" · Київська область · UA-M-2026-03-16-000064 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ПрАТ «МАКРОХІМ», установлено порушення вимог пункту 43 та підпункту 2 пункту 44 Особливостей № 1178.
Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" Дніпропетровської обласної ради" · Дніпропетровська область · UA-M-2026-03-12-000127 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця встановлено порушення вимог пункту 18 та 49 Особливостей.
Національний Лісотехнічний Університет України · Львівська область · UA-M-2026-03-11-000121 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «СПАРТА-ЗАХІД 9» встановлено порушення вимог пунктів 3, 43 та підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178.
ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДИТЯЧОЇ КАРДІОЛОГІЇ ТА КАРДІОХІРУРГІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ" · м. Київ · UA-M-2026-03-11-000093 · Північно-східний офіс Держаудитслужби
За результатом аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей встановлено порушення частини третьої статті 22 Закону, абзацу 1 пункту 28 Особливостей та Наказу № 931.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЦЕНТРАЛІЗОВАНА ЗАКУПІВЕЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ" · Одеська область · UA-M-2026-03-18-000058 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог абзаців першого, восьмого пункту 28 Особливостей та пункту 16 частини другої статті 22 Закону.
Комунальне некомерційне підприємство "ОБЛАСНА ДИТЯЧА ЛІКАРНЯ" Закарпатської обласної ради · Закарпатська область · UA-M-2026-03-09-000116 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо дотримання вимог законодавства в частині підтвердження ступеня локалізації товару у складі робіт установлено порушення вимог абзацу 3 пункту 3 Особливостей та підпункту 1 пункту 6-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 922-VIII.
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "РОМАНІВСЬКИЙ ЛІСГОСП АПК" ЖИТОМИРСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА"ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС" ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2026-03-09-000093 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо наявності підстав для проведення закупівлі та укладення договору про закупівлю без застосування процедур закупівель встановлено порушення вимог пунктів 5, 10 Особливостей № 1178.
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ ЛІСГОСП АПК" ЖИТОМИРСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС" ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2026-03-09-000054 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо наявності підстав для проведення закупівлі та укладення договору про закупівлю без застосування процедур закупівель установлено порушення вимог пунктів 5, 10 Особливостей № 1178.
Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради · Житомирська область · UA-M-2026-03-09-000047 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «МЛ ДІЛА» встановлено порушення норм пункту 43 та абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Відокремлений структурний підрозділ «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» · Тернопільська область · UA-M-2026-03-02-000033 · Західний офіс Держаудитслужби
встановлено порушення вимог пункту 43, підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178.
КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ ХАДЖИБЕЙСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ" · Одеська область · UA-M-2026-02-24-000032 · Південний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення пункту 43, абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України (військова частина 2418) · Львівська область · UA-M-2026-02-17-000021 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання надання переможцем тендеру документів та укладення з ним договору встановлено порушення норм підпункту 3 пункту 44 та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178.
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ПУЛИНСЬКИЙ ЛІСГОСП АПК" ЖИТОМИРСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО АГРОЛІСОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТОМИРОБЛАГРОЛІС" ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ · Житомирська область · UA-M-2026-02-16-000031 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо наявності підстав для проведення закупівлі та укладення договору про закупівлю без застосування процедур закупівель установлено порушення вимог пунктів 5, 10 Особливостей № 1178.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО Фастівської міської ради "ФАСТІВТЕПЛОМЕРЕЖА" · Київська область · UA-M-2026-02-09-000080 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при внесенні змін до тендерної документації, установлено порушенням вимог пункту 54 Особливостей № 1178.
КП Чернігівводоканал · Чернігівська область · UA-M-2026-02-03-000003 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства встановлено порушення вимог абзацу першого частини третьої статті 22 Закону та абзацу першого пункту 28 Особливостей.
Шаргородська міська рада · Вінницька область · UA-M-2026-02-02-000129 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «Сітістройгруп» установлено порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей № 1178.
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ УКРАЇНИ · Черкаська область · UA-M-2026-01-14-000010 · Північний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання дотримання вимог законодавства під час укладення договору про закупівлю встановлено порушення абзацу четвертого пункту 49 Особливостей.
ВЕЛИКОМОСТІВСЬКА МІСЬКА РАДА ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ · Львівська область · UA-M-2026-01-20-000019 · Західний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ПП «РОМА» встановлено порушення вимог пункту 43, підпункту 2 пункту 44 та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178 внаслідок безпідставного її відхилення.
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ ТРАНСПОРТ" ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Кіровоградська область · UA-M-2026-01-12-000070 · Східний офіс Держаудитслужби
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «УКРНАФТА-ПОСТАЧ» установлено порушення вимог пункту 43, підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА БОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · Київська область · UA-M-2025-12-30-000012 · Держаудитслужба (центральний апарат)
За результатами аналізу відповідності умов тендерної документації вимогам Закону та Особливостям встановлено порушення пунктів 28, 83 і 84 Особливостей.
Питання з порушенням, теми, норми й вимоги ДАСУ редакція визначає автоматично за текстом висновку, тож можливі неточності: рішення ухвалюйте за самим висновком. Номери статей – за чинною на дату висновку редакцією Закону «Про публічні закупівлі» (до 19.04.2020 нумерація була іншою), пункти – Особливостей, затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Офіційний документ – висновок у Prozorro (посилання – на сторінці кожного висновку).