Рішення АМКУ · 2025

Код ДК 021:2015 90520000- 8 «Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами» Послуга у сфері управління медичними, органними...

Рішення органу оскарження № 7550-р/пк-пз від 12.05.2025 за скаргою UA-2025-03-17-013856-a.b5

Скаргу задоволено Замовник повідомив про виконання рішення 23.05.2025
Замовник
Комунальне підприємство "Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр Полтавської обласної ради" · ЄДРПОУ 01204360 · Полтавська область
Скаржник
ТОВ "ЕКОЛОГІЧНІ ПЕРЕРОБНІ ТЕХНОЛОГІЇ" · 37797799
Предмет
Код ДК 021:2015 90520000- 8 «Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами» Послуга у сфері управління медичними, органними відходами категорії «В» ( з наданням пакувальної тари)
Закупівля
UA-2025-03-17-013856-a · Відкриті торги з особливостями · Послуги
Очікувана вартість
540 000,00 грн
Код ДК 021
90520000-8 Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами
Скарга на
Рішення про переможця чи відхилення
Що оскаржували
Документи переможця
Чого просив скаржник
Скасувати рішення про переможця
Що зобов'язав АМКУ
Скасувати рішення про переможця
Теми скарги
Підстави для відмови (ст. 17, п. 47)Ціна, розрахунок ціни, ПДВ
Дати
скаргу подано 30.04.2025 · прийнято до розгляду 02.05.2025 · розгляд 12.05.2025 · рішення 12.05.2025 (12 дн. від подання)
Плата за скаргу
3 240,00 грн
Дії замовника
Настанови викладені у рішенні АМКУ повністю виконано. Пропозицію учасника відхилено
Документи органу оскарження
ріщення від 02.05.2025 № 7007.pdf (02.05.2025)
Інформація про резолютивну частину рішення від 12.05.2025 № 7550.pdf (13.05.2025)
рішення від 12.05.2025 № 7550.pdf (15.05.2025)
Інші скарги в закупівлі
UA-2025-03-17-013856-a.a2 (скаргу задоволено, 07.04.2025) · UA-2025-03-17-013856-a.a4 (відмовлено в задоволенні, 12.05.2025) · UA-2025-03-17-013856-a.b1 (скаргу задоволено, 07.04.2025)

Текст рішення

РІШЕННЯ

№7550 -р/пк-пз від 12.05.2025 Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНІ ПЕРЕРОБНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (Код ЄДРПОУ:37797799) від 30 квітня 2025 № UA-2025-03-17-013856-a.b5 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможця процедури закупівлі.

Рішенням Комісії від 02.05.2025 № 7007 -р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник шляхом завантаження на веб-портал Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

У ході розгляду Скарги, інформації, одержаної за Скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі у Процедурі закупівлі подали наступні учасники:

1) Скаржник 2) товариство з обмеженою відповідальністю "НВК "УКРЕКОПРОМ" (надалі – ТОВ

"НВК "УКРЕКОПРОМ")

3) товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕСТАС ЕКО" (надалі – ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО", Переможець) Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 21.04.2025.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозиція Скаржника та ТОВ "НВК "УКРЕКОПРОМ" були відхилені Замовником;

Переможцем Процедури закупівлі визначено ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО".

Інформація про відхилення Пропозиції Скаржника розміщена 25.04.2025.

Повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 25.04.2025.

Скаржник не погоджується з рішенням про визначення Переможця Процедури закупівлі, виходячи з наступного.

Скаржник зазначає, що Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.

Першим днем строку, передбаченого цією Документацією та/ або Законом та/ або Особливостями, перебіг якого визначається з дати певної події, вважатиметься наступний за днем відповідної події календарний або робочий день, залежно від того, у яких днях (календарних чи робочих) обраховується відповідний строк.

Останній день передбаченого строку відповідно спливав та був визначений системою 29.04.2025 23:59.

Переможець ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" (юридична особа) відповідно до таблиці пункту 4.1 розділу 4 додатку 1 Документації зобов’язаний був надати:

- Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі.

Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа.

Переможець ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" надав повний витяг датований 19.03.2025, дата подання документа переможцем в електронній системі 27.04.2025, що більше 30 днів від дати подання документа.

Витяг не відповідає вимогам пункту 4.1 розділу 4 додатку 1 до тендерної документації.

Відповідно до абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:

3) переможець процедури закупівлі: не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей;

Замовник звертає увагу, що він зазначив "подання" документа, а не його "формування".

ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" визначено переможцем 25.04.2025, 13:25 год відповідно до протокольного рішення, оприлюднено у системі електронних закупівель 25.04.2025 об 17:01 год. Отже подання документу про визначення переможцем пропозиції ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" відбулось 25.04.2025.

Учасником завантажено відповідний документ у систему електронних закупівель 27.04.2025 об 14:56 год, чим дотримано вище зазначеної вимоги.

Отже Переможець процедури закупівлі дотримався термінів (у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей) щодо подання відповідних документів ЗАМОВНИКУ.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Документації Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, встановлені в Додатку 1 (для переможця).

ДОДАТОК 1 Документації (ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕНЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКА. ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ

ВІДПОВІДНОСТІ ПЕРЕМОЖЦЯ)

Розділ 4. Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності ПЕРЕМОЖЦЯ вимогам, визначеним у пункті 47 Особливостей:* Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.

Першим днем строку, передбаченого цією Документацією та/ або Законом та/ або Особливостями, перебіг якого визначається з дати певної події, вважатиметься наступний за днем відповідної події календарний або робочий день, залежно від того, у яких днях (календарних чи робочих) обраховується відповідний строк.

4.1. Документи, які надаються ПЕРЕМОЖЦЕМ (юридичною особою):

Вимоги згідно п. 47 Особливостей:

2. Керівник учасника процедури закупівлі був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку. (підпункт 6 пункт 47 Особливостей) 3. Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми. (підпункт 12 пункт 47 Особливостей) Переможець торгів на виконання вимоги згідно п. 47 Особливостей (підтвердження відсутності підстав) повинен надати таку інформацію:

Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі.

Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа.

Відповідно до інформації, що міститься на веб-порталі Уповноваженого органу, повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" оприлюднено на вебпорталі Уповноваженого органу 25.04.2025.

Таким чином, Переможець Процедури закупівлі повинен був завантажити документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 6 і 12 пункту 47 Особливостей, до 29.04.2025 (включно).

Переможцем 27.04.2025 завантажено, зокрема, ПОВНИЙ Витяг з інформаційноаналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" Виданий про те, що громадянин(ка) України ЧУПРИНА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ 13.06.1953 року народження уродженець (ка) УКРАЇНА, СТЕПАНЦІ на території України станом на 19.03.2025 є особою, стосовно якої:

Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності: ВІДСУТНІ Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: ВІДСУТНІ Відомості про розшук:

ВІДСУТНІ

Витяг надано для ОФОРМЛЕННЯ УЧАСТІ В ПРОЦЕДУРІ ПУБЛІЧНОЇ

ЗАКУПІВЛІ / СПРОЩЕНОЇ ПУБЛІЧНОЇ ЗАКУПІВЛІ

Слід зазначити, що у наведеному вище Витязі міститься інформація станом на 19.03.2025, що є більше тридцятиденної давнини від дати подання документа (27.04.2025).

Враховуючи викладене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Переможця, визначені підпунктом 3 пункту 44 Особливостей.

Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Переможця мала бути відхилена на підставі вимог пункту 44 Особливостей.

Не відхиливши Пропозицію Переможця, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей, згідно з яким замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, зокрема, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 цих особливостей (в редакції, яка діяла на момент початку проведення процедури закупівлі).

Застосувавши дискримінаційний підхід під час розгляду Пропозицій учасників, а саме - відхиливши Пропозицію Скаржника та не відхиливши Пропозицію Переможця Процедури закупівлі на підставі вимог пункту 44 Особливостей, Замовник порушив право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення Переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, що є порушенням вимог статті 5 Закону.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.

Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати Комунальне підприємство "Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр Полтавської обласної ради" (Код ЄДРПОУ:01204360) скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕСТАС ЕКО" (код ЄДРПОУ: 38469527) переможцем за процедурою закупівлі — "Код ДК 021:2015 905200008 "Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами" Послуга у сфері управління медичними, органними відходами категорії "В" (з наданням пакувальної тари)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-03-17-013856-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Ганна ГОРНОСТАЛЬ Члени Комісії Діана ГОСТЄВА Наталя ЛЕНЬ

Скарга

Скарга

Протоколом уповноваженої особи від 25.04.2025 Замовника, було прийняте рішення про визначення переможцем закупівлі учасника – ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО". Витяг переможця не відповідає вимогам пункту 4.1 розділу 4 додатку 1 до тендерної документації. · Документи переможця

Вимога: Скасувати рішення про переможця. Зобов’язати Замовника – Комунальне підприємство "Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр Полтавської обласної ради" скасувати протокольне рішення від 25.04.2025 про визначення переможцем закупівлі учасника – ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" та відхилити його тендерну пропозицію на підставі абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей у відкритих торгах з особливостями по процедурі закупівлі UA-2025-03-17-013856-a.

Через електронну систему публічних закупівель «ProZorro» 17 березня 2025 Замовником - Комунальне підприємство "Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр Полтавської обласної ради" було оголошено процедуру закупівлі відкритих торгів з особливостями «Код ДК 021:2015 90520000- 8 «Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами» Послуга у сфері управління медичними, органними відходами категорії «В» ( з наданням пакувальної тари) за № UA-2025-03-17-013856-a. Пропозиції до участі у даній закупівлі були подані від:

- ТОВ "ЕКОЛОГІЧНІ ПЕРЕРОБНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 347 054,00 грн. з ПДВ;

- ТОВ "НВК "УКРЕКОПРОМ" з ціною 347 055,00 грн. з ПДВ;

- ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" з ціною 423 780,00 грн. з ПДВ.

Протоколом уповноваженої особи від 25.04.2025 Замовника, було прийняте рішення про визначення переможцем закупівлі учасника – ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО".

Скаржник вбачає у діях Замовника порушення базових принципів закупівлі, адже Замовник зобов’язаний дотримуватися відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та проведення процедури закупівлі.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 8 ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.

ДЕТАЛЬНИЙ ОПИС СКАРГИ ПО СУТІ:

Протоколом уповноваженої особи від 25.04.2025 Замовника, було прийняте рішення про визначення переможцем закупівлі учасника – ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО".

Розділом 4 додатку 1 до тендерної документації було передбачено надання документів та інформації переможцем:

Розділ 4. Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності ПЕРЕМОЖЦЯ вимогам, визначеним у пункті 47 Особливостей:*

Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей.

Першим днем строку, передбаченого цією тендерною документацією та/ або Законом та/ або Особливостями, перебіг якого визначається з дати певної події, вважатиметься наступний за днем відповідної події календарний або робочий день, залежно від того, у яких днях (календарних чи робочих) обраховується відповідний строк.

Останній день передбаченого строку відповідно спливав та був визначений системою 29.04.2025 23:59:

Переможець ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" (юридична особа) відповідно до таблиці пункту 4.1 розділу 4 додатку 1 до тендерної документації зобов’язаний був надати:

- Повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі.

Документ повинен бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа.

Переможець ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" надав повний витяг датований 19.03.2025, дата подання документа переможцем в електронній системі 27.04.2025, що більше 30 днів від дати подання документа.

Витяг не відповідає вимогам пункту 4.1 розділу 4 додатку 1 до тендерної документації.

Відповідно до абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:

3) переможець процедури закупівлі: не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 пункту 47 цих особливостей;

З огляду на вищезазначене, Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" на підставі абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей.

Метою Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Згідно абз.3 ст.18 Закону скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом 10 днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.

Відповідно до ст. 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням.

З огляду на вищевказане, керуючись вимогами Особливостей та Закону, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель,

ПРОСИМО:

1. Прийняти дану скаргу до розгляду.

2. Зобов’язати Замовника – Комунальне підприємство "Полтавський обласний клінічний медичний кардіоваскулярний центр Полтавської обласної ради" скасувати протокольне рішення від 25.04.2025 про визначення переможцем закупівлі учасника – ТОВ "ОЛЕСТАС ЕКО" та відхилити його тендерну пропозицію на підставі абзацу третього підпункту 3 пункту 44 Особливостей у відкритих торгах з особливостями по процедурі закупівлі UA-2025-03-17-013856-a.

Першоджерело

Текст рішення – з PDF, який орган оскарження оприлюднив у Prozorro; абзаци й переноси відновлено автоматично, тож для цитування звіряйтеся з PDF. Що оскаржували й чого просив скаржник – з даних скарги, що зобов'язав АМКУ й теми визначено автоматично. Рішення може бути оскаржене до суду.