Висновки ДАСУ · 2020

Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку код ДК 021:2015-30120000-6 (багатофункціональний пристрій, багатофункціональний пристрій формату А-4 для...

Висновок про результати моніторингу UA-M-2020-06-23-000036 від 17.07.2020

Порушень не встановлено
Замовник
Міністерство юстиції України · ЄДРПОУ 00015622 · м. Київ
Предмет
Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку код ДК 021:2015-30120000-6 (багатофункціональний пристрій, багатофункціональний пристрій формату А-4 для Західного, Південно-Західного, Центрально-Західного, Центрального, Північно-Східного, Південно-Східного, Південного, Східного міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції, багатофункціональний пристрій формату А-3, високошвидкісний багатофункціональний пристрій формату А-3, картриджі)
Закупівля
UA-2020-03-20-004950-b · Відкриті торги з публікацією англійською · Товари
Очікувана вартість
9 416 700,00 грн
Код ДК 021
30120000-6 Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку
Орган ДАСУ
Держаудитслужба (центральний апарат)
Дати
наказ про початок 23.06.2020 · висновок 17.07.2020
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання

Висновок

За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону, надання роз’яснень щодо тендерної документації та внесення до неї змін, стану виконання рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договорів про закупівлю та їх оприлюднення, відповідності умов договорів умовам тендерних пропозицій переможців, внесення змін до договорів – порушень не установлено.

Зобов'язання

-

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 14 липня 2020 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення форм документів, затверджених Уповноваженим органом, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) (в редакції від 17.03.2020), надання роз’яснень щодо тендерної документації та внесення до неї змін, стану виконання рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Колегія АМКУ), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договорів про закупівлю та їх оприлюднення, відповідності умов договорів умовам тендерних пропозицій переможців та внесення змін до договорів.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Міністерства юстиції України (далі – Замовник) на 2020 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету від 20.03.2020 № 81, рішення Колегії АМКУ від 08.05.2020 № 9028-р/пк-пз, тендерні пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Протех-ІТ-Україна» (за лотами 1-3), фізичної особи - підприємця Лелеченко Анни Федорівни (за лотами 1 та 3) та фізичної особи - підприємця Гарбузюк Оксани Владиславівни (за лотом 2), протоколи розгляду тендерних пропозицій від 25.05.2020 (за лотами 1-3), протоколи засідання тендерного комітету від 03.06.2020 № 81-6, № 81-7 та № 81-8 (за лотами № 1-3 відповідно), повідомлення про намір укласти договір від 03.06.2020 (за лотами 1-3), договори від 16.06.2020 № 3012/1 та № 1425 (за лотами 1 та 2 відповідно) та від 15.06.2020 № 1701 (за лотом 3), додаткову угоду від 16.06.2020 № 3012/1 до договору від 16.06.2020 № 3012/1 (за лотом 1).

Моніторинг закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були предметом розгляду колегії АМКУ, не здійснювався.

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.