Текст рішення
РІШЕННЯ
№9991-р/пк-пз від 18.08.2026
Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГОСП" (код ЄДРПОУ: 42908024) від 08 серпня 2026 № UA-2026-08-04-004137-a.a1 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,
ВСТАНОВИЛА:
Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:
- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;
- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;
- тендерна документація – Документація;
- тендерна пропозиція – Пропозиція.
Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника внести зміни до Документації.
Рішенням Комісії від 11.08.2026 №9642-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду за лотом №4 та зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.
Замовник на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.
Скаржник 18.08.2026 надав додаткові пояснення до Скарги.
Розглянувши Скаргу та інформацію, одержану за Скаргою, та інформацію, розміщену в електронній системі закупівель, встановлено наступне.
Скаржник зазначає, що відповідно до додатку 4 Документації до товару за позицією 1 встановлено такі вимоги:
№ п/п Найменування товару Пристрій роширення трамвайної колії: Рейковий температурний компенсатор ТРЕП-Ш для жолобчастих рейок 62R1 на залізобетонних шпалах
ДСТУ, ТУ,
креслення Технічні характеристики, тип, марка
ДСТУ EN 13232-8,
ДСТУ EN 14811
креслення ТКТ.62R1.000 СК Ширина колії - 1000 мм Тип - двох-вістряковий (з перерізом ходової кромки) Марка (модель) - ТКТ-62R1-1000 Сумарний температурний зсув рейок - ≤ 200мм Довжина площини стабілізації рейкового з’єднання - 1200мм Довжина компенсаційного зрізу рейкових вістряків - 600мм Також Замовником оприлюднено у складі тендерної документації креслення ТКТ.62R1.000 СК, якому має відповідати даний товар (файл "Креслення ТКТ.62R1.000 СК.pdf").
Таким чином, Замовник чітко окреслив, що має на меті закупити саме конкретну продукцію - Рейковий температурний компенсатор ТРЕП-Ш марки (моделі) ТКТ-62R11000, яку виробляє, як можна бачити з креслення, ТОВ "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС".
Відповідно до цього ж креслення ТКТ.62R1.000 СК, продукція виробляється за ДСТУ EN 13232-8, ДСТУ EN 14811, ТУ У 26.6-30211827-005:2207, ТУ У 35.2-30211827009:2007.
ТУ У, або ж технічні умови – це приватний нормативний документ, що розробляється субʼєктом господарювання та реєструється в установленому законом порядку, з присвоєнням індивідуального номера стандарту, який містить у собі ЄДРПОУ розробника та власника прав на цей стандарт. Такі стандарти не є публічними та не можуть вільно використовуватися іншими субʼєктами господарювання, окрім випадків передачі прав на використання такого стандарту.
У конкретному випадку в обох ТУ вказано код ЄДРПОУ – 30211827 – за таким кодом зареєстровано ЗАТ "ТРАНСРОУД ГРУП", що перебуває у стані припинення (у додатках до скарги надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань), засновником та керівником якого є Бучко Ігор Володимирович.
Одним із засновників та керівником згаданого на кресленні ТОВ "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС", за кодом ЄДРПОУ 39784667, також є Бучко Ігор Володимирович.
Крім того, за даними з відкритих джерел (зокрема зі спеціальної інформаційної стистеми УКРНОІВІ), за співавторством Бучка Ігора Володимировича та за поданням ЗАТ "ТРАНСРОУД ГРУП" на території України та російської федерації було зареєстровано патенти на винахід (файли та ілюстрації у тексті додаються) Ідентичні креслення конструктивних елементів скріплень з описів до патентів містяться у кресленні ТКТ.62R1.000 СК, в якому це скріплення використовується як конструктивний елемент, на яке посилається Замовник як на вимогу до якісних та технічних характеристик предмета закупівлі. Обмеження видів використовуваних скріплень у конструкції компенсатора до одного ексклюзивного варіанту виконання є прямим фактом створення монопольного становища для одного виробника.
Попри те, що Замовник декларує начебто відповідність Документації Закону шляхом зазначення виразу "або еквівалент", з огляду на нормативну базу вбачається порушення законодавства у:
Відсутності будь-якого обґрунтування необхідності посилання на конкретного виробника, власника ТУ та патентів на виріб конкретної марки (моделі);
Відсутності причин за яких неможливо скласти вичерпний опис характеристик предмета закупівлі;
Посиланні на приватний нормативний документ, який відсутній у публічному доступі та не може бути використаний іншими суб’єктами господарювання без дозволу власника;
Як наслідок, звуженні кола потенційних учасників, у зв’язку з обмеженням можливості взяти участь у процедурі закупівлі ЗАТ "ТРАНСРОУД ГРУП" (щодо якого розпочато процедуру банкрутства та яке перебуває у стані припинення) та афілійованого з ним ТОВ "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС", креслення якого наведено у Документації як ледь не єдиний критерій відповідності.
Відповідно до Додатку 4 Документації за позицією 2 встановлено такі вимоги:
№ п/п Найменування товару Клема пружна КПТ7 "ТРЕП"
ДСТУ, ТУ, креслення Технічні характеристики, тип, марка ТУ У 35.2-30211827009:2007 Тип - КПТ (клема пруткова ТРЕП) Марка (модель) - 7 Пруток Ø 16 мм, сталь 60С2А ДСТУ 8429 Твердість поверхні: 42…50,5 HRC Вертикальна жорсткість: 0,9 – 1,5 кН/мм Клема пружна КПТ-7 "ТРЕП", яку виробляє, як можна бачити з технічних вимог, тільки один виробник.
У конкретному випадку ТУ У 35.2-30211827-009:2007, якому має відповідати продукція, яку пропонують учасники, містить у собі код ЄДРПОУ – 30211827 – за таким кодом зареєстровано ЗАТ "ТРАНСРОУД ГРУП", що перебуває у стані припинення (у додатках до скарги надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), засновником та керівником якого є Бучко Ігор Володимирович.
Одним із засновників та керівником згаданого на кресленні ТОВ "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС", за кодом ЄДРПОУ 39784667, також є Бучко Ігор Володимирович.
Крім того, за даними з відкритих джерел (зокрема зі спеціальної інформаційної стистеми УКРНОІВІ), за співавторством Бучка Ігора Володимировича та за поданням ЗАТ "ТРАНСРОУД ГРУП" на території України та російської федерації було зареєстровано патенти на винахід.
З описів до патентів можна бачити зображення та креслення клем пружних, які також містяться у кресленні ТКТ.62R1.000 СК, на яке посилається Замовник як на вимогу до якісних та технічних характеристик предмета закупівлі щодо позиції 1. Обмеження видів використовуваних скріплень у конструкції компенсатора до одного ексклюзивного варіанту виконання є прямим фактом створення монопольного становища для одного виробника.
Проте, у будь-якому разі, основним параметром відповідності пропонованої клеми пружної вимогам Замовника буде відповідність ТУ У 35.2-30211827-009:2007, приватному нормативному документу, якого немає у публічному доступі і використання якого є монополізованим.
Попри те, що Замовник декларує начебто відповідність тендерної документації Закону шляхом зазначення виразу "або еквівалент", з огляду на нормативну базу Скаржник вбачає порушення законодавства у:
Відсутності будь-якого обґрунтування необхідності посилання на конкретного виробника, власника ТУ та патентів на виріб конкретної марки (моделі);
Відсутності причин за яких неможливо скласти вичерпний опис характеристик предмета закупівлі;
Посиланні на приватний нормативний документ, який відсутній у публічному доступі та не може бути використаний іншими суб’єктами господарювання без дозволу власника;
Як наслідок, звуженні кола потенційних учасників у зв’язку з обмеженням можливості взяти участь у процедурі закупівлі ЗАТ "ТРАНСРОУД ГРУП" (щодо якого розпочато процедуру банкрутства та яке перебуває у стані припинення), який є власником та розпорядником ТУ У 35.2-30211827-009:2007 та афілійованого з ним ТОВ "БУЧКО ТРЕК
СІСТЕМС".
Замовник зазначає, що у Технічній специфікації визначив необхідні технічні, конструктивні та експлуатаційні характеристики товару, виходячи з фактичної потреби у забезпеченні належної та безпечної експлуатації трамвайної колії. Зазначені характеристики обумовлені конструктивними особливостями існуючої колії, умовами експлуатації та необхідністю забезпечення належної сумісності придбаного обладнання з наявною інфраструктурою.
А саме, в колонці "ДСТУ, ТУ, креслення" вказані наступні стандарти України:
Згідно з ДСТУ EN 13232-8:2015 "Залізничний транспорт. Колія. Стрілки та переїзди. Частина 8. Пристрої розширення" ‒ пристрій (товар) повинен відповідати типу конструкції – двох-вістряковий, з перерізом ходової кромки;
Згідно з ДСТУ EN 14811:2022 "Залізниці. Колія. Рейка спеціального призначення. Рифлені рейки та відповідні будівельні профілі" – повинні відповідати жолобчасті трамвайні рейки, застосовані у запропонованому учасниками виду пристрою (товару):
Для більш детального розуміння учасниками у Документації наведено креслення ТКТ.62R1.000 СК, яке визначає тип конструкції запропонованого товару, а саме:
тип підрейкової основи — залізобетонні шпали; зрівнювальні рейки — вістрякові; рейкові скріплення — пружні проміжні підкладкові; тип стабілізації з’єднань зрівнювальних рейок — лафетний; вид стабілізації конструкції пристрою — рамний.
В колонці "Технічні характеристики, тип, марка" зазначені відповідні характеристики, яким має відповідати запропонований учасниками пристрій (товар), та марка відповідно до креслення ТКТ.62R1.000 СК.
Зазначені ТОВ "ТРАНСГОСП" у Скарзі технічні умови (ТУ У 26.6-30211827005:2007 та ТУ У 35.2-30211827-009:2007) Замовник не вносив як обов'язкову вимогу до Технічної специфікації Додатку № 4 щодо Товару 1. Вказані ТУ стосуються виключно окремих типів залізобетонних шпал та рейкових скріплень.
Таким чином, Документація не містить вимог чи положень, які є дискримінаційними та/або суперечать нормам чинного законодавства. Скаржник має повне право запропонувати відповідний еквівалентний товар, який відповідає зазначеним характеристикам та типу конструкції.
Посилання ТОВ "ТРАНСГОСП" у Скарзі на патенти на винахід є абсолютно безпідставними та маніпулятивними з огляду на наступне.
Зазначені Скаржником патенти 2000-х років стосуються методу компенсації нахилу рейки і взагалі не застосовуються у даній конструкції компенсатора.
Дія вказаних Скаржником патентів на сьогодні скасована, вони є нечинними та не створюють жодних юридичних чи патентних обмежень для учасників ринку.
Таким чином, наведена Скаржником інформація щодо патентів не має жодного відношення до умов Документації та предмета цієї закупівлі.
Щодо Товару 2 — "Клема пружна КПТ-7 "ТРЕП", Замовник зазначає, що виробнича потреба Замовника та передбачена можливість подання еквівалента Клема пружна КПТ-7 "ТРЕП" у кількості всього 40 шт. закуповується Замовником як ремонтний комплект (запчастини) для поточного обслуговування та відновлення вже наявного на балансі Підприємства скріплення КППТ-17 (ТРЕП-Ш), яке тривалий час експлуатується на трамвайній мережі міста.
Замовник не обмежував учасників у виборі товару, оскільки Документація містить пряму вказівку "або еквівалент". Учасники мають повне право запропонувати будь-яку еквівалентну клему, яка за своїми технічними та функціональними характеристиками є сумісною із запропонованим ними компенсатором та скріпленням.
У разі виникнення будь-яких запитань щодо порядку надання еквівалента, Скаржник мав право звернутися до Замовника за роз’ясненнями у період уточнень (відповідно до ст.
24 Закону), однак цим правом не скористався.
Щодо специфіки предмета закупівлі за лотом № 4 в цілому, Замовник зазначає, що трамвайна колія відповідно до ДБН Б.2.3-18:2007 "Трамвайні та тролейбусні лінії" має бути безстиковою, а ділянки безстикової трамвайної колії розділяють пристроями розширення (зрівнювальними), якими є рейкові температурні компенсатори.
Замовник експлуатує трамвайні колії в основному із жолобчастими рейками типів Т62, 62R1, NT1.
Рейковий температурний компенсатор для трамвайних колій із жолобчастими рейками є вкрай вузькоспеціалізованим залізничним обладнанням, нішевою та інженерно складною продукцією.
Ринком збуту є вузьке коло замовників, виключно міські комунальні підприємства (електротранспорт/трамваї) з дуже рідкісними замовленнями, тому в Україні немає масових серійних виробників такого обладнання, а прямих серійних виробників саме таких рейкових компенсаторів взагалі одиниці.
Якщо точніше, Замовнику відомо лише два: ТОВ "АТ Механіка", м. Київ, пристрої якого Замовник вже закуповував раніше та використовує у своїй діяльності, та ТОВ "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС", м. Київ.
Рейкові температурні компенсатори для жолобчастих рейок ТОВ "АТ Механіка", які Замовник експлуатує в трамвайній колії, мають конструкцію так званого "місткового типу", яка основана на збірному механічному рейковому стику та має три поперечні зазори, які створюють гуркіт під час проїзду трамваїв, а також засмічуються брудом, що блокує роботу пристрою та потребує постійного очищення.
В зв’язку з тим, що Замовник одержував скарги від мешканців будинків міста де розташовані такі пристрої на постійний гуркіт під час проїзду трамваїв, у Замовника виникла потреба у закупівлі рейкових температурних компенсаторів для рейок 62R1 на залізобетонних шпалах з іншою прогресивною конструкцією, яка не створює гуркіт під час проїзду трамваїв.
Пристроями з такою конструкцією є двох-вістрякові рейкові температурні компенсатори з довгим косим перерізом ходової кромки рейки (ДСТУ EN 13232), де дві зрівнювальні рейки мають довгі зустрічні вістряки щільно притиснуті один до одного, що створює цілісність поверхні рейки без зазорів та забезпечує безшумність та відсутність гуркоту під час проїзду трамваїв.
Прикладом такого пристрою, що виробляється, є рейковий температурний компенсатор ТРЕП-Ш моделі ТКТ-62R1-1000, а індивідуальним виробником цього пристрою є "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС", м. Київ.
Конструкція та характеристики саме такого пристрою і були застосовані у Технічній специфікації.
Технічна специфікація на товар лоту №4 містить три інженерні формата вимог:
до конструкції пристрою;
до характеристик пристрою;
до запчастини пристрою – клеми пружної.
Пристрій повинен витримувати величезні динамічні навантаження від муніципального електротранспорту, компенсувати температурні коливання довкілля в діапазоні від -30°C до +40°C і вище та забезпечувати екологічні критерії щодо навколишнього середовища і здоров’я людей стосовно шуму і вібрації.
У рейковому температурному компенсаторі ТРЕП-Ш застосовано клас пружного проміжного підкладкового скріплення з розділеними двома рівнями прокладокамортизаторів, що дає змогу значно зменшувати рівень вібрації та шуму під час проїзду трамваїв.
Тому у складі документації надано креслення ТКТ.62R1.000 СК моделі ТКТ-62R11000, що дає змогу учасникам наглядно зрозуміти інженерний формат конструкції пристрою:
- тип підрейкової основи;
- тип рейок;
- клас рейкових скріплень;
- рейкові з’єднання;
- стабілізація рейкових з’єднань;
- стабілізація конструкції пристрою.
Оскільки замовнику невідомі інші виробники подібних пристроїв надається Порівняльна таблиця на товар лоту №4 категорії ДК-021-2015: 34940000-8-залізничне обладнання "Рейковий температурний компенсатор ТРЕП-Ш, клема пружна" щодо Рейкового температурного компенсатора ТРЕП-Ш для жолобчастих рейок 62R1 на залізобетонних шпалах, виробництва ТОВ "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС", та Компенсатора температурного місткового типу для рейок РТ62, NT1, 62R1 на залізобетонних шпалах, виробництва ТОВ "АТ МЕХАНІКА", який пропонує ТОВ "ТРАНСГОСП" (Скаржник).
Підтверджуючі документи, що використані для складання порівняльної таблиці:
Технічний паспорт ТКТ2В.01.001 ПС "Пристрій розширення трамвайної колії 1000м: Рейковий температурний компенсатор ТРЕП-Ш для жолобчастих рейок 62R1 на залізобетонних шпалах" ТОВ "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС";
креслення ТКТ.62R1.000 СК "Пристрій розширення трамвайної колії 1000м:
Рейковий температурний компенсатор ТРЕП-Ш для жолобчастих рейок 62R1 на залізобетонних шпалах", модель ТКТ-62R1-1000;
Паспорт АТМ 036.00 ПС "Компенсатор температурний місткового типу для рейок РТ62, NT1, 62R1" ТОВ "АТ МЕХАНІКА".
Метою закупівлі Замовника у відкритих торгах з особливостями "Залізничне обладнання" за предметом закупівлі — Лот 4 "Рейковий температурний компенсатор ТРЕПШ, клема пружна" (UA-2026-08-04-004137-a) є придбання для потреб м. Львова сучасних рейкових температурних компенсаторів з підвищеними технічними та експлуатаційними характеристиками, що відповідають фактичним потребам Замовника та умовам експлуатації трамвайної колії.
Скаржник на розгляд Комісії надав, зокрема: ОПИС ДО ПАТЕНТУ НА ВИНАХІД
№81776 C2 СИСТЕМА КРІПЛЕННЯ РЕЙКИ ДО ШПАЛИ БУЧКА, КАЦБЕРГА.
(21) a200502430 (22) 17.03.2005 (24) 11.02.2008
(72) БУЧКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ, UA,
КАЦБЕРГ ЛЕОНІД АНТОНОВИЧ, UA
(73) ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТРАНСРОУД ГРУП", UA.
Замовник на розгляд Комісії надав, зокрема:
- порівняльну таблицю на товар лоту №4;
- паспорт АТ "МЕХАНІКА";
- ТЕХНІЧНИЙ ПАСПОРТ ТКТ2В.01.001 ПС ТОВ "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС".
У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.
Додаток 4 Документації містить Технічну специфікацію на товар лоту №4 категорії № ДК-021-2015: 34940000-8– залізничне обладнання та передбачає, зокрема:
№ Найменування товару Пристрій роширення трамвайної колії:
Рейковий температурний компенсатор ТРЕПШ для жолобчастих рейок 62R1 на залізобетонних шпалах Клема пружна КПТ-7
"ТРЕП"
ДСТУ, ТУ, креслення
"ДСТУ EN 13232-8,
ДСТУ EN 14811
креслення ТКТ.62R1.000 СК "
ТУ У 35.2-30211827009:2007 Технічні характеристики, тип, марка Ширина колії 1000 мм Тип - двох-вістряковий (з перерізом ходової кромки) Марка (модель) - ТКТ-62R1-1000 Сумарний температурний зсув рейок - ≤ 200мм Довжина площини стабілізації рейкового з’єднання 1200мм Довжина компенсаційного зрізу рейкових вістряків - 600мм "Тип - КПТ (клема пруткова ТРЕП) Марка (модель) Пруток Ø 16 мм, сталь 60С2А ДСТУ 8429 Твердість поверхні: 42…50,5 HRC Вертикальна жорсткість: 0,9 – 1,5 кН/мм"
2. *або еквівалент з аналогічними характеристиками.
Також відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовник завантажив креслення ТКТ.62R1.000 СК ТОВ "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС".
Разом з тим, наданими Замовником документами не підтверджено наявність щонайменше двох виробників, продукція яких відповідає всім у сукупності умовам Документації.
За таких умов, участь у Процедурі закупівлі зможуть взяти лише учасники, які запропонують продукцію конкретного виробника, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі Скаржника.
Згідно з частиною першою статті 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема, недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Відповідно до абзацу першого пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, зокрема, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінація учасників та рівне ставлення до них, передбачені статтею 5 Закону.
Враховуючи вище викладене, Замовник повинен усунути наведені вище невідповідності шляхом внесення відповідних змін до Документації в цій частині.
Враховуючи інформацію, викладену в мотивувальній частині цього рішення, Комісією встановлено, що під час проведення Процедури закупівлі Замовник допустив порушення, які на момент прийняття Комісією цього рішення можна виправити шляхом зобов'язання Замовника внести відповідні зміни до Документації.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною Документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника внести зміни до Документації з метою усунення порушень, які викладені у мотивувальній частині рішення.
Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.
Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення Скарги частково.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
ПОСТАНОВИЛА:
Зобов'язати Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс" (код ЄДРПОУ: 03328406) внести зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі - "Залізничне обладнання", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-08-04-004137-a, з метою усунення порушень, зазначених у мотивувальній частині цього рішення за лотом № 4.
Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.
Голова Комісії Євгеній БЄГАЛОВ Інна РОМАНЕНКО Члени Комісії Сергій БУРЗАК
Скарга
СКАРГА ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ
Щодо дискримінаційних вимог тендерної документації · Технічна специфікація предмета закупівлі
Вимога: Змінити тендерну документацію. У зв’язку із вищевикладеним, керуючись п. 59 Особливостей, ТОВ «ТРАНСГОСП» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження порушень законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: Залізничне обладнання, Лот №4: Рейковий температурний компенсатор ТРЕП-Ш , клема пружна, ідентифікатор: UA-2026-08-04-004137-a. 3) Зобов’язати Замовника – привести тендерну документацію у відповідність нормам чинного законодавства шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації. Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
Згідно пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону, Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону, Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Уважно вивчивши Тендерну документацію, скаржник вважає, що вона містить вимоги та положення, які є дискримінаційними та/або суперечать нормам чинного законодавства у зв’язку з наступним.
1. Щодо технічних вимог до товару за позицією 1 – температурного компенсатора
Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ Тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:
- інформацією про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі встановлення даної вимоги в Додатку 1), — згідно з Додатком 1 до тендерної документації;
- інформації та документів, які підтверджують відповідність технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог встановлених у Додатку № 4 до тендерної документації;
Відповідно до пункту 2.3 Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що містяться в Додатку №1 до тендерної документації, для підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі учасниками подається Технічна специфікація Додатку № 4 за підписом уповноваженої особи учасника і скріплену печаткою учасника (В Додатку №4 Учасник прописує дані про фактичний товар , який він пропонує Замовнику).
Відповідно до Додатку №4 до тендерної документації, в якому міститься Технічна специфікація на товар лоту №4 категорії № ДК-021-2015: 34940000-8– залізничне обладнання, до товару за позицією 1 встановлено такі вимоги:
№ п/п Найменування товару ДСТУ, ТУ, креслення Технічні характеристики, тип, марка
1 Пристрій роширення трамвайної колії: Рейковий температурний компенсатор ТРЕП-Ш для жолобчастих рейок 62R1 на залізобетонних шпалах ДСТУ EN 13232-8, ДСТУ EN 14811
креслення ТКТ.62R1.000 СК Ширина колії - 1000 мм Тип - двох-вістряковий (з перерізом ходової кромки) Марка (модель) - ТКТ-62R1-1000 Сумарний температурний зсув рейок - ≤ 200мм Довжина площини стабілізації рейкового з’єднання - 1200мм Довжина компенсаційного зрізу рейкових вістряків - 600мм
Також Замовником оприлюднено у складі тендерної документації креслення ТКТ.62R1.000 СК, якому має відповідати даний товар (файл «Креслення ТКТ.62R1.000 СК.pdf»):
Таким чином, Замовник чітко окреслив, що має на меті закупити саме конкретну продукцію - Рейковий температурний компенсатор ТРЕП-Ш марки (моделі) ТКТ-62R1-1000, яку виробляє, як можна бачити з креслення, ТОВ «БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС».
Відповідно до цього ж креслення ТКТ.62R1.000 СК, продукція виробляється за ДСТУ EN 13232-8, ДСТУ EN 14811, ТУ У 26.6-30211827-005:2207, ТУ У 35.2-30211827-009:2007.
ТУ У, або ж технічні умови – це приватний нормативний документ, що розробляється субʼєктом господарювання та реєструється в установленому законом порядку, з присвоєнням індивідуального номера стандарту, який містить у собі ЄДРПОУ розробника та власника прав на цей стандарт. Такі стандарти не є публічними та не можуть вільно використовуватися іншими субʼєктами господарювання, окрім випадків передачі прав на використання такого стандарту.
У конкретному випадку в обох ТУ вказано код ЄДРПОУ – 30211827 – за таким кодом зареєстровано ЗАТ "ТРАНСРОУД ГРУП", що перебуває у стані припинення (у додатках до скарги надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), засновником та керівником якого є Бучко Ігор Володимирович.
Одним із засновників та керівником згаданого на кресленні ТОВ “БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС”, за кодом ЄДРПОУ 39784667, також є Бучко Ігор Володимирович.
Крім того, за даними з відкритих джерел (зокрема зі спеціальної інформаційної стистеми УКРНОІВІ), за співавторством Бучка Ігора Володимировича та за поданням ЗАТ "ТРАНСРОУД ГРУП" на території України та російської федерації було зареєстровано патенти на винахід (файли та ілюстрації у тексті додаються):
Ідентичні креслення конструктивних елементів скріплень з описів до патентів містяться у кресленні ТКТ.62R1.000 СК, в якому це скріплення використовується як конструктивний елемент, на яке посилається Замовник як на вимогу до якісних та технічних характеристик предмета закупівлі. Обмеження видів використовуваних скріплень у конструкції компенсатора до одного ексклюзивного варіанту виконання є прямим фактом створення монопольного становища для одного виробника.
Відповідно до частин 3,4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками.
У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз "або еквівалент".
4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
Згідно з пунктом 6 розділу ІІІ Тендерної документації, Технічна специфікація, що містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та документи, які учасник повинен надати для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, наведені в Додатку № 4 до тендерної документації; У тендерній документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «або еквівалент».
Попри те, що Замовник декларує начебто відповідність тендерної документації Закону шляхом зазначення виразу «або еквівалент», з огляду на нормативну базу ми вбачаємо порушення законодавства у:
- Відсутності будь-якого обґрунтування необхідності посилання на конкретного виробника, власника ТУ та патентів на виріб конкретної марки (моделі);
- Відсутності причин за яких неможливо скласти вичерпний опис характеристик предмета закупівлі;
- Посиланні на приватний нормативний документ, який відсутній у публічному доступі та не може бути використаний іншими суб’єктами господарювання без дозволу власника;
- Як наслідок, звуженні кола потенційних учасників у зв’язку з обмеженням можливості взяти участь у процедурі закупівлі ЗАТ "ТРАНСРОУД ГРУП" (щодо якого розпочато процедуру банкрутства та яке перебуває у стані припинення) та афілійованого з ним ТОВ «БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС», креслення якого наведено у тендерній документації як ледь не єдиний критерій відповідності.
Таким чином, Замовник не обґрунтував необхідність посилання на конкретну марку конкретного виробника та не підтвердив відсутність можливості складення вичерпного опису характеристик предмета закупівлі. ТОВ «ТРАНСГОСП» як потенційний учасник закупівлі, керуючись чинною редакцією тендерної документації, не зможе взяти участь у процедурі закупівлі, попри те, що має можливість запропонувати продукцію іншого виробника.
Ми, як досвідчений постачальник рейкового обладнання для залізничних та трамвайних колій, маємо можливість запропонувати продукцію інших виробників, яка за функціональним призначенням та з урахуванням специфіки трамвайного полотна міста Львів, буде забезпечувати функціонування громадського транспорту. Проте за наявних умов, неможливо, окрім як візуально, встановити відповідність вимогам Замовника, оскільки з наданих у складі тендерної документації документів – а саме креслення та посилання на приватні ТУ конкретного виробника, нам, як потенційному учаснику, безпідставно обмежили доступ до опису технічних характеристик, чим порушили принципи здійснення публічних закупівель.
Відповідно до ст. 5 Закону, закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
Відповідно до пункту 28 Постанови № 1178, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням цих особливостей.
Згідно з ч. 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Встановлена вимога є незаконною та такою, що порушують права учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників.
Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Для нас, як для учасника, дана вимога є дискримінаційною, необґрунтованою, а також такою, що обмежує коло учасників, штучно створюючи нерівні умови для учасників та порушує наші охоронювані законом права та інтереси учасника, який має бажання взяти участь у процедурі закупівлі.
Просимо зобов’язати Замовника привести вимогу пункту 1 Додатку №4 до тендерної документації у відповідність до Закону шляхом виключення посилань на конкретного виробника (його продукцію) та викласти технічні вимоги до предмета закупівлі у вигляді виключного опису характеристик, прибравши обмеження одним виробником.
2. Щодо технічних вимог до товару за позицією 2 – клеми пружної · Технічна специфікація предмета закупівлі
Вимога: Змінити тендерну документацію. У зв’язку із вищевикладеним, керуючись п. 59 Особливостей, ТОВ «ТРАНСГОСП» просить: 1) Прийняти дану скаргу до розгляду. 2) Встановити органом оскарження порушень законодавства з боку Замовника під час здійснення процедури закупівлі за предметом: Залізничне обладнання, Лот №4: Рейковий температурний компенсатор ТРЕП-Ш , клема пружна, ідентифікатор: UA-2026-08-04-004137-a. 3) Зобов’язати Замовника – привести тендерну документацію у відповідність нормам чинного законодавства шляхом внесення відповідних змін до тендерної документації. Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
Згідно пункту 28 Особливостей, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону, Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону, Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Уважно вивчивши Тендерну документацію, скаржник вважає, що вона містить вимоги та положення, які є дискримінаційними та/або суперечать нормам чинного законодавства у зв’язку з наступним.
Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ Тендерної документації, Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:
- інформацією про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі встановленим замовником вимогам (у разі встановлення даної вимоги в Додатку 1), — згідно з Додатком 1 до тендерної документації;
- інформації та документів, які підтверджують відповідність технічним, якісним та кількісним характеристики предмета закупівлі відповідно до вимог встановлених у Додатку № 4 до тендерної документації;
Відповідно до пункту 2.3 Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, що містяться в Додатку №1 до тендерної документації, для підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі учасниками подається Технічна специфікація Додатку № 4 за підписом уповноваженої особи учасника і скріплену печаткою учасника (В Додатку №4 Учасник прописує дані про фактичний товар , який він пропонує Замовнику).
Відповідно до Додатку №4 до тендерної документації, в якому міститься Технічна специфікація на товар лоту №4 категорії № ДК-021-2015: 34940000-8– залізничне обладнання, до товару за позицією 2 встановлено такі вимоги:
№ п/п Найменування товару ДСТУ, ТУ, креслення Технічні характеристики, тип, марка
2 Клема пружна КПТ-7 "ТРЕП" ТУ У 35.2-30211827-009:2007 Тип - КПТ (клема пруткова ТРЕП) Марка (модель) - 7 Пруток Ø 16 мм, сталь 60С2А ДСТУ 8429
Твердість поверхні: 42…50,5 HRC
Вертикальна жорсткість: 0,9 – 1,5 кН/мм
Таким чином, Замовник чітко окреслив, що має на меті закупити саме конкретну продукцію - Клема пружна КПТ-7 "ТРЕП", яку виробляє, як можна бачити з технічних вимог, тільки один виробник.
У конкретному випадку ТУ У 35.2-30211827-009:2007, якому має відповідати продукція, яку пропонують учасники, містить у собі код ЄДРПОУ – 30211827 – за таким кодом зареєстровано ЗАТ "ТРАНСРОУД ГРУП", що перебуває у стані припинення (у додатках до скарги надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), засновником та керівником якого є Бучко Ігор Володимирович.
Одним із засновників та керівником згаданого на кресленні ТОВ “БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС”, за кодом ЄДРПОУ 39784667, також є Бучко Ігор Володимирович.
Крім того, за даними з відкритих джерел (зокрема зі спеціальної інформаційної стистеми УКРНОІВІ), за співавторством Бучка Ігора Володимировича та за поданням ЗАТ "ТРАНСРОУД ГРУП" на території України та російської федерації було зареєстровано патенти на винахід (файли та ілюстрації у тексті додаються):
З описів до патентів ми можемо бачити зображення та креслення клем пружних, які також містяться у кресленні ТКТ.62R1.000 СК, на яке посилається Замовник як на вимогу до якісних та технічних характеристик предмета закупівлі щодо позиції 1. Обмеження видів використовуваних скріплень у конструкції компенсатора до одного ексклюзивного варіанту виконання є прямим фактом створення монопольного становища для одного виробника.
Проте, у будь-якому разі, основним параметром відповідності пропонованої клеми пружної вимогам Замовника буде відповідність ТУ У 35.2-30211827-009:2007, приватному нормативному документу, якого немає у публічному доступі і використання якого є монополізованим.
Відповідно до частин 3,4 статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), Технічні специфікації можуть бути у формі переліку експлуатаційних або функціональних вимог, у тому числі екологічних характеристик, за умови, що такі вимоги є достатньо точними, щоб предмет закупівлі однозначно розумівся замовником і учасниками.
У разі якщо вичерпний опис характеристик скласти неможливо, технічні специфікації можуть містити посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами. До кожного посилання повинен додаватися вираз "або еквівалент".
4. Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
Згідно з пунктом 6 розділу ІІІ Тендерної документації, Технічна специфікація, що містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та документи, які учасник повинен надати для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам предмета закупівлі, наведені в Додатку № 4 до тендерної документації; У тендерній документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «або еквівалент».
Попри те, що Замовник декларує начебто відповідність тендерної документації Закону шляхом зазначення виразу «або еквівалент», з огляду на нормативну базу ми вбачаємо порушення законодавства у:
- Відсутності будь-якого обґрунтування необхідності посилання на конкретного виробника, власника ТУ та патентів на виріб конкретної марки (моделі);
- Відсутності причин за яких неможливо скласти вичерпний опис характеристик предмета закупівлі;
- Посиланні на приватний нормативний документ, який відсутній у публічному доступі та не може бути використаний іншими суб’єктами господарювання без дозволу власника;
- Як наслідок, звуженні кола потенційних учасників у зв’язку з обмеженням можливості взяти участь у процедурі закупівлі ЗАТ "ТРАНСРОУД ГРУП" (щодо якого розпочато процедуру банкрутства та яке перебуває у стані припинення), який є власником та розпорядником ТУ У 35.2-30211827-009:2007 та афілійованого з ним ТОВ «БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС».
Таким чином, Замовник не обґрунтував необхідність посилання на конкретну марку конкретного виробника та не підтвердив відсутність можливості складення вичерпного опису характеристик предмета закупівлі. ТОВ «ТРАНСГОСП» як потенційний учасник закупівлі, керуючись чинною редакцією тендерної документації, не зможе взяти участь у процедурі закупівлі, попри те, що має можливість запропонувати продукцію інших виробників. У такому випадку ми навіть не можемо встановити опис характеристик, яким необхідно відповідати, оскільки ТУ У 35.2-30211827-009:2007 не є публічним документом чи національним стандартом.
Ми, як досвідчений постачальник рейкового обладнання для залізничних та трамвайних колій, маємо можливість запропонувати продукцію інших виробників, яка за функціональним призначенням та з урахуванням специфіки трамвайного полотна міста Львів, буде забезпечувати функціонування громадського транспорту. Проте за наявних умов, взагалі неможливо встановити відповідність вимогам Замовника, оскільки перелік технічних характеристик за позицією 2 є посиланням на приватні ТУ конкретного виробника, як нам, як потенційному учаснику, недоступні.
Відповідно до ст. 5 Закону, закупівлі здійснюються за такими принципами:
1) добросовісна конкуренція серед учасників;
2) максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6) запобігання корупційним діям і зловживанням.
Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах.
Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
Відповідно до пункту 28 Постанови № 1178, тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням цих особливостей.
Згідно з ч. 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.
Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Встановлена вимога є незаконною та такою, що порушують права учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, добросовісна конкуренція серед учасників.
Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель.
Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Для нас, як для учасника, дана вимога є дискримінаційною, необґрунтованою, а також такою, що обмежує коло учасників, штучно створюючи нерівні умови для учасників та порушує наші охоронювані законом права та інтереси учасника, який має бажання взяти участь у процедурі закупівлі.
Просимо зобов’язати Замовника привести вимогу пункту 2 таблиці Додатку №4 до тендерної документації у відповідність до Закону шляхом виключення посилань на конкретного виробника (його продукцію) та викласти технічні вимоги до предмета закупівлі у вигляді виключного опису характеристик, прибравши обмеження одним виробником.
Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону.
Для виконання вимог пункту 56 Особливостей та частини 5 статті 18 Закону, для підтвердження зазначеного в пунктах Скарги надаємо всі необхідні документальні підтвердження/докази.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua).