Капітальний ремонт дороги по вулиці Миру в селі Вільховиця, Мукачівського району Закарпатської області (Код ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку...

Текст рішення

РІШЕННЯ

№7309-р/пк-пз від 07.05.2025

Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Комісія), розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГДОРСТРОЙ" (код ЄДРПОУ: 39391847) від 28 квітня 2025 № UA-2025-02-12-003341-a.b4 (надалі – Скарга) щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Надалі за текстом вказаного рішення терміни та визначення:

- Закон України "Про публічні закупівлі" – Закон;

- Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" – Особливості;

- тендерна документація – Документація;

- тендерна пропозиція – Пропозиція.

Скаржник повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.

Рішенням Комісії від 30.04.2025 № 6871-р/пк-пз Скарга була прийнята до розгляду.

На веб-порталі Уповноваженого органу (prozorro.gov.ua) Комісією було зобов’язано Замовника надати пояснення по суті Скарги.

Замовник шляхом розміщення листа на веб-порталі Уповноваженого органу надав пояснення по суті Скарги.

Скаржник 02.05.2025 розмістив заперечення на пояснення Замовника.

на веб-порталі Уповноваженого органу У ході розгляду Скарги, інформації отриманої за скаргою та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, встановлено наступне.

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель, свої Пропозиції для участі в Процедурі закупівлі надали наступні учасники:

1) Скаржник 2) приватне підприємство "АРТЕМБУД" (надалі – ПП "АРТЕМБУД") Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, розкриття Пропозицій відбулось 08.04.2025.

Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, Пропозицію Скаржника було відхилено Замовником, статус Пропозиції ПП "АРТЕМБУД" – "Очікує рішення".

Інформація про відхилення Пропозиції Скаржника оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу 24.04.2025.

Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про відхилення його Пропозиції, у зв’язку з чим були розглянуті підстави відхилення Пропозиції Скаржника та встановлено наступне.

Відповідно до протоколу уповноваженої особи від 24.04.2025 б/н Пропозиція Скаржника була відхилена з наступної підстави: "… У результаті розгляду документів тендерної пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРСТРОЙ", розміщених у електронній системі закупівель, було встановлено невідповідності, які можна усунути. Замовником в установленому порядку надано 24 години на усунення невідповідностей.. Однак Учасником у встановлений строк не було усунуто усі виявлені невідповідності, а саме асфальтобетонний(ні) завод(и) (виробництво) повинен бути атестований на виготовлення асфальтобетонних сумішей, про що учасником додатково надаються підтверджуючі документи (посвідчена копія атестату виробництва та посвідчена копія договору на проведення атестації з усіма додатками, які є невід’ємною частиною договору)., учасником не надано посвідчена копія договору на проведення атестації з усіма додатками, які є невід’ємною частиною договору що суперечить пп.1 п.1 Додатку 1 до тендерної документації. Учасником наданий договір №438/24 від 15.08.2024 року на надання науково-технічних послуг, який завершив свою дію 31.12.2024 року, таким чином Учасником не усунув виявлені невідповідності та не надав підтверджуючі документи посвідчену копію договору на проведення атестації з усіма додатками, які є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до абз.5 пп.1 п.44 Особливостей, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі, не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей:

… Вирішив:

1. Відхилити тендерну пропозицію ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРСТРОЙ" на закупівлю Капітальний ремонт дороги по вулиці Миру в селі Вільховиця, Мукачівського району Закарпатської області (Код ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь; положення кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва", затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01 листопада 2021 року № 281, а також галузевих будівельних норм ГБН Г.1-218-182:2011 "Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт", затверджених наказом Державної служби автомобільних доріг України від 23 серпня 2011 року № 301) на підставі абз.5 пп.1 п.44 Особливостей, а саме, коли учасник процедури закупівлі, не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей".

Скаржник зазначає, що у п'ятницю 18.04.2025 о 23:25 Замовником у системі закупівель розміщено повідомлення з вимогою до Скаржника про усунення невідповідностей в порядку п. 43 Особливостей. Скаржник повідомляє, що ним 19.04.2025 у період з 20:00 по 22:00 на виконання вимоги про усунення невідповідностей у файлі "Договір атестація.pdf" завантажено до системи закупівель зокрема сканований оригінал договору на атестацію асфальтобетонного заводу, а саме - Договір №438/24 від 15.08.2024, укладеного між ТОВ "Ю.В.К." і ДП "Дорожній Науково-технічний центр" з відповідними додатками. Також завантажено засвідчену учасником копію цього договору у файлі "Засвідчена копія_0001.pdf". Тим самим, на думку Скаржника, він усунув невідповідність у порядку, встановленому пунктом 43 Особливостей.

Скаржник зазначає, що Документація не містила вимог щодо строку дії договору про атестацію асфальтобетонного заводу, відтак, Замовник не може посилатися на закінчення дії цього договору як на підставу відхилення Пропозиції Скаржника.

Скаржник вважає, що наданий ним договір №438/24 від 15.08.2024 року повністю вкладається в логіку і хронологію атестації виробництва Асфальтобетонного заводу ТОВ "Ю.В.К.", оскільки атестація проводилась у 2024 році і за результатом виконання договору ДП "ДОРЦЕНТР" було видано відповідний атестат виробництва №АВ.ВА.24524 від 09 вересня 2024 року строком дії до 08 вересня 2025 року. Атестат виробництва надано у складі Пропозиції Скаржника у файлі "Атетстат ЮВК 2024-2025.pdf" на відповідну вимогу Документації і Замовник з ним ознайомлений.

На думку Скаржника, надані документи також узгоджуються з інформацією про наявність асфальтобетонного заводу, яка подана Скаржником у складі Пропозиції.

Скаржник зазначає, що строк дії договору про атестацію між ТОВ "Ю.В.К." і ДП "ДОРЦЕНТР" був визначений сторонами за їх домовленістю відповідно до цивільного та господарського законодавства - у цьому відсутні будь-які порушення.

Замовник з приводу зазначеного питання надає інформацію, аналогічну наведеній в протоколі від 24.04.2025 б/н. Крім того, Замовник зазначає, що відповідно до додатку № 1 договору від 15.08.2024 №438/24 на надання науково-технічних послуг, перелiк документiв, що передаються замовнику акт обстеження виробництва; - звiт про виконання робiт з атестацiї виробництва; - протокол випробування; -атестат виробництва, Скаржником не надано документи, які є невід’ємною частиною договору, а саме акт обстеження виробництва; - звiт про виконання робiт з атестацiї виробництва; - протокол випробування, - таким чином Учасник не усунув виявлені невідповідності та не надав підтверджуючі документи посвідчену копію договору на проведення атестації з усіма додатками, які є невід’ємною частиною договору.

Замовник звертає увагу, що Скаржник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.

У ході розгляду зазначеного питання встановлено наступне.

1.

Щодо додаткових невідповідностей Пропозиції Скаржника, наведених у поясненнях Замовника.

Додаткові невідповідності, наведені Замовником у поясненнях по суті Скарги, не були підставою відхилення Пропозиції Скаржника відповідно до протоколу від 24.04.2025 б/н, у зв’язку з чим зазначене питання не може бути предметом розгляду органу оскарження за Скаргою.

2. Щодо підстави відхилення Пропозиції Скаржника.

Відповідно до пункту 1 розділу 3 Документації Пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону.

Пропозиції подаються згідно з порядком, визначеним пунктом 31 Особливостей.

Пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх(його) встановлення, наявність/відсутність підстав, встановлених у п.

47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, зокрема, іншою інформацією та документами, відповідно до вимог цієї тендерної документації та додатків до неї згідно з Додатком 1 до цієї тендерної документації (Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції) та Додатком 2 до цієї тендерної документації (Перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі).

Додаток 1 Документації містить перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зокрема:

1. Документи, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим замовником відповідно до ст. 16 Закону:

1) Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій:

Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати заповнену Інформацію про наявність асфальтобетонного заводу у повній відповідності з нижченаведеною формою Таблиця №2 Інформація про наявність асфальтобетонного заводу з/п Місцезнаходження АБЗ (адреса) 2.

Тип/марка/ модель АБЗ 3.

Потужність АБЗ, тон/годину 4.

Вид асфальтобетону (по Зазначення типах та марках) приналежності* 5.

6.

1.

Примітка:

* якщо учасник є власником, зазначається "власний", в інших випадках – зазначається “право користування” (договір оренди, лізингу або в інший спосіб, визначений законодавством України, або залучення на умовах договору поставки, послуг тощо).

Асфальтобетонний(ні) завод(и) (виробництво) повинен бути атестований на виготовлення асфальтобетонних сумішей, щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей, асфальтобетонних сумішей на основі бітумів модифікованих полімерами відповідно до ДСТУ Б В.2.7-119:2011, ДСТУ Б В.2.7-127:2015 та до ДСТУ 8959:2019, про що учасником додатково надаються підтверджуючі документи (посвідчена копія атестату виробництва та посвідчена копія договору на проведення атестації з усіма додатками, які є невід’ємною частиною договору).

У складі Пропозиції Скаржника містяться, зокрема:

- документ "Інформація про наявність асфальтобетонного заводу" (файл "Інформація про наявність асвальтобетонного заводу.

doc"), у якому ТОВ "РЕГДОРСТРОЙ" зазначає, зокрема: "Місцезнаходження АБЗ (адреса):

ТОВ "Ю.В.К." 89654, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Івана Франка бічна б/н.

Тип/марка/ модель АБЗ: АБЗ "ДС-185";

- атестат виробництва № АВ.ВА.245-24 (файл "Атетстат ЮВК 2024-2025.pdf"), виданий ДП "ДОРОЖНІЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР", у якому зазначено, зокрема:

"від "09" вересня 2024 року дійсний по "08" вересня 2025 року Виданий: ТОВ "Ю.В.К.".

Цей атестат засвідчує, що стан виробництва асфальтобетонниx сумішей, щебеневомастикових асфальтобетонних сумішей, асфальтобетонних сумішей на основі бітумів, модифікованих полімерами та сумішей бітумомінеральних дорожніх на АБЗ "ДС-185" (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Івана Франка бічна б/н), що виготовляються відповідно до "Технологічного регламенту приготування асфальтобетонних сумішей, щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей, асфальтобетонних сумішей на основі бітумів, модифікованих полімерами та сумішей бітумомінеральних дорожніх на АБЗ "ДС185" забезпечує відповідність фізико-механічних властивостей сумішей вимогам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 "Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний.

Технічні умови", ДСТУ Б В.2.7-127:2015 "Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон щебенево-мастикові. Технічні умови", ДСТУ 8959:2019 "Асфальтобетонні суміші та асфальтобетон дорожній на основі бітумів, модифікованих полімерами. Технічні умови", ДСТУ Б 13.2.7-305:2015 "Суміші бітумомінеральні дорожні. Загальні технічні умови".

Разом з тим, у складі Пропозиції Скаржника відсутня посвідчена копія договору на проведення атестації з усіма додатками, які є невід’ємною частиною договору.

Враховуючи викладене, наявні невідповідності в зазначеного учасника, визначених пунктом 43 Особливостей.

документах Пропозиції Відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.

Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.

Відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі Уповноваженого органу, Замовник оприлюднив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, зокрема:

"Вимога про усунення невідповідностей в тендерній пропозиції ТОВ

"РЕГДОРСТРОЙ"

… Асфальтобетонний(ні) завод(и) (виробництво) повинен бути атестований на виготовлення асфальтобетонних сумішей, щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей, асфальтобетонних сумішей на основі бітумів модифікованих полімерами відповідно до ДСТУ Б В.2.7-119:2011, ДСТУ Б В.2.7-127:2015 та до ДСТУ 8959:2019, про що учасником додатково надаються підтверджуючі документи (посвідчена копія атестату виробництва та посвідчена копія договору на проведення атестації з усіма додатками, які є невід’ємною частиною договору)., учасником не надано посвідчена копія договору на проведення атестації з усіма додатками, які є невід’ємною частиною договору що суперечить пп.1 п.1 Додатку 1 до тендерної документації Документи відсутній. Учасник повинен надати відповідні підтвердні документ. Подана тендерна пропозиція учасника ТОВ "РЕГДОРСТРОЙ" не містить вказаних документів (довідок).

… Таким чином, учасник повинен усунути виявлені невідповідності шляхом надання вищевказаних документів (довідок)".

Згідно з частиною дев'ятою статті 26 Закону учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Враховуючи інформацію, розміщену на веб-порталі Уповноваженого органу, Скаржником 19.04.2025 було завантажено, зокрема, файли "Договір атестація.pdf", "Засвідчена копія_0001.pdf", у яких містяться:

- договiр на надання науково-технічних послуг від 15.08.2024 № 438/24, укладений з ДП "ДОРОЖНІЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" (виконавець), у якому зазначено, зокрема: "1. Предмет договору 1.1. Згідно з цим договором Замовник доручає, а Виконавець бере на себе виконання науково-технічних послуг з: "Проведення обстеження, аналізування стану виробництва асфальтобетонних сумішей, щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей, асфальтобетонних сумішей на основі бітумів, модифікованих полімерами та сумішей бітумомінеральних дорожніх, атестації на відповідність продукції вимогам нормативної документації на асфальтобетонному заводі ДС-185, Закарпатська область, м.

Мукачево, вул. Івана Франка бічна б/н", далі за текстом - "Послуга".

2. Вартість послуг і порядок розрахунків 2.1. Ціна цього договору становить 37 300 грн. 00 коп. (Тридцять сім тисяч триста грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ - 6216 грн 67 коп. у відповідності із Протоколом про договірну ціну (Додаток № 2 до цього Договору).

2.2. До початку надання Послуги за цим Договором Замовник перераховує на поточний рахунок Виконавця грошові кошти, у розмірі 100 % від вартості Послуги, вказаної в п.2.1, що становить 37 300 грн. 00 коп. (Тридцять сім тисяч триста грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ - 6 216 грн 67 коп.

2.3. Проведення розрахунків між Сторонами здійснюються у встановленому відповідним чинним законодавством порядку та цим Договором.

7. Дія договору 7.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дати, вказаної у правому верхньому куті першої сторінки Договору.

7.2. Строк дії цього Договору починає свій перебіг з дати, визначеної у п. 7.1 цього Договору та закінчується "31" грудня 2024 року, а в частині оплати до повного розрахунку.

Сторони домовились та встановили, що умови даного договору поширюються на відносини, що виникли між Сторонами до моменту його укладання відповідно до ч. 3 ст.

631 ЦК України.

7.6. Цей Договір вважається розірваним з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у цьому Договорі або у чинному законодавстві України.

10. Прикінцеві положення:

10.7. Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід'ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками.

10.12. Перелік додатків, які є невід’ємною частиною цього Договору є:

Додаток № 1. Календарний план надання науково-технічних послуг.

Додаток № 2. Протокол про договірну ціну";

- додаток 1 "Календарний план на надання науково-технічних послуг" до договору від 15.08.2024 № 438/24, у якому зазначено, зокрема: "Перелік документів, що передаються замовнику акт обстеження виробництва;

звіт про виконання робіт з атестації виробництва;

протокол випробування;

атестат виробництва";

- додаток 2 "Протокол про договірну ціну на надання науково-технічних послуг" до договору від 15.08.2024 № 438/24.

Документація не містить окремих вимог до оформлення та змісту договору на проведення атестації, у тому числі, щодо терміну його дії. Таким чином, Скаржник усунув невідповідності в документах, визначених пунктом 43 Особливостей в цій частині.

Враховуючи вище наведене, у тому числі, наданий Скаржником у складі Пропозиції атестат виробництва від 09.09.2024 №ΑΒ.ΒΑ.245-24, а також наданий ним на вимогу про усунення невідповідностей договір від 15.08.2024 № 438/24, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з наведеної вище підстави в цій частині.

Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальній частині рішення, Пропозиція Скаржника була неправомірно відхилена Замовником з підстав, наведених у протоколі від 24.04.2025 №б/н.

Неправомірно відхиливши Пропозицію Скаржника з підстав, наведених у протоколі від 24.04.2025 №б/н, Замовник порушив вимоги пункту 44 Особливостей.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.

Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:

1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);

2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.

Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.

Враховуючи наведену вище інформацію, наявні підстави для задоволення Скарги частково.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України "Про публічні закупівлі" та Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати ЧИНАДІЇВСЬКУ СЕЛИЩНУ РАДУ (Код ЄДРПОУ: 04350719) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГДОРСТРОЙ" (код ЄДРПОУ: 39391847) за процедурою закупівлі — "Капітальний ремонт дороги по вулиці Миру в селі Вільховиця, Мукачівського району Закарпатської області (Код ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь; положення кошторисних норм України "Настанова з визначення вартості будівництва", затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01 листопада 2021 року № 281, а також галузевих будівельних норм ГБН Г.1-218182:2011 "Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та перелік робіт", затверджених наказом Державної служби автомобільних доріг України від 23 серпня 2011 року № 301)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-02-12-003341-a.

Рішення може бути оскаржене до суду у встановлений Законом строк.

Голова Комісії Ганна ГОРНОСТАЛЬ Члени Комісії Діана ГОСТЄВА Наталя ЛЕНЬ

Скарга

Неправомірне відхилення пропозиції Скаржника