Висновок
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ встановлено порушення вимог абзацу другого пункту 43 Особливостей, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону, абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону.
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей – порушень не встановлено.
Зобов'язання
-
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу закупівлі: 06 листопада 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (зі змінами) (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (в редакції станом на дату проведення торгів) (далі – Особливості), розгляду тендерної пропозиції.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель КП Гвіздський ліцей (далі – Замовник) на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію Замовника, затверджену рішенням уповноваженої особи (протокол) від 02.10.2026 (далі – ТД), реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерну пропозицію ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ, вимога про усунення невідповідностей до 20.10.2026, протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 20.10.2026 №23, повідомлення про намір укласти договір від 20.10.2026 року, відповіді Замовника на запити про надання пояснення від 29.10.2026 року №1 та №2, інформація про відміну/визнання таким, що не відбувся від 28.10.2026 року.
Пунктом 3-7 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону установлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу.
Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, Кабінет Міністрів України затвердив постановою від 12 жовтня 2022 року №1178 (далі – Особливості).
Відповідно до пункту 3 Особливостей Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ встановлено наступне.
У підпункті 3.6.1 пункту 6 «6. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ до ТД та у Додатку 3 до ТД Замовник визначив, що учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати, зокрема: - декларацію про відповідність запропонованого товару вимогам Технічного регламенту безпеки машин (затвердженого постановою КМУ №62 від 30.01.2013 р.); - декларацію про відповідність запропонованого товару вимогам Технічного регламенту обладнання, що працює під тиском (затвердженого постановою КМУ №27 від 16.01.2019 р.).
Однак, у складі своєї тендерної пропозиції ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ вищевказаних документів не надано.
При цьому, Замовником оприлюднено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей до 20 жовтня 2026 року, в якому зобов’язано учасника ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ надати відсутній в його тендерній пропозиції наступний документ: 1) декларацію (або сертифікат про відповідність), що підтверджує відповідність запропонованих котлів вимогам Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2013 № 62;
2) Один кінцевий, належним чином оформлений технічний паспорт на котел PAYAR КТВ-320 за ТУ У 25.2-38331014-01:2014, який містить остаточні технічні характеристики та комплект поставки., які відносяться до документів, що підтверджують технічні та якісні характеристики предмета закупівлі (підпункт 3.6.1 Розділу ІІІ до ТД, пункту 5 Додатку 1 до ТД та Додатку 3 до ТД).
Абзацом другим пункту 43 Особливостей імперативно визначено, що під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Отже, замовник безумовно відхиляє пропозицію учасника без надання 24 годин на виправлення, якщо в ній відсутня інформація та/або документи про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, а саме інформація/ документи учасником не подані.
Таким чином, на порушення вимог абзацу другого пункту 43 Особливостей при розгляді тендерної пропозиції ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ Замовник неправомірно розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей до 20 жовтня 2026 року, що стосуються відсутності у складі його тендерної пропозиції вищевказаних документів.
Абзацом другим пункту 2 частини першої статті 31 Закону визначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Отже, на порушення вимог абзацу другого пункту 43 Особливостей та відповідно на порушення вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону з урахуванням норм пункту 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а визначив ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ переможцем торгів.
З метою підтвердження або спростування встановлених порушень, органом державного фінансового контролю в ході моніторингу 29.10.2026 року через електронну систему закупівель надано запит Замовнику. Замовником 29.10.2026 року в електронній системі закупівель надано відповідь, яка не спростовує факту порушення ним норм чинного законодавства та не обґрунтовує прийняте рішення щодо правомірності визначення переможцем процедури закупівлі учасника ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ. Зокрема, у відповіді Замовник зазначив, що: «У відповідь на запит органу державного фінансового контролю щодо правових підстав надання учаснику ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ вимоги про усунення невідповідностей згідно з пунктом 43 Особливостей, Гвіздський ліцей (далі — Замовник) повідомляє наступне:
1. Щодо правового обґрунтування оприлюднення вимоги про усунення невідповідностей:
Під час розгляду тендерної пропозиції вказаного учасника Замовником було виявлено технічні розбіжності та суперечливі відомості у документах, надання яких вимагалося пунктом 3.6.1 розділу 3 тендерної документації для підтвердження технічних характеристик предмета закупівлі, а саме: наявність двох різних технічних паспортів на котел PAYAR КТВ-320 та неповний комплект супровідної documentation в частині надання декларації про відповідність Технічному регламенту безпеки машин (Постанова КМУ № 62).
Оприлюднюючи вимогу в електронній системі закупівель, Замовник керувався абзацом першим пункту 43 Особливостей (затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178), який прямо передбачає право замовника вимагати усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі.
Оскільки учасник з моменту подання тендерної пропозиції заявив чітку та конкретну модель товару (котел PAYAR КТВ-320), вимога щодо надання остаточного технічного паспорта та декларації була спрямована виключно на верифікацію технічних відомостей про цей товар та усунення розбіжностей у межах однієї моделі. Вказана дія жодним чином не призвела до заміни предмета закупівлі, його марки, моделі чи виробника, що повністю відповідає імперативним вимогам та обмеженням пункту 43 Особливостей. Надалі Замовником було попередньо прийнято рішення про визначення учасника переможцем торгів.
2. Щодо поточного статусу procedure та самостійного усунення порушень:
Додатково наголошуємо, що на стадії очікування підписання договору, під час проведення додаткових заходів внутрішнього контролю, Замовником було самостійно виявлено суттєві організаційно-технічні помилки та порушення вимог законодавства у власній тендерній документації, які виникли на етапі її складання та які неможливо усунути на стадії укладання договору (а саме — виявлено суттєві технічні невідповідності в полях системи та помилково встановлено прострочений строк поставки товару до 15 жовтня).
З метою недопущення укладання неправомірного договору про закупівлю, керуючись підпунктом 2 пункту 50 Особливостей, Уповноваженою особою Замовника 27 жовтня 2026 року прийнято рішення про повну відміну цієї процедури закупівлі (Протокол № 24). На підставі зазначеного рішення попереднє рішення про визначення переможця було скасовано, а торги повністю припинено в електронній системі Prozorro.
Зважаючи на те, що процедура закупівлі UA-2026-10-02-012122-a повністю скасована Замовником самостійно до моменту завершення моніторингу, договір за результатами торгів не укладався, кошти державного або місцевого бюджету не витрачалися, а права учасників чи майнові інтереси держави не порушено — наслідки будь-яких процедурних суперечностей повністю ліквідовані.».
На запит органу державного фінансового контролю в ході проведення моніторингу оприлюднено ПРОТОКОЛ відміни закупівлі/лоту або визнання таким, що не відбувся UA-2026-10-02-012122-a від 28.10.2025 Замовником відхилено тендерну пропозицію ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ та оприлюднено інформацію про відхилення в електронній системі закупівель. Причина відміни: неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель.
Усунення порушень
Звіт замовника від 06.11.2026
«Гвіздський ліцей» (Замовник) в особі Уповноваженої особи Олександри Жупник, надає інформацію щодо висновку ДАСУ від 06.11.2026 року:
1. Порушення повністю нівельовано Замовником самостійно: ще 28 жовтня 2026 року (до моменту закінчення моніторингу та формування висновку ДАСУ) Замовником самостійно оприлюднено інформацію про відміну даної процедури закупівлі. Договір за результатами торгів не укладався, бюджетні кошти не витрачалися, збитки державі повністю відсутні. Через відміну торгів у висновку ДАСУ в графі «Зобов’язання щодо усунення порушення» правомірно встановлено прочерк («-»).
2. Стосовно надання 24 годин: документи та інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, що передбачені Тендерною документацією, були наявні у складі пропозиції учасника від самого початку у вигляді комплексного Сертифіката експертизи типу № UA.TR.012.C.0429-25 на транспортабельну блочно-модульну котельню, яка штатно комплектується котлами PAYAR.
3. Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей оприлюднювалося Замовником виключно для долучення окремої декларації про відповідність Технічному регламенту безпеки машин та кінцевого технічного паспорта на котел PAYAR КТВ-320 на виконання умов ТД. Оскільки технічні характеристики виробу вже були підтверджені комплексним сертифікатом у системі, відсутність цих окремих паперових форм була розцінена як невідповідність (некомплектність документів), що підлягає усуненню протягом 24 годин згідно з п. 43 Особливостей № 1178.
З огляду на повне скасування торгів 28.10.2026 р. та відсутність реальних негативних наслідків, у діях Уповноваженої особи відсутній склад адміністративного правопорушення. Висновок ДАСУ взято до відома.
Запити й пояснення
27.10.2026 · ДАСУ: Запит замовнику про надання пояснення
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «Твердопаливні котли з комплектуючими» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-10-02-012122-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) із наступних питань:
1. Яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість (надати інформацію та відповідні документи)?
2. Надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами).
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351¹ Кримінального кодексу України.
29.10.2026 · Замовник: Пояснення замовника на запит органу державного фінансового контролю
Надання пояснень по процедурі закупівлі за ідентифікатором UA-2026-10-02-012122-a
На виконання Наказу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 26.10.2026 № 81-з «Про початок моніторингу закупівель», керуючись статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) та Постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), «Гвіздський ліцей» Надвірнянської міської ради (далі — Замовник) надає наступні пояснення щодо виявлених ознак порушень законодавства у сфері публічних закупівель.
У ході проведення державного фінансового контролю (моніторингу) закупівлі за предметом «Твердопаливні котли з комплектуючими» (ідентифікатор: UA-2026-10-02-012122-a) та за результатами детального внутрішнього аналізу матеріалів тендеру, Замовником самостійно виявлено фундаментальні технічні та організаційні порушення порядку формування тендерної документації, які є неусувними на поточному етапі.
1. Опис самостійно виявлених порушень:
· Невідповідність номенклатурних позицій: Замовником під час оприлюднення тендерної документації було помилково завантажено невірну редакцію Додатка 3 («Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі»), яка містила вимоги до 8 номенклатурних позицій (включаючи шарові крани та фланцевий фільтр). Водночас в електронних полях специфікації системи Prozorro було створено та оприлюднено лише 6 номенклатурних рядків. Дана розбіжність порушує вимоги частини 1 статті 10 та статті 22 Закону щодо достовірності інформації про закупівлю.
· Сплив строків поставки: У помилково завантаженому файлі Додатка 3 було встановлено кінцевий строк поставки товару — до 15 жовтня 2026 року. Станом на дату проведення моніторингу та етапу очікування підписання договору (жовтень 2026 року) зазначений строк поставки вже об'єктивно минув, що робить умови майбутнього договору завідомо неможливими для виконання як Замовником, так і Учасником, та суперечить пункту 21 Особливостей.
2. Заходи, вжиті Замовником для усунення порушень:
Оскільки процедура закупівлі перебувала на фінальній стадії (очікування підписання договору), а законодавчий механізм надання 24 годин на виправлення помилок згідно з пунктом 43 Особливостей уже був раніше використаний на етапі кваліфікації учасника, Замовник технічно та юридично позбавлений можливості внести будь-які зміни до умов тендеру чи замінити файли в системі.
Керуючись принципами відкритості, прозорості та законності публічних закупівель, з метою недопущення підписання неправомірного договору з помилковими технічними та часовими характеристиками, Уповноваженою особою Замовника було оперативно прийнято рішення про повну ліквідацію наслідків виявлених технічних розбіжностей.
27 жовтня 2026 року Рішенням Уповноваженої особи (Протокол № 24) процедуру відкритих торгів з особливостями за ідентифікатором UA-2026-10-02-012122-a було ВІДМІНЕНО на підставі підпункту 2 пункту 50 Особливостей — через неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель. Інформацію про відміну закупівлі разом із протоколом оприлюднено в системі Prozorro у встановлені строки.
Висновок:
Таким чином, Замовник самостійно, до моменту оприлюднення висновку органу державного фінансового контролю, повністю усунув виявлені технічні та процедурні порушення законодавства шляхом відміни тендеру, що унеможливило настання будь-яких негативних наслідків чи неправомірних фінансових витрат.
Копія Протоколу уповноваженої особи від 27.10.2026 року № 24 додається до цього пояснення в електронній системі.
З повагою,
Уповноважена особа
Олександра ЖУПНИК
29.10.2026 · Замовник: Пояснення з власної ініціативи
«На доповнення до раніше наданого пояснення від 29.10.2026 року, «Гвіздський ліцей» надає документальне підтвердження самостійного усунення технічних помилок, а саме — копію Протоколу уповноваженої особи № 24 від 27.10.2026 року про відміну процедури закупівлі».
29.10.2026 · ДАСУ: Запит замовнику про надання пояснення
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «Твердопаливні котли з комплектуючими» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-10-02-012122-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) із наступного питання:
Чому Замовником надано учаснику ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ вимогу про усунення невідповідностей, зміст якої суперечить вимогам пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (далі – Особливості) (в редакції станом на дату проведення торгів) в частині відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, а саме:
«1. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлено невідповідності:
Пункт 3.6.1 розділу 3 тендерної документації «Технічні вимоги до предмета закупівлі».
2. Опис виявлених невідповідностей:
Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника виявлено невідповідності в документах, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, а саме:
• у складі тендерної пропозиції відсутній документ декларація (або сертифікат про відповідність), що підтверджує відповідність запропонованого котла технічним вимогам Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 62.
• у складі тендерної пропозиції завантажено два різні технічні паспорти на котел PAYAR КТВ-320.
3. Перелік документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей:
Для усунення виявлених невідповідностей Учаснику необхідно протягом 24 годин з моменту оприлюднення цього повідомлення в електронній системі закупівель завантажити:
1) декларацію (або сертифікат про відповідність), що підтверджує відповідність запропонованих котлів вимогам Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2013 № 62.
2) Один кінцевий, належним чином оформлений технічний паспорт на котел PAYAR КТВ-320 за ТУ У 25.2-38331014-01:2014, який містить остаточні технічні характеристики та комплект поставки.
Чим керувався Замовник, вважаючи, що відсутність вищезгаданого документу є невідповідністю згідно пункту 43 Особливостей при наданні Учаснику вимоги про усунення невідповідностей відповідно до Особливостей?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351¹ Кримінального кодексу України.
29.10.2026 · Замовник: Пояснення замовника на запит Державної аудиторської служби України від 29.10.2026 щодо процедури закупівлі UA-2026-10-02-012122-a
У відповідь на запит органу державного фінансового контролю щодо правових підстав надання учаснику ФОП ПАШКО БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ вимоги про усунення невідповідностей згідно з пунктом 43 Особливостей, Гвіздський ліцей (далі — Замовник) повідомляє наступне:
1. Щодо правового обґрунтування оприлюднення вимоги про усунення невідповідностей:
Під час розгляду тендерної пропозиції вказаного учасника Замовником було виявлено технічні розбіжності та суперечливі відомості у документах, надання яких вимагалося пунктом 3.6.1 розділу 3 тендерної документації для підтвердження технічних характеристик предмета закупівлі, а саме: наявність двох різних технічних паспортів на котел PAYAR КТВ-320 та неповний комплект супровідної documentation в частині надання декларації про відповідність Технічному регламенту безпеки машин (Постанова КМУ № 62).
Оприлюднюючи вимогу в електронній системі закупівель, Замовник керувався абзацом першим пункту 43 Особливостей (затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178), який прямо передбачає право замовника вимагати усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі.
Оскільки учасник з моменту подання тендерної пропозиції заявив чітку та конкретну модель товару (котел PAYAR КТВ-320), вимога щодо надання остаточного технічного паспорта та декларації була спрямована виключно на верифікацію технічних відомостей про цей товар та усунення розбіжностей у межах однієї моделі. Вказана дія жодним чином не призвела до заміни предмета закупівлі, його марки, моделі чи виробника, що повністю відповідає імперативним вимогам та обмеженням пункту 43 Особливостей. Надалі Замовником було попередньо прийнято рішення про визначення учасника переможцем торгів.
2. Щодо поточного статусу procedure та самостійного усунення порушень:
Додатково наголошуємо, що на стадії очікування підписання договору, під час проведення додаткових заходів внутрішнього контролю, Замовником було самостійно виявлено суттєві організаційно-технічні помилки та порушення вимог законодавства у власній тендерній документації, які виникли на етапі її складання та які неможливо усунути на стадії укладання договору (а саме — виявлено суттєві технічні невідповідності в полях системи та помилково встановлено прострочений строк поставки товару до 15 жовтня).
З метою недопущення укладання неправомірного договору про закупівлю, керуючись підпунктом 2 пункту 50 Особливостей, Уповноваженою особою Замовника 27 жовтня 2026 року прийнято рішення про повну відміну цієї процедури закупівлі (Протокол № 24). На підставі зазначеного рішення попереднє рішення про визначення переможця було скасовано, а торги повністю припинено в електронній системі Prozorro.
Зважаючи на те, що процедура закупівлі UA-2026-10-02-012122-a повністю скасована Замовником самостійно до моменту завершення моніторингу, договір за результатами торгів не укладався, кошти державного або місцевого бюджету не витрачалися, а права учасників чи майнові інтереси держави не порушено — наслідки будь-яких процедурних суперечностей повністю ліквідовані.