Висновок
Інші порушення законодавства у сфері закупівель
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю установлено порушення пункту 10 частини першої статті 10 Закону.
За результатами аналізу питання відповідності умов договору про закупівлю умовам тендерної пропозиції переможця встановлено порушення частини четвертої статті 41 Закону та пункту 18 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону.
За результатами аналізу питань щодо визначення предмета закупівлі, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостям № 1178, розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП», своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення – порушень не установлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель та керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Держаудитслужба зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом приведення умов Договору у відповідність до тендерної пропозиції переможця, в частині устаткування, а у разі неможливості – припинити зобов’язання за договором, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договорів та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 30 жовтня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості) (в редакції станом на дату проведення торгів), розгляду тендерної пропозиції, виконання рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – комісія АМКУ), своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план Національного комплексу «Експоцентр України» (далі – Замовник) на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерну документацію, затверджену протокольним рішенням уповноваженої особи від 21.08.2026 № 267 (зі змінами від 20.08.2026 № 1133), реєстр пропозицій, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» (далі – ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП»), рішення комісії АМКУ від 30.09.2026 № 11779-р/пк-пз, протокольне рішення уповноваженої особи від 15.09.2026 № 299, повідомлення про намір укласти договір від 15.09.2026, договір підряду від 06.10.2026 № 1467/9309 на загальну суму 56 829 474,00 грн з ПДВ, пояснення Замовника, отримані 19.10.2026 та від 21.10.2026 через електронну систему закупівель на запити Держаудитслужби.
Моніторинг закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були предметом розгляду комісії АМКУ, не здійснювався.
Пунктом 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону установлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу.
Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, Кабінет Міністрів України затвердив постановою від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості № 1178).
Пунктом 3 Особливостей передбачено, що замовники, які зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
1.1. Абзацом першим пункту 17 Особливостей передбачено, що договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі згідно з пунктами 10, 13, 80, 86, 88, 89, 91 цих особливостей укладається відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням положень статті 41 Закону, крім частин другої - п’ятої, сьомої - дев’ятої статті 41 Закону, та цих особливостей.
Згідно із пунктом 10 частини першої статті 10 Закону Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює в електронній системі закупівель договір про закупівлю та всі додатки до нього (у тому числі документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси) у машинозчитувальному форматі (у разі оприлюднення договору про закупівлю, зазначеного в абзаці другому частини першої статті 41 цього Закону) - протягом трьох робочих днів з дня його укладення.
Абзацом другим частини першої статті 41 Закону до договорів про закупівлю віднесені договори із закупівлі послуг з поточного ремонту, робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту об'єкта будівництва.
В свою чергу, Замовник 06.10.2026 уклав з ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» договір підряду № 1467/9309 (далі – Договір), який оприлюднив в електронній системі закупівель не в повному обсязі, зокрема відсутня сторінка 2 додатку № 1 «Договірна ціна» до Договору у форматі PDF.
Замовник 19.10.2026 на запит Держаудитслужби, стосовно оприлюднення в електронній системі закупівель Договору не в повному обсязі, оприлюднив додаток № 1 «Договірна ціна» до Договору з усією інформацією та надав пояснення: «Під час підготовки та сканування документів для оприлюднення в електронній системі закупівель унаслідок технічної помилки Додаток № 1 до договору підряду від 06.10.2026 № 1467/9309 (Договірна ціна) не було оприлюднено у повному обсязі. Зазначена обставина виникла внаслідок технічної помилки під час підготовки документів до оприлюднення та не була пов’язана з наміром приховати інформацію про умови договору підряду. Після виявлення зазначеної обставини Замовником вжито заходів для її усунення. Користуючись наявною технічною можливістю електронної системи закупівель, Замовник повторно оприлюднив Додаток № 1 до договору підряду від 06.10.2026 № 1467/9309 (Договірна ціна) у форматі PDF у повному обсязі.»
Отже, Замовник за результатами закупівлі на порушення пункту 10 частини першої статті 10 Закону оприлюднив Договір у форматі PDF, не в повному обсязі з дня його укладання, та усунув зазначене порушення під час проведення моніторингу.
1.2 За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» встановлено.
Пунктом 4 додатку № 2 до тендерної документації Замовником встановлено вимоги, що на підтвердження відповідності пропозиції учасника інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, встановлених замовником, учасник надає в складі тендерної пропозиції кошторисну документацію (складену у відповідності до умов технічного завдання та підписану уповноваженою особою організації учасника і підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника (у частині кошторисної документації), у складі зокрема: договірну ціну з пояснювальною запискою, підсумкову відомість ресурсів, локальні кошториси.
Пунктом 1 додатку № 2 до тендерної документації передбачено, що у разі якщо учасником пропонується еквівалент до того, що вимагається Замовником, додатково у складі тендерної пропозиції учасник надає таблицю, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик, що вимагаються Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного, що пропонується Учасником. При цьому якість запропонованого еквіваленту має відповідати якості, що заявлена у технічному завданні Замовника.
Отже, у разі заміни обладнання, устаткування, матеріалів, інвентарю тощо на «еквівалент» під час подання тендерної пропозиції такий учасник повинен подати порівняльну таблицю. Тобто, запропонований еквівалент повинен повністю відповідати технічним, функціональним, якісним характеристикам та виконувати проєктні рішення, що були закладені в проєкті.
Пунктом 5 додатку № 2 та пунктом 10 додатку № 6 до тендерної документації Замовником встановлено вимоги щодо підтвердження учасниками ступеню локалізації виробництва товару (обладнання, устаткування тощо), який(і) замовник набуває у власність під час виконання робіт, які є предметом закупівлі, зокрема: у разі якщо виконання робіт, що є предметом закупівлі, передбачає набуття замовником у власність товарів, визначених пунктом 6-1 розділу X Закону, учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію щодо кожного такого товару, а саме: повне найменування виробника товару; код ЄДРПОУ виробника (у разі наявності); повне найменування товару; марку та модель (тип, артикул тощо – у разі наявності); ID товару, присвоєний електронною системою закупівель; посилання на відповідний запис в електронній системі закупівель/на вебпорталі, за яким замовник має можливість перевірити інформацію про товар та підтверджений ступінь його локалізації виробництва (далі – Інформації про локалізований товар).
Абзацом третім пункту 3 Особливостей визначено, що у разі здійснення замовником закупівлі робіт чи послуг, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність товару, визначеного пунктом 6-1 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону, вартість якого у складі предмета закупівлі дорівнює або перевищує вартісні межі, визначені абзацом першим пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, закупівля таких робіт чи послуг здійснюється з урахуванням особливостей, установлених пунктом 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.
Відповідно до вимог пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону тимчасово, з 2022 року строком на 10 років, встановлюються такі особливості здійснення закупівель, якщо вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень: замовник здійснює закупівлю товарів, визначених підпунктом 2 цього пункту, виключно якщо їх ступінь локалізації виробництва дорівнює чи перевищує, зокрема у 2026 році - 30 відсотків.
Згідно Підсумкової відомості ресурсів та локального кошторису на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 06-01-04 наведеного в додатку № 2 до тендерної документації Замовником передбачено придбання устаткування, зокрема «Каналізаційної насосної станції Vodaland PBase вертикальна, склопластикова D=2000 мм , Н=4470 мм або еквівалент» у кількості 1 шт.
Учасником ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» в складі тендерної пропозиції надано, зокрема, підсумкову відомість ресурсів та локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 06-01-04 в яких відображено «Каналізаційна насосна станція Vodaland PBase вертикальна, склопластикова D=2000 мм, Н=4470 мм або еквівалент».
Проте у порівняльній таблиці від 04.09.2026 № 04/09/26/8 (далі – порівняльна таблиця) учасник зазначив інформацію про устаткування «Каналізаційна насосна станція Vodaland Pumping Base, склопластикова, D=2000, висотою Н=6500» у кількості 1 шт. загальною вартістю 882 247,18 грн.
На виконання пунктом 5 додатку № 2 та пункту 10 додатку № 6 до тендерної документації зазначений учасник надав Інформацію про локалізований товар (довідка про локалізацію від 04.09.2026 № 04/09/26/7), в якій зокрема зазначив інформацію про «Каналізаційну насосну станція Vodaland Pumping Base, склопластикова, D=2000, висотою Н=6500» (в якій, зокрема зазначив ID товару, присвоєний електронною системою закупівель) (файл «Частина.2.pdf»).
За результатами торгів уклав договір підряду від 06.10.2026 № 1467/9309 (далі – Договір) із переможцем ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» в локальному кошторисі на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 06-01-04 (додаток № 2 до Договору) та інформації про ціни на матеріальні ресурси (додаток № 5 до Договору) зазначено «Каналізаційна насосна станція Vodaland PBase вертикальна, склопластикова D=2000 мм, Н=4470 мм або еквівалент» у кількості 1 шт, а не каналізаційна насосна станція Vodaland Pumping Base, склопластикова, D=2000, висотою Н=6500, запропонована у складі тендерної пропозиції цього учасника, згідно порівняльної таблиці.
Слід зазначити, що ступінь локалізації товару «Каналізаційна насосна станція Vodaland PBase вертикальна, склопластикова D=2000 мм, Н=4470 мм» не підтверджено учасником торгів, зокрема інформація про зазначений товар відсутня у переліку товарів із підтвердженим ступенем локалізації.
На запит органу державного фінансового контролю, щодо вищевикладеного, Замовник надав пояснення, яке не спростовує суті виявлених невідповідностей: «Фактичне замовлення обладнання відповідно до моделі, запропонованої переможцем, підтверджується листом ТОВ «Водаленд Україна» від 19.10.2026 № 1/191026, згідно з яким для виконання Договору замовлено каналізаційну насосну станцію Vodaland Pumping Base, склопластикову, діаметром 2000 мм, висотою 6500 мм. Отже, найменування, наведене в пункті 270 додатка № 5, відтворює найменування вихідної моделі з проєктно-кошторисної документації, тоді як конкретну модель еквівалентного обладнання було зазначено переможцем у складі тендерної пропозиції, а її замовлення підтверджується документами постачальника. … Таким чином, наявна розбіжність у зазначенні висоти обладнання в пункті 270 додатка № 5 до договору та тендерній пропозиції переможця не означає, що замовник перевіряв локалізацію іншого виробника або іншого типу обладнання.
Водночас замовник усвідомлює необхідність оцінювання цієї розбіжності в сукупності з умовами договору, тендерною пропозицією та документами щодо фактично замовленого обладнання.
Отже, замовником ідентифіковано запропоновану модель, перевірено її наявність у Переліку з підтвердженим ступенем локалізації виробництва, враховано відмінність у висоті корпусу та документально підтверджено замовлення саме цієї моделі для виконання договору. Під час оцінювання обставин підтвердження локалізації замовником також враховано інформацію щодо функціонування електронної системи закупівель та її інструментів для роботи з Переліком товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва. У листі Міністерства економіки та довкілля України, наданому з посиланням на лист ДП «ПРОЗОРРО» від 02.09.2026 № 206/02/1990/08, зазначено інформацію щодо запланованих доопрацювань електронної системи закупівель, зокрема функціоналу локалізації виробництва, процедури подання заявок виробниками, калькуляцій та документів для підтвердження ступеня локалізації.
За наявною станом на опрацювання запиту у замовника інформацією, функціонал системи, необхідний для внесення відповідних відомостей щодо моделі каналізаційної насосної станції висотою 4470 мм, був технічно недоступним. У зв’язку із цим замовник не мав можливості підтвердити наявність у Переліку окремого запису саме щодо цієї моделі.
За таких обставин під час розгляду тендерної пропозиції замовник перевіряв відомості щодо моделі того самого виробника, запропонованої учасником як еквівалент, а саме Vodaland Pumping Base, D = 2000 мм, H = 6500 мм, для якої в Переліку міститься запис із підтвердженим ступенем локалізації виробництва 42,81 %.».
Згідно з частиною четвертою статті 41 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції / пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції / пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.
Також пунктом 18 Особливостей визначено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, у тому числі за результатами електронного аукціону, крім випадків: визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті; перерахунку ціни в бік зменшення ціни тендерної пропозиції переможця без зменшення обсягів закупівлі; перерахунку ціни та обсягів товарів в бік зменшення за умови необхідності приведення обсягів товарів до кратності упаковки.
Отже за результатами закупівлі між Замовником та переможцем ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» було укладено договір про закупівлю з порушенням вимог частини четвертої статті 41 Закону та пункту 18 Особливостей з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону.
1.2. Відповідно до частини сьомої статті 8 Закону у висновку про результати моніторингу процедури закупівлі може зазначатися додаткова інформація, визначена органом державного фінансового контролю.
За результатами проведеної процедури закупівлі Переможцем торгів визначено ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» з яким Замовник уклав договір від 06 жовтня 2026 року № 1467/9309 на суму 56 829 474,00 грн з ПДВ (далі – Договір).
За даними сайту https://opendatabot.ua/c/46077137 ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» зареєстровано 08.09.2025 року (1 рік 1 місяць).
Пунктом 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону передбачено обов'язкову вимогу, що замовник здійснює закупівлю товарів, визначених підпунктом 2 цього пункту, виключно якщо їх ступінь локалізації виробництва дорівнює чи перевищує норму, встановлену на 2026 рік.
Разом з тим, в інформації про ціни на матеріальні ресурси (пункт 270 додатку № 5 до Договору) та локальному кошторисі на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 06-01-04 (додаток № 2 до Договору) Замовник закуповує устаткування, необхідне для виконання робіт передбачених технічним завданням, а саме «Каналізаційну насосну станцію Vodaland PBase вертикальна, склопластикова D=2000 мм, Н=4470 мм», ступінь локалізації якої відсутній у переліку товарів із підтвердженим ступенем локалізації, що в свою чергу підтверджується безпосередньо поясненнями Замовника від 21.10.2026 надані на запит Держаудитслужби.
Враховуючи принципи здійснення публічних закупівель, зокрема відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, запобігання корупційним діям і зловживанням, а також об’єктивного та неупередженого визначення переможця закупівлі, існує ризик щодо виконання договору про закупівлю не у відповідності до його умов а також постачання устаткування необхідного для виконання робіт з непідтвердженим ступенем локалізації.
Усунення порушень
Звіт замовника від 05.11.2026
Інформація про вжиті заходи щодо усунення порушень, виявлених під час моніторингу процедури закупівлі UA-2026-08-21-012683-a
05.11.2026 р. м. Київ
На виконання вимог висновку Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2026-08-21-012683-a (оприлюдненого 02.11.2026) та керуючись частиною восьмою статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) і Особливостями, затвердженими постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178 (далі — Особливості), Національний комплекс «Експоцентр України» (Замовник) повідомляє про повне усунення виявлених порушень у встановлений законом строк та спосіб, визначений у зобов’язальній частині висновку.
1. Щодо усунення порушення вимог пункту 10 частини першої статті 10 Закону (оприлюднення Договору): Порушення в частині оприлюднення сторінки 2 додатка № 1 «Договірна ціна» усунуто Замовником безпосередньо під час проведення моніторингу шляхом повторного завантаження додатка № 1 до Договору від 06.10.2026 № 1467/9309 у форматі PDF у повному обсязі (що підтверджено та констатовано органом державного фінансового контролю у пункті 1.1 висновку).
2. Щодо усунення порушення частини четвертої статті 41 Закону та пункту 18 Особливостей (приведення умов Договору у відповідність до тендерної пропозиції): З метою виконання зобов’язальної частини висновку органу ДФК щодо приведення умов Договору у відповідність до тендерної пропозиції переможця ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» у частині устаткування:
Між Замовником та ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» укладено Додаткову угоду від «03» листопада 2026 року № 1 до Договору підряду від 06.10.2026 № 1467/9309.
Вказаною Додатковою угодою усунуто розбіжність та повністю приведено умови Договору (а саме: локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю № 06-01-04 (Додаток № 2 до Договору) та пункт 270 Додатка № 5 до Договору «Інформація про ціни на матеріальні ресурси») у точну відповідність до тендерної пропозиції Переможця (порівняльної таблиці від 04.09.2026 № 04/09/26/8 та довідки про локалізацію від 04.09.2026 № 04/09/26/7).
До специфікації та кошторисної документації внесено конкретизоване найменування та модель обладнання: «Каналізаційна насосна станція Vodaland Pumping Base, склопластикова, D=2000 мм, H=6500 мм» (запис у Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва з ID товару, вказаним у тендерній пропозиції Переможця, із підтвердженим ступенем локалізації 42,81%).
3. Гарантії дотримання істотних умов Договору та принципів закупівель:
Укладення Додаткової угоди здійснено без зміни загальної ціни Договору (56 829 474,00 грн з ПДВ), без зміни вартості відповідної позиції устаткування, її кількості (1 шт.) та загального обсягу будівельно-монтажних робіт.
Оформлена Додаткова угода повністю нівелює ризики постачання обладнання з непідтвердженим ступенем локалізації та забезпечує виконання робіт у точній відповідності до вимог пункту 6-1 розділу X Закону і підпункту 2 пункту 3 Особливостей.
На підтвердження вжитих заходів через електронну систему закупівель оприлюднюються:
1. Додаткова угода від «03» листопада 2026 р. № 1 до Договору підряду від 06.10.2026 № 1467/9309 (із додатками) у форматі PDF та в машинозчитувальному форматі.
Оцінка ДАСУ від 09.11.2026
Усунуто
Запити й пояснення
14.10.2026 · ДАСУ: Про надання пояснень
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Реконструкція частини елементів благоустрою«Зона громадського харчування» НК "Експоцентр України" по проспекту Академіка Глушкова,1 у Голосіївському районі м. Києва» (пусковий комплекс № 1) ДК 021:2015 - 45000000-7 – Будівельні роботи та поточний ремонт» (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-08-21-012683-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 р. № 43, постала потреба в отриманні пояснень, а саме:
1. Інформації та відповідних документів (проєктно-кошторисну документацію, технічне завдання, дефектні акти, тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Причини не оприлюднення Додатку № 1 до договору підряду від 06.10.2026 № 1467/9309 (Договірна ціна) у форматі pdf в повному обсязі?
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
16.10.2026 · ДАСУ: Про надання пояснень
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Реконструкція частини елементів благоустрою «Зона громадського харчування» НК "Експоцентр України" по проспекту Академіка Глушкова,1 у Голосіївському районі м. Києва» (пусковий комплекс № 1) ДК 021:2015 - 45000000-7 – Будівельні роботи та поточний ремонт» (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-08-21-012683-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 р. № 43, постала потреба в отриманні пояснень, а саме:
1. На підставі яких технічних, проєктних чи нормативних документів Замовник встановив, що каналізаційна насосна станція Vodaland Pumping Base, склопластикова, D=2000, висотою Н=6500 запропонована учасником ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» є еквівалентом каналізаційної насосної станції Vodaland PBase вертикальна, склопластикова D=2000 мм, висотою Н =4470, передбаченої додатком 2 до тендерної документації «Технічне завдання (інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики, опис предмета закупівлі)»?
2. Щодо включення до додатку № 5 Договору від 06.10.2026 № 1467/9309 «Інформація про ціни на матеріальні ресурси» (пункт 270) каналізаційної насосної станції Vodaland PBase вертикальна, склопластикова D=2000 мм, висотою Н =4470, враховуючи що учасником ТОВ "БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП" у складі пропозиції запропоновано каналізаційну насосну снтанцію Vodaland Pumping Base, склопластикова, D=2000, висотою Н=6500?
3. На підставі яких документів підтверджено належний ступінь локалізації виробництва каналізаційної насосної станції Vodaland PBase вертикальна, склопластикова D=2000 мм, Н =4470 мм, зазначеної в додатку № 5 до Договору «Інформація про ціни на матеріальні ресурси» (пункт 270), яку замовник набуває у власність під час виконання робіт, які є предметом закупівлі?
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
19.10.2026 · Замовник: Пояснення на запит Державної аудиторської служби України
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Департамент моніторингу та перевірок закупівель
На закупівлю: UA-2026-08-21-012683-a
Моніторинг: UA-M-2026-10-13-000026
Замовник:
Національний комплекс «Експоцентр України»
Код ЄДРПОУ: 01248811
Адреса: 03127, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1
Пояснення на запит Державної аудиторської служби України
У відповідь на запит Державної аудиторської служби України в межах моніторингу закупівлі за ідентифікатором UA-M-2026-10-13-000026 щодо закупівлі «Реконструкція частини елементів благоустрою «Зона громадського харчування» НК «Експоцентр України» по проспекту Академіка Глушкова, 1 у Голосіївському районі м. Києва» (пусковий комплекс № 1), ДК 021:2015 — 45000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт» (ідентифікатор закупівлі в електронній системі закупівель UA-2026-08-21-012683-a), повідомляємо наступне.
1. Щодо обґрунтування фінансування закупівлі, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі й визначення його очікуваної вартості
Закупівля робіт з реконструкції здійснюється за рахунок власних коштів НК «Експоцентр України», отриманих від провадження господарської діяльності.
Оскільки фінансування зазначеної закупівлі здійснюється за рахунок власних коштів установи, а не за рахунок коштів державного чи місцевого бюджету, бюджетне призначення в розумінні пункту 8 частини першої статті 2 Бюджетного кодексу України для фінансування цієї закупівлі не визначалося.
Технічні та якісні характеристики, склад і обсяги робіт з реконструкції визначено відповідно до проєктної документації, розробленої ТОВ «ЛАНДШАФТНИЙ ДИЗАЙН ПРО» (код ЄДРПОУ 37813711), реєстраційний номер у ЄДЕССБ PD01:7159-9700-5899-5053. За результатами експертизи проєктної документації отримано позитивний експертний звіт № 11/06-26-1к-1 від 12.06.2026, виданий ТОВ «Лугекспертиза» (код ЄДРПОУ 38681312), реєстраційний номер у ЄДЕССБ EX01:7289-0710-4649-3983.
Проєктна документація та позитивний експертний звіт щодо об’єкта реконструкції зареєстровані в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва та доступні у відкритому доступі в Реєстрі будівельної діяльності за зазначеними реєстраційними номерами.
Додатково до пояснення надається зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва, що входить до складу інвесторської кошторисної документації, розробленої в межах проєктної документації.
Очікувану вартість закупівлі визначено на підставі кошторисної частини проєктної документації, зокрема зведеного кошторисного розрахунку вартості об’єкта будівництва та відповідних кошторисних розрахунків за обсягами робіт, що є предметом закупівлі, з урахуванням положень Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281.
Таким чином, обґрунтування потреби у здійсненні закупівлі, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, обсягів робіт і визначення очікуваної вартості здійснено на підставі проєктної документації, позитивного експертного звіту, відповідних кошторисних розрахунків та технічної специфікації, яка є додатком до тендерної документації.
2. Щодо причин неоприлюднення Додатку № 1 до договору підряду від 06.10.2026 № 1467/9309 (Договірна ціна) у форматі PDF у повному обсязі
Під час підготовки та сканування документів для оприлюднення в електронній системі закупівель унаслідок технічної помилки Додаток № 1 до договору підряду від 06.10.2026 № 1467/9309 (Договірна ціна) не було оприлюднено у повному обсязі.
Зазначена обставина виникла внаслідок технічної помилки під час підготовки документів до оприлюднення та не була пов’язана з наміром приховати інформацію про умови договору підряду.
Після виявлення зазначеної обставини Замовником вжито заходів для її усунення. Користуючись наявною технічною можливістю електронної системи закупівель, Замовник повторно оприлюднив Додаток № 1 до договору підряду від 06.10.2026 № 1467/9309 (Договірна ціна) у форматі PDF у повному обсязі.
Замовник усвідомлює необхідність забезпечення повноти та достовірності інформації, що оприлюднюється в електронній системі закупівель, і вживатиме заходів для недопущення аналогічних помилок у подальшому.
3. Додаткова інформація
Замовник готовий надати додаткові пояснення та документи в разі виникнення відповідної необхідності в межах законодавства України.
Уповноважена особа Андрій Баран Підпис:
21.10.2026 · Замовник: Пояснення на запит Державної аудиторської служби України
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Департамент моніторингу та перевірок закупівель
На закупівлю: UA-2026-08-21-012683-a
Моніторинг: UA-M-2026-10-13-000026
Замовник:
Національний комплекс «Експоцентр України»
Код ЄДРПОУ: 01248811
Адреса: 03127, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1
Пояснення на запит Державної аудиторської служби України
У відповідь на запит Східного офісу Держаудитслужби в межах проведення моніторингу процедури закупівлі UA-2026-08-21-012683-a Замовник надає пояснення та документи щодо технічних характеристик запропонованої учасником каналізаційної насосної станції, відображення її найменування в договірній документації та підтвердження ступеня локалізації виробництва.
Пояснення надаються окремо за кожним із поставлених питань з урахуванням змісту тендерної документації, тендерної пропозиції переможця, умов укладеного договору, технічної документації виробника та застосовних положень законодавства у сфері публічних закупівель.
На підтвердження наведених обставин Замовник додає наявні документи, які дають змогу ідентифікувати запропоноване обладнання, зіставити його характеристики з вимогами технічного завдання та перевірити відомості щодо ступеня локалізації виробництва.
1. Щодо документів, на підставі яких запропоновану учасником ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» каналізаційну насосну станцію визнано еквівалентною устаткуванню, визначеному в додатку 2 до тендерної документації
У додатку 2 до тендерної документації «Технічне завдання (інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики, опис предмета закупівлі)» було передбачено каналізаційну насосну станцію Vodaland PBase вертикальну, склопластикову, діаметром 2000 мм, висотою 4470 мм, або еквівалент.
Приміткою до зазначеного додатка передбачено можливість застосування еквівалентного обладнання та обов’язок учасника надати у складі тендерної пропозиції порівняльну таблицю основних технічних і якісних характеристик обладнання, визначених замовником, та запропонованого еквівалента.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» запропоновано каналізаційну насосну станцію Vodaland Pumping Base, склопластикову, діаметром 2000 мм, висотою 6500 мм, як еквівалент обладнання, зазначеного в технічному завданні. Запропоновану модель зазначено в порівняльній таблиці технічних характеристик, наданій учасником у складі тендерної пропозиції.
Під час розгляду пропозиції замовником зіставлено характеристики, зазначені в технічному завданні та документах учасника. За результатами зіставлення встановлено, що діаметр запропонованої станції становить 2000 мм і відповідає параметру, визначеному технічним завданням, тоді як її висота становить 6500 мм замість передбачених 4470 мм.
Отже, замовник усвідомлював наявність відмінності в габаритних параметрах запропонованого обладнання. Водночас технічне завдання передбачало можливість застосування еквівалента, а не виключно обладнання конкретної торговельної марки та моделі.
Під час оцінювання пропозиції замовник керувався вимогами оприлюдненої тендерної документації та документами, наданими учасником у складі пропозиції. Окрема проєктна документація, яка встановлювала б додаткові технічні характеристики зазначеної станції, у складі тендерної документації не надавалася. При цьому замовник не встановлював додаткових критеріїв оцінювання, не передбачених тендерною документацією.
Відмінність у висоті запропонованого обладнання сама по собі не дає змоги зробити остаточний висновок про його невідповідність або еквівалентність. Такий висновок має ґрунтуватися на зіставленні технічних характеристик конкретної моделі з вимогами тендерної документації та, за необхідності, відповідними проєктними рішеннями. У межах розгляду тендерної пропозиції замовником також враховано письмове підтвердження виробника щодо запропонованого обладнання.
Згідно з інформацією, оприлюдненою на офіційному вебсайті виробника Vodaland, склопластикові каналізаційні насосні станції виготовляються в різних габаритних виконаннях, зокрема діаметром від 800 до 3600 мм і висотою від 1000 до 15000 мм, а також можуть виготовлятися за погодженими кресленнями. Ця інформація підтверджує можливість виготовлення станцій із різними габаритними параметрами, однак оцінка відповідності запропонованої моделі здійснювалася з урахуванням документів щодо конкретного обладнання, наданих учасником.
Отже, замовник усвідомлював наявність відмінності в габаритних параметрах запропонованого обладнання. При цьому учасник відкрито зазначив висоту 6500 мм у складі тендерної пропозиції до її оцінювання та укладення договору, тому зазначена відмінність не приховувалася та була доступна замовнику під час розгляду пропозиції. Питання застосування еквівалента оцінювалося з урахуванням вимог тендерної документації та поданих учасником документів.
Отже, рішення замовника оцінювати запропоновану станцію як еквівалент ґрунтувалося не лише на порівняльній таблиці учасника, а й на технічному висновку, отриманому до визначення переможця та укладення договору. Просимо врахувати цей документ під час оцінювання обґрунтованості рішення замовника за результатами розгляду тендерної пропозиції.
Законодавство у сфері публічних закупівель не встановлює загального обов’язку замовника залучати стороннього експерта для оцінювання кожної тендерної пропозиції, що містить еквівалентне устаткування. Оцінювання тендерної пропозиції здійснювалося замовником на підставі вимог тендерної документації та документів, наданих учасником. Додатково під час розгляду тендерної пропозиції замовником враховано технічний висновок ТОВ «Водаленд Україна» від 11.09.2026.
Таким чином, під час розгляду тендерної пропозиції замовник врахував передбачену тендерною документацією можливість застосування еквівалента, порівняльну таблицю технічних характеристик та іншу документацію щодо запропонованої моделі. Просимо оцінити наведені обставини та документи, з урахуванням змісту тендерної документації та документів, наданих учасником у складі тендерної пропозиції.
На підтвердження викладеного додаються:
1. Порівняльна таблиця технічних характеристик, надана ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» у складі тендерної пропозиції.
2. Технічний висновок ТОВ «Водаленд Україна» від 11.09.2026.
3. Технічна документація виробника, зокрема сертифікат відповідності на комплектну каналізаційну насосну станцію.
2. Щодо включення до додатка № 5 до договору від 06.10.2026 № 1467/9309 «Інформація про ціни на матеріальні ресурси» (пункт 270) найменування каналізаційної насосної станції Vodaland PBase вертикальної, склопластикової, D = 2000 мм, H = 4470 мм
У додатку № 2 до Договору від 06.10.2026 № 1467/9309, яким визначено локальний кошторис, передбачено каналізаційну насосну станцію Vodaland PBase вертикальну, склопластикову, діаметром 2000 мм, висотою 4470 мм, або еквівалент. Аналогічне формулювання містилося в технічному завданні тендерної документації та передбачало можливість застосування еквівалентного обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі — ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» — було запропоновано каналізаційну насосну станцію Vodaland Pumping Base, склопластикову, діаметром 2000 мм, висотою 6500 мм, як еквівалент обладнання, визначеного технічним завданням. Зазначену модель було відкрито зазначено учасником у складі тендерної пропозиції та порівняльній таблиці технічних характеристик.
Під час формування додатка № 5 до Договору «Інформація про ціни на матеріальні ресурси» до пункту 270 було перенесено найменування вихідної моделі з проєктно-кошторисної документації без уточнення щодо еквівалентного обладнання, запропонованого переможцем. Водночас конкретну модель еквівалентного обладнання було визначено в тендерній пропозиції до укладення Договору, а можливість застосування еквівалента передбачена додатком № 2 до Договору.
Відповідно до пункту 21.5 Договору додаток № 5 має назву «Інформація про ціни на матеріальні ресурси». Зазначену в пункті 270 розбіжність у найменуванні матеріального ресурсу необхідно оцінювати з урахуванням змісту тендерної пропозиції переможця, умов Договору щодо можливості застосування еквівалента та інших документів, що визначають обладнання, передбачене для виконання робіт.
При цьому цінові показники за відповідною позицією, зазначені в пункті 270 додатка № 5, відповідають ціновим показникам тендерної пропозиції переможця. Загальна ціна Договору, погоджені цінові показники за відповідною позицією, кількість обладнання та обсяг робіт у зв’язку із зазначенням найменування позиції устаткування в пункті 270 додатка № 5 не змінювалися.
Фактичне замовлення обладнання відповідно до моделі, запропонованої переможцем, підтверджується листом ТОВ «Водаленд Україна» від 19.10.2026 № 1/191026, згідно з яким для виконання Договору замовлено каналізаційну насосну станцію Vodaland Pumping Base, склопластикову, діаметром 2000 мм, висотою 6500 мм.
Отже, найменування, наведене в пункті 270 додатка № 5, відтворює найменування вихідної моделі з проєктно-кошторисної документації, тоді як конкретну модель еквівалентного обладнання було зазначено переможцем у складі тендерної пропозиції, а її замовлення підтверджується документами постачальника.
З огляду на викладене, просимо під час оцінювання зазначеної обставини врахувати зміст тендерної пропозиції переможця, умови Договору щодо можливості застосування еквівалента, призначення додатка № 5 та документи, що підтверджують замовлення обладнання для виконання Договору.
На підтвердження викладеного додаються:
1. Лист ТОВ «Водаленд Україна» від 19.10.2026 № 1/191026.
2. Лист-пояснення ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП».
3. Витяг із тендерної пропозиції переможця - порівняльна таблиця технічних характеристик запропонованого обладнання.
3. Щодо документів, які підтверджують належний ступінь локалізації виробництва каналізаційної насосної станції
Закупівлю оголошено 21.08.2026. У зв’язку із цим питання застосування вимог щодо локалізації виробництва та порядку їх документального підтвердження підлягає оцінці з урахуванням пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі», нормативних актів, застосовних до цієї закупівлі, та відповідних перехідних положень.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «БІЛДІНГ ІННОВЕЙШН ГРУП» було запропоновано каналізаційну насосну станцію Vodaland Pumping Base, склопластикову, діаметром 2000 мм, висотою 6500 мм, як еквівалент обладнання, передбаченого технічним завданням замовника.
У додатку 2 до тендерної документації було зазначено каналізаційну насосну станцію Vodaland PBase вертикальну, склопластикову, діаметром 2000 мм, висотою 4470 мм, або еквівалент. Таким чином, тендерна документація прямо передбачала можливість застосування еквівалентного обладнання.
Під час розгляду тендерної пропозиції замовником перевірено відомості щодо запропонованої моделі в Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва.
Відповідно до запису в зазначеному Переліку за ідентифікатором 696c8e061cfa4f348fd622e2645ada98, каналізаційна насосна станція Vodaland Pumping Base, склопластикова, D = 2000 мм, H = 6500 мм, має підтверджений ступінь локалізації виробництва 42,81 %.
Посилання на відповідний запис: https://prozorro.gov.ua/uk/product/696c8e061cfa4f348fd622e2645ada98
Отже, під час розгляду тендерної пропозиції замовником перевірено відомості щодо конкретної моделі, запропонованої учасником, а не іншого товару зі схожим найменуванням. Відомості Переліку щодо зазначеної моделі враховувалися замовником під час оцінювання документів тендерної пропозиції.
Щодо найменування каналізаційної насосної станції Vodaland PBase вертикальної, склопластикової, D = 2000 мм, H = 4470 мм, зазначеного в пункті 270 додатка № 5 до договору від 06.10.2026 № 1467/9309 «Інформація про ціни на матеріальні ресурси», повідомляємо, що зазначене найменування було перенесено до договірної документації з проєктно-кошторисної документації без уточнення габаритних характеристик еквівалентного обладнання, запропонованого переможцем закупівлі.
Водночас у додатку № 2 до договору передбачено можливість застосування еквівалентного обладнання, а в тендерній пропозиції переможця конкретно зазначено каналізаційну насосну станцію Vodaland Pumping Base, D = 2000 мм, H = 6500 мм.
Фактичне замовлення обладнання з такими характеристиками підтверджується листом ТОВ «Водаленд Україна» від 19.10.2026 № 1/191026.
Таким чином, наявна розбіжність у зазначенні висоти обладнання в пункті 270 додатка № 5 до договору та тендерній пропозиції переможця не означає, що замовник перевіряв локалізацію іншого виробника або іншого типу обладнання. Водночас замовник усвідомлює необхідність оцінювання цієї розбіжності в сукупності з умовами договору, тендерною пропозицією та документами щодо фактично замовленого обладнання.
Отже, замовником ідентифіковано запропоновану модель, перевірено її наявність у Переліку з підтвердженим ступенем локалізації виробництва, враховано відмінність у висоті корпусу та документально підтверджено замовлення саме цієї моделі для виконання договору.
Під час оцінювання обставин підтвердження локалізації замовником також враховано інформацію щодо функціонування електронної системи закупівель та її інструментів для роботи з Переліком товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва.
У листі Міністерства економіки та довкілля України, наданому з посиланням на лист ДП «ПРОЗОРРО» від 02.09.2026 № 206/02/1990/08, зазначено інформацію щодо запланованих доопрацювань електронної системи закупівель, зокрема функціоналу локалізації виробництва, процедури подання заявок виробниками, калькуляцій та документів для підтвердження ступеня локалізації.
За наявною станом на опрацювання запиту у замовника інформацією, функціонал системи, необхідний для внесення відповідних відомостей щодо моделі каналізаційної насосної станції висотою 4470 мм, був технічно недоступним. У зв’язку із цим замовник не мав можливості підтвердити наявність у Переліку окремого запису саме щодо цієї моделі.
За таких обставин під час розгляду тендерної пропозиції замовник перевіряв відомості щодо моделі того самого виробника, запропонованої учасником як еквівалент, а саме Vodaland Pumping Base, D = 2000 мм, H = 6500 мм, для якої в Переліку міститься запис із підтвердженим ступенем локалізації виробництва 42,81 %.
Замовник не розглядає технічну недоступність відповідного функціоналу як самостійну підставу для незастосування законодавчих вимог щодо локалізації. Водночас просить врахувати цю обставину під час оцінювання фактичних дій замовника, доступних способів перевірки відомостей та документів, якими підтверджувалися характеристики запропонованого обладнання на відповідному етапі закупівлі.
Під час оцінювання питання застосування вимог локалізації замовник враховує також положення пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема необхідність установлення фактичного предмета закупівлі, технічних характеристик, комплектності та функціонального призначення відповідного виробу.
Замовнику відомий висновок Державної аудиторської служби України за результатами моніторингу закупівлі UA-2025-12-24-017867-a, у межах якого контролюючий орган звернув увагу на необхідність підтвердження ступеня локалізації саме тієї каналізаційної насосної станції, придбання якої передбачалося у складі будівельних робіт.
Водночас замовник бере до уваги судову практику щодо необхідності належного обґрунтування віднесення конкретного виробу до товарів, на які поширюються вимоги локалізації. Зокрема, у справі № 120/9512/24, за наявною у замовника інформацією, суд оцінював питання застосування вимог локалізації до каналізаційної насосної станції з урахуванням її конструкції, комплектності та функціонального призначення.
Замовник не розглядає зазначену судову практику як автоматичне підтвердження незастосовності вимог локалізації до каналізаційних насосних станцій. Водночас вважає, що це питання має вирішуватися з урахуванням нормативного переліку товарів, технічної документації виробника та характеристик конкретного виробу.
Окремо замовник враховує постанову Кабінету Міністрів України від 28.09.2026 № 1181, якою внесено зміни до нормативного регулювання публічних закупівель, зокрема щодо документального підтвердження локалізації.
Відповідно до пункту 2 зазначеної постанови закупівлі, розпочаті до набрання нею чинності, завершуються в порядку, який діяв до набрання чинності цією постановою.
Оскільки цю закупівлю розпочато 21.08.2026, застосовний порядок завершення закупівлі та підтвердження локалізації необхідно визначати з урахуванням відповідних перехідних положень і редакції законодавства, що регулювала закупівлю на відповідному етапі. Замовник не ототожнює це перехідне правило з автоматичним звільненням від вимог локалізації, які підлягали застосуванню до закупівлі.
З огляду на викладене, замовник просить оцінити питання дотримання вимог щодо локалізації виробництва в сукупності з тендерною пропозицією переможця, відомостями Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва, технічною документацією виробника, обставинами технічної недоступності відповідного функціоналу системи, умовами договору та документами щодо фактично замовленого обладнання.
На підтвердження викладеного до пояснень додаються:
1. Роздруківка запису з Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва щодо моделі Vodaland Pumping Base, D = 2000 мм, H = 6500 мм.
2. Технічний висновок ТОВ «Водаленд Україна» від 11.09.2026.
3. Лист ТОВ «Водаленд Україна» від 19.10.2026 № 1/191026.
4. Каталог ТМ Водаленд.
5. Витяг із тендерної пропозиції переможця із зазначенням запропонованої моделі насосної станції.
6. Лист Міністерства економіки та довкілля України з посиланням на лист ДП «ПРОЗОРРО» від 02.09.2026 № 206/02/1990/08.
7. Офіційні відомості адміністратора електронної системи закупівель про технічну недоступність функціоналу внесення відповідних відомостей до переліку.
Уповноважена особа Андрій Баран Підпис: