Висновок
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АЛМАНТ» встановлено порушення вимог пункту 2 частини першої статті 31 Закону, пункту 43 та підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X «Прикінцевих та перехідних положень» Закону.
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, відповідності оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями вимогам законодавства, оприлюднення інформації про закупівлю, своєчасності укладення договору про закупівлю, його оприлюднення та відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за договором про закупівлю за №207 від 01.10.2026 та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 12 жовтня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, відповідності оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями та тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (далі - Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (в редакції, чинній на момент проведення процедури закупівлі), оприлюднення інформації про закупівлю, розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладення договору про закупівлю, його оприлюднення та відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Теребовлянського академічного ліцею імені Ярослави Стецько (далі – Замовник) на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерну документацію, затверджену протокольним рішенням уповноваженої особи від 04.09.2026 за №54, тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАНТ» (далі – ТОВ «АЛМАНТ»), протокольне рішення уповноваженої особи від 22.09.2026 за №60, повідомлення про намір укласти договір від 22.09.2026, договір про закупівлю за №207 від 01.10.2026 на суму 1 579 518,00 грн з ПДВ, пояснення Замовника від 02.10.2026 та від 09.10.2026, отримані через електронну систему закупівель.
Пунктом 3-7 розділу X «Прикінцевих та перехідних положень» Закону установлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу.
Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, Кабінет Міністрів України затвердив постановою від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості №1178).
Відповідно до пункту 3 Особливостей №1178 замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі відповідно до Закону з урахуванням цих особливостей.
Під час аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «АЛМАНТ» встановлено наступне.
1.1. Згідно пункту 3.2. розділу 3 додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» тендерної документації Замовником встановлено вимогу: «Учасник у складі тендерної пропозиції надає гарантійний лист, яким гарантує, що на вимогу Замовника та у випадках, передбачених законодавством України або тендерною документацією, надасть документи, що підтверджують відповідність запропонованого товару встановленим вимогам, зокрема технічну документацію виробника, інструкції, паспорти, декларації про відповідність, сертифікати або інші документи, якщо наявність чи оформлення таких документів передбачені законодавством для відповідного виду товару або необхідні для підтвердження конкретних характеристик товару.».
Учасником торгів ТОВ «АЛМАНТ» в складі тендерної пропозиції не подало вищезазначений гарантійний лист, чим недотримано вимоги пункту 3.2. розділу 3 додатку 1 тендерної документації.
Під час здійснення моніторингу процедури закупівлі, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області (далі – Управління) 06.10.2026 звернулось через електронну систему закупівель до Замовника з метою отримання пояснення (інформації, документів) щодо допущеного порушення.
Замовник, 09.10.2026 надав пояснення, які не спростовують факт порушення та окрім іншого зазначив: «…під час розгляду пропозиції Замовник виходив із того, що відсутність окремого документа гарантійного характеру не є тотожною відсутності інформації про запропонований товар або його фактичній невідповідності технічним вимогам…».
1.2. Відповідно до пункту 4.7. розділу 4 додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» тендерної документації Замовником встановлено вимогу до учасників торгів надати «довідку, яка містить відомості про учасника за формою».
Учасником ТОВ «АЛМАНТ» в складі тендерної пропозиції не подало зазначену вище довідку, яка містить відомості про учасника, чим недотримано вимоги пункту 4.7. розділу 4 додатку 1 тендерної документації.
На запит Управління від 06.10.2026 щодо вищезазначеного Замовником 09.10.2026 надано пояснення, яке не спростовує встановленого порушення, зокрема, зазначено: «Замовник фактично здійснив перевірку інформації про учасника за сукупністю доступних відомостей, а відсутність окремого документа не вплинула на можливість встановлення юридичного статусу ТОВ «АЛМАНТ» та його ідентифікації як учасника процедури закупівлі.».
1.3. Згідно пункту 4.12. розділу 4 додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» тендерної документації Замовником встановлено вимогу до учасників торгів надати: «Гарантійний лист від Учасника наступного змісту: «Даним листом підтверджуємо, що (зазначити найменування Учасника) не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю» (для юридичних осіб, для фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців)».
Однак, ТОВ «АЛМАНТ» в складі тендерної пропозиції не подало зазначеного вище гарантійного листа, чим недотримано вимоги пункту 4.12. розділу 4 додатку 1 тендерної документації.
На запит Управління від 06.10.2026 щодо вищезазначеного Замовником 09.10.2026 надано пояснення, яке не спростовує встановленого порушення, зокрема, зазначено: «…під час розгляду тендерної пропозиції Замовник виходив із необхідності оцінки фактичних обставин, які могли б перешкоджати участі ТОВ «АЛМАНТ» у процедурі закупівлі, а не виключно наявності окремого документа гарантійного характеру.»
Пунктом 43 Особливостей №1178 визначено, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Отже, на порушення вимог пункту 43 Особливостей №1178, Замовник не виявив зазначені вище невідповідності у тендерній пропозиції учасника ТОВ «АЛМАНТ» та не надав можливості для їх усунення.
1.4. Згідно вимог додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» до тендерної документації Замовником зазначено, що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати: «Протокол випробувань від уповноваженого акредитованого НААУ органу на відповідність пропонованих лотків (згідно із зазначеними основними технічними характеристиками) вимогам ДСТУ EN 71-1:2019, ДСТУ EN 71-2:2022, ДСТУ EN 71-3:2022.».
У складі тендерної пропозиції ТОВ «АЛМАНТ» не надано протоколу випробувань від уповноваженого акредитованого НААУ органу на відповідність пропонованих лотків вимогам ДСТУ EN 71-1:2019, ДСТУ EN 71-2:2022, ДСТУ EN 71-3:2022, чим недотримано вимоги додатку 2 тендерної документації.
З огляду на зазначене, під час здійснення моніторингу процедури закупівлі, Управління звернулось через електронну систему закупівель до Замовника з метою отримання пояснення з даного питання.
Замовник, 09.10.2026 надав пояснення, які не спростовують факт порушення та окрім іншого зазначив: «…учасником було подано порівняльну таблицю, яка містила відомості про запропоновані товари та їх основні технічні характеристики. Замовник виходив із того, що оцінка відповідності предмета закупівлі встановленим вимогам повинна здійснюватися комплексно, з урахуванням усієї наявної інформації про запропоновану продукцію.
При цьому відсутність окремого протоколу випробувань не була ототожнена Замовником із відсутністю будь-яких відомостей щодо технічних та якісних характеристик запропонованих лотків…».
1.5. Згідно пункту 3.1. розділу 3 додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» тендерної документації Замовником зазначено, що «Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановленим у Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію у вигляді таблиці (Таблиця 1 в Додатку 2 тендерної документації), яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, та основних технічних і якісних характеристик товару, що пропонується Учасником.
При цьому якість запропонованого товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника, або бути кращою.
У порівняльній таблиці Учасник повинен вказати конкретні технічні та якісні характеристики запропонованого товару, без використання виразів «не менше», «не більше», «має бути», «повинен», «відповідає», без словосполучення «або еквівалент» тощо.
Для кожної позиції запропонованого товару Учасник також повинен надати кольорове (не чорно-біле) фото товару, що пропонується до постачання. Фото повинно бути достатньої якості для візуальної ідентифікації запропонованого товару та його основних характеристик/комплектації. Фото має відповідати саме тому товару, який зазначений Учасником у порівняльній таблиці.».
Однак, учасником ТОВ «АЛМАНТ» в складі тендерної пропозиції подано «Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам» (файл – «482.34 Порівняльна таблиця.pdf»), яка містить неточний опис та характеристики товару, відповідно до вимог додатку 2, зокрема:
- у позиції 1. «Стіл учнівський одномісний – 30 шт.» комплекту меблі для кабінету географії, зазначено опис та характеристики товару, що пропонуються учасником, а саме: «Каркас має бути металевим, товщина стінки металевої труби не менше, ніж 1,2 мм»;
- у позиціях 3. Стіл демонстраційний ProLine з мийкою – 1 шт. та 4. Стіл демонстраційний з пластиковою стільницею HPL – 1 шт. комплекту меблів для кабінету біології учасник зазначив: «Стільниця має бути стійкою до механічних пошкоджень, що підтверджується протоколом випробувань на стираність та ударну міцність.»;
- у позиції 1. Стіл учнівський двомісний– 6 шт. комплект меблів для біологічної лабораторії у характеристиках товару вказано: «Стільниця стола має бути ламінована шаром хімічно стійкого пластика або виготовлена з іншого хімічно стійкого матеріалу. Поверхня має бути стійкою до дії типових хімічних речовин, які використовують в освітньому процесі, зокрема кислот і лугів слабкої та середньої концентрації, а також барвників, спиртів, мийних засобів тощо.»;
- у позиціях 3. Стіл демонстраційний з стільницею HPL, розетками і мийкою – 1 шт., 4. Стіл демонстраційний з стільницею HPL – 1 шт. та 5. Стіл демонстраційний з стільницею HPL та розетками – 1 шт. комплекту меблів для кабінету фізики учасник зазначив: «Стільниця має бути стійкою до механічних пошкоджень, що підтверджується протоколом випробувань на стираність та ударну міцність.»;
- у позиціях 3. Стіл демонстраційний Pro Line з HPL, розетками та шухлядами 1 шт., 4. Стіл демонстраційний для підготовки дослідів з HPL – 1 шт. комплекту меблів для кабінету хімії зазначено: «Стільниця стола має бути ламінована шаром хімічно стійкого пластика або виготовлена з іншого хімічно стійкого матеріалу. Поверхня має бути стійкою до дії типових хімічних речовин, які використовують в освітньому процесі, зокрема кислот і лугів слабкої та середньої концентрації, а також барвників, спиртів, мийних засобів тощо.»;
- у позиції 4. Стіл під ЗD принтер на металевому каркасі – 1шт. комплекту меблів для STEM лабораторії зазначено: «Стільниця виготовляється з ламінованої ДСП товщиною не менше 25-30 мм.», що суперечить вимогам щодо недопустимості таких виразів «не менше», «не більше», «має бути», «повинен», «відповідає», без словосполучення «або еквівалент» тощо;
- у позиції «Шафа відкрита з полицями – 1 шт.» комплекту меблів для кабінету фізики у характеристиках товару вказано: «габаритні розміри: 702х405х2115 мм. Шафа відкрита виготовляється з ламінованої ДСП товщиною 18 мм. Шафа має 6 відкритих полиць», проте надане кольорове фото не відповідає заявленим характеристикам (шафа з 6 відкритими полицями).
На запит Управління щодо вищевикладеного Замовником 09.10.2026 надано пояснення, яке не спростовує встановленого порушення, зокрема, зазначено: «…Замовник виходив із того, що окремі формулювання, характерні для опису технічних вимог, необхідно оцінювати в контексті всієї інформації про відповідний виріб, а не відокремлено від його найменування, конструктивних особливостей та функціонального призначення. Саме по собі використання відповідного словосполучення не свідчить про пропонування іншого товару або про фактичну невідповідність його матеріалів чи експлуатаційних властивостей вимогам Замовника.
При цьому Замовник враховував, що порівняльна таблиця містила відомості щодо конкретних видів запропонованих меблів, їх конструкції, матеріалів та призначення, що дозволяло здійснювати співставлення із технічною специфікацією.
Щодо фотографічного зображення шафи відкритої з полицями для кабінету фізики Замовник повідомляє, що учасником у порівняльній таблиці зазначено габаритні розміри виробу 702×405×2115 мм, матеріал виготовлення — ламінована ДСП товщиною 18 мм, а також наявність шести відкритих полиць.
Під час розгляду тендерної пропозиції Замовником насамперед враховувалися письмово зазначені технічні характеристики запропонованого виробу, тоді як фотографічні матеріали використовувалися для його візуальної ідентифікації…».
Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону тендерна документація – документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником, а переможець процедури закупівлі – учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації.
Замовником у тендерній документації (пункт 3.1. розділу 3 додатку 1 та додаток 2 тендерної документації) самостійно встановлено вимогу, що:
- у порівняльній таблиці Учасник повинен вказати конкретні технічні та якісні характеристики запропонованого товару, без використання виразів «не менше», «не більше», «має бути», «повинен», «відповідає», без словосполучення «або еквівалент» тощо.
- для кожної позиції запропонованого товару Учасник також повинен надати кольорове (не чорно-біле) фото товару, що пропонується до постачання. Фото повинно бути достатньої якості для візуальної ідентифікації запропонованого товару та його основних характеристик/комплектації. Фото має відповідати саме тому товару, який зазначений Учасником у порівняльній таблиці.»;
- та про надання протоколу випробувань від уповноваженого акредитованого НААУ органу на відповідність пропонованих лотків (згідно із зазначеними основними технічними характеристиками) вимогам ДСТУ EN 71-1:2019, ДСТУ EN 71-2:2022, ДСТУ EN 71-3:2022.
Таким чином, викладена у поясненні Замовника інформація не спростовує наявність невідповідності поданої учасником ТОВ «АЛМАНТ» тендерної пропозиції вимогам тендерної документації.
Згідно до вимог пункту 2 частини першої статті 31 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178 замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник на порушення вимог пункту 2 частини першої статті 31 Закону та підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X «Прикінцевих та перехідних положень» Закону, не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ «АЛМАНТ» у зв’язку із тим, що тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Усунення порушень
Звіт замовника від 16.10.2026
Замовник припиняє дію Договору №207 від 01.10.2026р, шляхом розірвання за згодою Сторін через оформлення додаткової угоди.(Додаткова угода додається) Замовник погоджується з висновком Держаудитслужби та повідомляє, що виявлені порушення законодавства у сфері закупівель розглянуто та буде вжито заходів спрямованих на їх недопущення при розгляді та/або відхилені тендерних пропозицій та проведенні закупівель у майбутньому.
Оцінка ДАСУ від 23.10.2026
Порушення усунуто
Запити й пояснення
29.09.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснення
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Комплекти меблів для навчальних кабінетів: хімії, фізики, біології, географії, біологічної лабораторії та STEM лабораторії для створення сучасного освітнього простору в Теребовлянському академічному ліцеї імені Ярослави Стецько», (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2026-09-04-013427-a), та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), виникла потреба в отриманні пояснення (інформації, документів).
1. Яким чином та на підставі яких документів замовником здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, визначено розмір витрат та очікувану вартість предмета закупівлі, з наданням відповідних підтверджуючих документів?
Також, необхідно надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.
2. Надайте інформацію з підтвердними документами (рішення, розпорядження, листування тощо) стосовно джерел фінансування закупівлі.
Чи проводиться дана закупівля за рахунок коштів Ukraine Facility?
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
02.10.2026 · Замовник: відповідь на запит
На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі", надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту
1. Яким чином та на підставі яких документів замовником здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, визначено розмір витрат та очікувану вартість предмета закупівлі, з наданням відповідних підтверджуючих документів? Також, необхідно надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. Закупівля «Комплекти меблів для навчальних кабінетів: хімії, фізики, біології, географії, біологічної лабораторії та STEM лабораторії для створення сучасного освітнього простору в Теребовлянському академічному ліцеї імені Ярослави Стецько», Код-39160000-1 Шкільні меблі за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника»
1.Щодо обґрунтування технічних та якісних характеристик, бюджетного призначення та очікуваної вартості предмета закупівлі. Розрахунок очікуваної вартості та формування вимог до предмета закупівлі здійснювалися Замовником у суворій відповідності до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Мінекономіки від 18.02.2020 № 275 (далі - Методика № 275). Згідно з п. 3 Розділу ІІ Методики № 275, Замовником реалізовано комплекс заходів щодо аналізу ринку шляхом збору та дослідження загальнодоступної цінової інформації. Джерелами відомостей слугували:
- Офіційні електронні ресурси та прайс-листи виробників/дистриб’юторів;
- Спеціалізовані торговельні електронні майданчики та каталоги;
- Реєстри оптово-відпускних цін та рекламні джерела;
- Інформаційні масиви електронної системи закупівель «Prozorro».
Для визначення специфіки меблів додатково залучалися методичні рекомендації та запити педагогічних працівників, які є безпосередніми користувачами навчальних засобів.
Етапи визначення очікуваної вартості відповідно до Методики № 275: 1) Визначення реальної потреби: Сформовано виключно в обсягах, необхідних для належного функціонування освітніх закладів. 2) Формування якісних та технічних параметрів: Товар повністю відповідає вимогам Наказу МОН України від 29.04.2020 № 574 «Про затвердження Типового переліку шкільних меблів для кабінетів і STEM-лабораторій». 3) Розрахунок узагальненої вартості: Очікувана вартість обрахована як середня ринкова ціна зі зібраних джерел. Розмір бюджетного призначення: становить 1 755000грн з ПДВ. Зібрано від постачальників 3 (три) Комерційні пропозиції, які будуть опубліковані разом з поясненням. Відповідність принципам ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: Вартість сформована за середньоринковими показниками, що гарантує раціональне використання бюджетних коштів.
Щодо оприлюднення інформації на веб-сайті На виконання вимог пункту 4-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 «Про ефективне використання державних коштів», обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення та очікуваної вартості оприлюднено на власному веб-сайті 08 вересня 2026 р. ПОСИЛАННЯ НА САЙТ: https://drive.google.com/file/d/1HIrOcLKlboZnu98sz8eZjlTh_Z43C4NM/view
2. Надайте інформацію з підтвердними документами (рішення, розпорядження, листування тощо) стосовно джерел фінансування закупівлі. Чи проводиться дана закупівля за рахунок коштів Ukraine Facility?
2. Фінансування зазначеної процедури закупівлі здійснюється відповідно до кошторису та плану асигнувань Замовника на загальну суму 1 755 000 грн з ПДВ за КЕКВ 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» із двох джерел:
- за кодом ТПКВКМБ 1276 «Реалізація заходів за рахунок освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам (за спеціальним фондом державного бюджету) з урахуванням залишків на створення сучасного освітнього простору» - 1 579 500 грн за рахунок коштів освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам (спеціальний фонд)
- за кодом ТПКВКМБ 1275 «Співфінансування заходів, що реалізуються за рахунок освітньої субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам (за спеціальним фондом державного бюджету) з урахуванням залишків, на створення сучасного освітнього простору» - 175 500 грн за рахунок коштів місцевого бюджету на умовах співфінансування.
Предмет даної закупівлі є невіддільною частиною публічного проєкту, зареєстрованого в системі DREAM під ідентифікатором DREAM-UA-080626-0747CBC9 (назва проєкту: Сучасний освітній простір в Теребовлянському академічному ліцеї імені Ярослави Стецько Тернопільської обласної ради) посилання:
https://dream.gov.ua/ua/pip/DREAM-UA-080626-0747CBC9
Всі підтвердні документи (комерційні пропозиції, зміни до Кошторисів) надаються у додатках до цього пояснення через електронну систему закупівель.
06.10.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснення
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Комплекти меблів для навчальних кабінетів: хімії, фізики, біології, географії, біологічної лабораторії та STEM лабораторії для створення сучасного освітнього простору в Теребовлянському академічному ліцеї імені Ярослави Стецько», (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2026-09-04-013427-a), та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), виникла потреба в отриманні пояснення (інформації, документів).
1. Згідно пункту 3.2. розділу 3 додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» тендерної документації замовником встановлено вимогу до учасників торгів, а саме: «Учасник у складі тендерної пропозиції надає гарантійний лист, яким гарантує, що на вимогу Замовника та у випадках, передбачених законодавством України або тендерною документацією, надасть документи, що підтверджують відповідність запропонованого товару встановленим вимогам, зокрема технічну документацію виробника, інструкції, паспорти, декларації про відповідність, сертифікати або інші документи, якщо наявність чи оформлення таких документів передбачені законодавством для відповідного виду товару або необхідні для підтвердження конкретних характеристик товару.».
ТОВ «АЛМАНТ» в складі пропозиції не подало вищезазначений гарантійний лист.
У зв’язку із вищевикладеним надайте пояснення як Вами перевірялось питання відповідності ТОВ «АЛМАНТ» вимогам пункту 3.2. розділу 3 додатку 1 тендерної документації?
2. Відповідно до пункту 4.7. розділу 4 додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» тендерної документації замовником встановлено вимогу до учасників торгів надати довідку, яка містить відомості про учасника за формою.
Учасником ТОВ «АЛМАНТ» в складі пропозиції не подало зазначену вище довідку, яка містить відомості про учасника.
У зв’язку із вищевикладеним надайте пояснення як Вами перевірялось питання відповідності ТОВ «АЛМАНТ» вимогам пункту 4.7. розділу 4 додатку 1 тендерної документації?
3. Згідно вимогу пункту 4.12. розділу 4 додатку1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» тендерної документації замовником встановлено вимогу до учасників торгів надати: « Гарантійний лист від Учасника наступного змісту: «Даним листом підтверджуємо, що (зазначити найменування Учасника) не перебуває під дією спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», чи спеціальних санкцій за порушення законодавства про зовнішньоекономічну діяльність, а також будь-яких інших обставин та заходів нормативного, адміністративного чи іншого характеру, що перешкоджають укладенню та/або виконанню договору про закупівлю» (для юридичних осіб, для фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців)».
ТОВ «АЛМАНТ» в складі пропозиції не подало зазначеного вище гарантійного листа.
У зв’язку із вищевикладеним надайте пояснення як Вами перевірялось питання відповідності ТОВ «АЛМАНТ» вимогам пункту 4.12. розділу 4 додатку 1 тендерної документації?
4. Згідно вимог додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» до тендерної документації замовником зазначено, що для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати: «Протокол випробувань від уповноваженого акредитованого НААУ органу на відповідність пропонованих лотків (згідно із зазначеними основними технічними характеристиками) вимогам ДСТУ EN 71-1:2019, ДСТУ EN 71-2:2022, ДСТУ EN 71-3:2022.».
У складі тендерної пропозиції ТОВ «АЛМАНТ» не подало протоколу випробувань від уповноваженого акредитованого НААУ органу на відповідність пропонованих лотків вимогам ДСТУ EN 71-1:2019, ДСТУ EN 71-2:2022, ДСТУ EN 71-3:2022.
У зв’язку із вищевикладеним надайте пояснення як Вами перевірялось питання відповідності ТОВ «АЛМАНТ» вимогам додатку 2 тендерної документації?
5. Згідно пункту 3.1. розділу 3 додатку 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» тендерної документації замовником встановлено вимогу до учасників торгів надати: «Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановленим у Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію у вигляді таблиці (Таблиця 1 в Додатку 2 тендерної документації), яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником, та основних технічних і якісних характеристик товару, що пропонується Учасником.
При цьому якість запропонованого товару має відповідати якості, що заявлена в технічній специфікації Замовника, або бути кращою.
У порівняльній таблиці Учасник повинен вказати конкретні технічні та якісні характеристики запропонованого товару, без використання виразів «не менше», «не більше», «має бути», «повинен», «відповідає», без словосполучення «або еквівалент» тощо.
Для кожної позиції запропонованого товару Учасник також повинен надати кольорове (не чорно-біле) фото товару, що пропонується до постачання. Фото повинно бути достатньої якості для візуальної ідентифікації запропонованого товару та його основних характеристик/комплектації. Фото має відповідати саме тому товару, який зазначений Учасником у порівняльній таблиці.».
Учасником ТОВ «АЛМАНТ» в складі пропозиції подано Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам (файл – «482.34 Порівняльна таблиця.pdf»), в якій, зокрема:
- у позиції 1. «Стіл учнівський одномісний – 30 шт.» комплекту меблі для кабінету географії, зазначено опис та характеристики товару, що пропонуються учасником, а саме: «Каркас має бути металевим, товщина стінки металевої труби не менше, ніж 1,2мм»;
- у позиціях 3. Стіл демонстраційний ProLine з мийкою – 1 шт. та 4. Стіл демонстраційний з пластиковою стільницею HPL – 1 шт. комплекту меблів для кабінету біології зазначено опис та характеристики товару, що пропонуються учасником, а саме: «Стільниця має бути стійкою до механічних пошкоджень, що підтверджується протоколом випробувань на стираність та ударну міцність.»;
- у позиції 1. Стіл учнівський двомісний– 6 шт. комплект меблів для біологічної лабораторії зазначено: «Стільниця стола має бути ламінована шаром хімічно стійкого пластика або виготовлена з іншого хімічно стійкого матеріалу. Поверхня має бути стійкою до дії типових хімічних речовин, які використовують в освітньому процесі, зокрема кислот і лугів слабкої та середньої концентрації, а також барвників, спиртів, мийних засобів тощо.»
- у позиціях 3. Стіл демонстраційний з стільницею HPL, розетками і мийкою – 1 шт., 4. Стіл демонстраційний з стільницею HPL – 1 шт. та 5. Стіл демонстраційний з стільницею HPL та розетками – 1 шт. комплекту меблів для кабінету фізики зазначено: «Стільниця має бути стійкою до механічних пошкоджень, що підтверджується протоколом випробувань на стираність та ударну міцність.».
- у позиціях 3. Стіл демонстраційний Pro Line з HPL, розетками та шухлядами 1 шт., 4. Стіл демонстраційний для підготовки дослідів з HPL – 1 шт. комплекту меблів для кабінету хімії зазначено: «Стільниця стола має бути ламінована шаром хімічно стійкого пластика або виготовлена з іншого хімічно стійкого матеріалу. Поверхня має бути стійкою до дії типових хімічних речовин, які використовують в освітньому процесі, зокрема кислот і лугів слабкої та середньої концентрації, а також барвників, спиртів, мийних засобів тощо.»
- у позиції 4. Стіл під ЗD принтер на металевому каркасі – 1шт. комплекту меблів для STEM лабораторії зазначено: «Стільниця виготовляється з ламінованої ДСП товщиною не менше 25-30 мм.», що суперечить вимогам щодо недопустимості таких виразів «не менше», «не більше», «має бути», «повинен», «відповідає», без словосполучення «або еквівалент» тощо.;
- у позиції «Шафа відкрита з полицями – 1 шт.» комплекту меблів для кабінету фізики зазначено: габаритні розміри: 702х405х2115 мм. Шафа відкрита виготовляється з ламінованої ДСП товщиною 18 мм. Шафа має 6 відкритих полиць, проте надане кольорове фото не відповідає заявленим характеристикам (шафа з 6 відкритими полицями).
У зв’язку із вищевикладеним надайте пояснення як Вами перевірялось питання відповідності ТОВ «АЛМАНТ» вимогам пункту 3.1. розділу 3 додатку 1 тендерної документації?
У разі, якщо оприлюднення запитуваної інформації може нести загрозу національній безпеці та/або громадській безпеці і порядку, просимо надати відповідь на зазначене запитання з приховуванням інформації з обмеженим доступом.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.
09.10.2026 · Замовник: Пояснення
На виконання запиту органу державного фінансового контролю в межах моніторингу процедури закупівлі «Комплекти меблів для навчальних кабінетів: хімії, фізики, біології, географії, біологічної лабораторії та STEM лабораторії для створення сучасного освітнього простору в Теребовлянському академічному ліцеї імені Ярослави Стецько» (UA-2026-09-04-013427-a) Замовник повідомляє наступне.
Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АЛМАНТ» Замовником здійснювалася комплексна оцінка поданих учасником документів та інформації на предмет відповідності вимогам тендерної документації, зокрема Додатків 1 та 2 до неї.
При цьому Замовник керувався положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (далі — Особливості), а також принципами здійснення публічних закупівель, визначеними статтею 5 Закону.
Замовник виходив із необхідності оцінки тендерної пропозиції в цілому, враховуючи зміст та призначення поданих документів, інформацію електронної системи закупівель, технічні характеристики запропонованого товару та можливість встановлення його відповідності потребам закладу освіти.
1. Щодо гарантійного листа, передбаченого п. 3.2 розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації
Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації учасник повинен надати гарантійний лист щодо надання на вимогу Замовника документів, які підтверджують відповідність запропонованого товару встановленим вимогам.
Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АЛМАНТ» Замовник враховував зміст та правову природу зазначеної вимоги, яка спрямована насамперед на забезпечення можливості отримання додаткових підтвердних документів у процесі виконання договору про закупівлю.
За своїм змістом відповідний гарантійний лист не встановлює самостійних технічних, якісних або кількісних характеристик предмета закупівлі, не визначає найменування, марку чи модель запропонованого товару та не впливає на ціну тендерної пропозиції.
Водночас, учасником у складі тендерної пропозиції було надано інформацію щодо запропонованого товару, зокрема його технічних та якісних характеристик, що дозволяло Замовнику здійснити оцінку відповідності предмета закупівлі встановленим вимогам.
Таким чином, під час розгляду пропозиції Замовник виходив із того, що відсутність окремого документа гарантійного характеру не є тотожною відсутності інформації про запропонований товар або його фактичній невідповідності технічним вимогам.
Крім того, п.43 Особливостей передбачено розмежування невідповідностей у документах та інформації, які можуть бути усунені учасником, і випадків відсутності інформації щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі.
З огляду на викладене, Замовник під час оцінки пропозиції враховував насамперед зміст наданої учасником інформації, характер зазначеного гарантійного зобов'язання та відсутність його безпосереднього впливу на характеристики запропонованого товару.
2. Щодо довідки про учасника, передбаченої п. 4.7 розділу 4 Додатку 1 до тендерної документації
Пунктом 4.7 розділу 4 Додатку 1 до тендерної документації передбачено надання довідки, яка містить відомості про учасника за встановленою формою.
Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АЛМАНТ» Замовником здійснювалася перевірка інформації, необхідної для ідентифікації учасника, встановлення його юридичного статусу та можливості участі у процедурі закупівлі.
Зокрема, враховувалися відомості, зазначені учасником в електронній системі закупівель, інформація, наявна в документах тендерної пропозиції, а також відомості відкритих державних реєстрів.
Відповідно до п. 42 Особливостей, Замовник має право звертатися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ та організацій відповідно до їх компетенції.
Отже, законодавство передбачає можливість перевірки відомостей про учасника не лише за окремими документами, поданими у складі тендерної пропозиції, але й з використанням інших належних джерел інформації.
Під час розгляду пропозиції Замовник мав можливість однозначно ідентифікувати ТОВ «АЛМАНТ» як учасника процедури закупівлі та встановити необхідні відомості про нього.
Відсутність окремої довідки за встановленою формою не порівнювалась Замовником із відсутністю відповідних відомостей загалом, їх недостовірністю або неможливістю ідентифікації учасника.
При цьому відповідна довідка має інформаційний характер, а її зміст не визначає технічних характеристик предмета закупівлі, його кількості, якості чи вартості.
Таким чином, Замовник фактично здійснив перевірку інформації про учасника за сукупністю доступних відомостей, а відсутність окремого документа не вплинула на можливість встановлення юридичного статусу ТОВ «АЛМАНТ» та його ідентифікації як учасника процедури закупівлі.
3. Щодо гарантійного листа, передбаченого п. 4.12 розділу 4 Додатку 1 до тендерної документації
Відповідно до п. 4.12 розділу 4 Додатку 1 до тендерної документації учасник повинен надати гарантійний лист щодо відсутності спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, передбачених Законом України «Про санкції», а також інших обставин, які перешкоджають укладенню або виконанню договору про закупівлю.
Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АЛМАНТ» Замовником враховувалися вимоги п. 47 Особливостей, які визначають підстави для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі.
При цьому інформація щодо відсутності відповідних підстав відображалася учасником в електронній системі закупівель.
Замовник звертає увагу, що правовою метою встановлення вимоги про надання гарантійного листа є підтвердження відсутності обставин, які можуть перешкоджати участі суб'єкта господарювання у процедурі закупівлі та належному виконанню ним договірних зобов'язань.
Саме наявність відповідних обмежень або заборон, а не виключно спосіб документального викладення інформації про них, має істотне значення для встановлення можливості участі суб'єкта господарювання у процедурі закупівлі.
Відсутність окремого гарантійного листа сама по собі не підтверджує факту застосування до ТОВ «АЛМАНТ» санкцій або наявності інших обставин, які унеможливлюють укладення чи виконання договору.
Крім того, зазначений документ має декларативний характер та не впливає на визначення предмета закупівлі, технічні характеристики запропонованого товару або ціну тендерної пропозиції.
Отже, під час розгляду тендерної пропозиції Замовник виходив із необхідності оцінки фактичних обставин, які могли б перешкоджати участі ТОВ «АЛМАНТ» у процедурі закупівлі, а не виключно наявності окремого документа гарантійного характеру.
4. Щодо протоколу випробувань лотків на відповідність вимогам ДСТУ EN 71-1:2019, ДСТУ EN 71-2:2022 та ДСТУ EN 71-3:2022
Додатком 2 до тендерної документації передбачено надання протоколу випробувань від акредитованого НААУ органу на відповідність запропонованих лотків вимогам зазначених стандартів.
Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АЛМАНТ» Замовником здійснювалася оцінка технічних та якісних характеристик запропонованого товару на підставі інформації, наданої учасником у складі тендерної пропозиції.
Зокрема, учасником було подано порівняльну таблицю, яка містила відомості про запропоновані товари та їх основні технічні характеристики.
Замовник виходив із того, що оцінка відповідності предмета закупівлі встановленим вимогам повинна здійснюватися комплексно, з урахуванням усієї наявної інформації про запропоновану продукцію.
При цьому відсутність окремого протоколу випробувань не була ототожнена Замовником із відсутністю будь-яких відомостей щодо технічних та якісних характеристик запропонованих лотків.
Відповідно до п. 43 Особливостей законодавством передбачено розмежування відсутності інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі та окремих невідповідностей у документах, поданих на виконання вимог технічної специфікації.
Зазначене положення враховувалося Замовником під час оцінки характеру інформації, поданої учасником, та її значення для встановлення характеристик запропонованого товару.
Водночас, протокол випробувань є окремим способом документального підтвердження відповідності продукції встановленим стандартам, тоді як порівняльна таблиця містить інформацію про характеристики товару, задекларовані учасником.
Таким чином, під час розгляду тендерної пропозиції Замовник оцінював насамперед зміст наданої технічної інформації та можливість встановлення характеристик запропонованих лотків, не ототожнюючи відсутність окремого підтвердного документа з автоматичною невідповідністю самої продукції встановленим вимогам.
5. Щодо відповідності порівняльної таблиці вимогам п. 3.1 розділу 3 Додатку 1 до тендерної документації
Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АЛМАНТ» Замовником було проаналізовано порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам (файл «482.34 Порівняльна таблиця.pdf») та здійснено співставлення наведених у ній характеристик із вимогами Додатку 2 до тендерної документації.
Зокрема, оцінювалися найменування товарів, їх кількість, габаритні розміри, матеріали виготовлення, конструктивні особливості, характеристики стільниць, металевих каркасів та інших складових.
Щодо використання в окремих позиціях формулювань «не менше», «має бути» та інших аналогічних словосполучень повідомляємо, що зазначені формулювання оцінювалися Замовником у взаємозв'язку з іншими характеристиками запропонованих виробів.
Зокрема, щодо столу учнівського одномісного для кабінету географії учасником наведено інформацію про металевий каркас та товщину стінки металевої труби. Щодо демонстраційних столів для кабінетів біології та фізики наведено характеристики стільниць, зокрема їх стійкості до механічних пошкоджень.
У позиціях щодо столів для кабінету хімії та біологічної лабораторії зазначено відомості про використання хімічно стійких матеріалів, призначених для експлуатації в умовах навчального процесу.
Стосовно столу під 3D-принтер учасником наведено інформацію про матеріал виготовлення стільниці та її товщину.
Замовник виходив із того, що окремі формулювання, характерні для опису технічних вимог, необхідно оцінювати в контексті всієї інформації про відповідний виріб, а не відокремлено від його найменування, конструктивних особливостей та функціонального призначення.
Саме по собі використання відповідного словосполучення не свідчить про пропонування іншого товару або про фактичну невідповідність його матеріалів чи експлуатаційних властивостей вимогам Замовника.
При цьому Замовник враховував, що порівняльна таблиця містила відомості щодо конкретних видів запропонованих меблів, їх конструкції, матеріалів та призначення, що дозволяло здійснювати співставлення із технічною специфікацією.
Щодо фотографічного зображення шафи відкритої з полицями для кабінету фізики Замовник повідомляє, що учасником у порівняльній таблиці зазначено габаритні розміри виробу 702×405×2115 мм, матеріал виготовлення — ламінована ДСП товщиною 18 мм, а також наявність шести відкритих полиць.
Під час розгляду тендерної пропозиції Замовником насамперед враховувалися письмово зазначені технічні характеристики запропонованого виробу, тоді як фотографічні матеріали використовувалися для його візуальної ідентифікації.
Фотографічне зображення є засобом візуального представлення товару, однак саме по собі не змінює письмово задекларованих учасником технічних характеристик виробу.
З огляду на це Замовник під час оцінки відповідної позиції виходив із зазначених учасником конструктивних характеристик шафи, у тому числі її габаритних розмірів, матеріалу виготовлення та кількості полиць.
Таким чином, оцінка порівняльної таблиці здійснювалася Замовником комплексно, з урахуванням змісту наданої інформації, технічного призначення запропонованих виробів та можливості співставлення їх характеристик із вимогами тендерної документації.
Додатково зазначаємо, що під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АЛМАНТ», керувався необхідністю об'єктивної та комплексної оцінки документів і відомостей, наданих учасником, з урахуванням їх змісту, призначення та взаємозв'язку.
Прийняте Замовником рішення ґрунтувалося на результатах аналізу тендерної пропозиції в цілому, зокрема інформації щодо учасника, характеристик запропонованого товару та його відповідності функціональним потребам закладу освіти.
При цьому Замовник виходив із необхідності забезпечення принципів добросовісної конкуренції, максимальної економії, ефективності та пропорційності, об'єктивного і неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, передбачених ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Замовник наголошує, що відсутність окремих документів інформаційного чи гарантійного характеру сама по собі не свідчить про наявність у ТОВ «АЛМАНТ» обставин, які перешкоджають участі у процедурі закупівлі, а також не доводить фактичної невідповідності запропонованого товару встановленим технічним вимогам.
Під час розгляду тендерної пропозиції Замовник не мав на меті надання будь-яких переваг окремому учаснику, обмеження конкуренції чи створення нерівних умов для інших учасників процедури закупівлі.
Визначення переможця здійснювалося з урахуванням результатів проведеної оцінки тендерної пропозиції, необхідності забезпечення потреб закладу освіти та ефективного використання бюджетних коштів.