Висновок
За результатами аналізу питання дотримання вимог законодавства щодо локалізації виробництва встановлено порушення підпунктів 7 та 12 пункту 6-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.
За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі; оприлюднення інформації про закупівлю; розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АВТОПАЛАЦ ТЕРНОПІЛЬ» та визначення переможця процедури закупівлі – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області зобов’язує вжити заходи щодо недопущення таких порушень надалі та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 02 жовтня 2026 року.
Предметом аналізу були наступні питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості); розгляду тендерних пропозицій та визначення переможця процедури закупівлі; дотримання вимог законодавства щодо локалізації виробництва.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Чернівецького міського комунального підприємства «МІСЬКСВІТЛО» (далі – Замовник) на 2026 рік; оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями; тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи від 24.08.2026; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАЛАЦ ТЕРНОПІЛЬ» (далі – ТОВ «АВТОПАЛАЦ ТЕРНОПІЛЬ»); протокольне рішення уповноваженої особи від 08.09.2026 щодо визначення ТОВ «АВТОПАЛАЦ ТЕРНОПІЛЬ» переможцем закупівлі та намір укласти договір про закупівлю; повідомлення про намір укласти договір; документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, надані переможцем відкритих торгів з особливостями ТОВ «АВТОПАЛАЦ ТЕРНОПІЛЬ», у спосіб, визначений тендерною документацією; пояснення Замовника, отримані 17.09.2026 та 01.10.2026 в електронній системі закупівель.
Пунктом 3-7 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону установлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу. Особливості Кабінет Міністрів України затвердив постановою від 12 жовтня 2022 року № 1178.
Відповідно до абзацу першого пункту 3 Особливостей замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі відповідно до Закону з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Згідно з абзацом третім пункту 3 Особливостей під час здійснення публічної закупівлі відповідно до цих особливостей (крім випадків, передбачених абзацами четвертим - шостим цього пункту) замовники застосовують положення пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, крім підпункту 4 пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, з урахуванням положень, визначених цим абзацом.
Підпунктом 1 пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону визначено, що Замовник здійснює закупівлю товарів (у тому числі товарів, що закуповуються у складі робіт або послуг), визначених підпунктом 2 цього пункту, виключно за умови, що такий товар включено до переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації виробництва безпосередньо його виробником, а ступінь локалізації виробництва такого товару дорівнює чи перевищує у 2026 році - 30 відсотків.
Підпунктом 2 пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону визначений перелік товарів, до яких застосовуються особливості здійснення закупівель, визначені цим пунктом. Зокрема, такі особливості застосовуються до товару, що є предметом цієї процедури закупівлі (FIAT Ducato CrewCab, ДК 021:2015: 34130000-7 – Мототранспортні вантажні засоби).
Законом України «Про публічні закупівлі» від 27.05.2026 № 4888-ІХ внесено зміни до пункту 6-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, які введені в дію 24.08.2026, тобто діяли на дату оголошення цієї закупівлі.
Аналізом відповідності відображення закупівлі у річному плані вимогам пункту 6-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону встановлено, що у річному плані Замовник не зазначив інформацію щодо застосування вимог локалізації виробництва, як це передбачено підпунктом 12 пункту 6-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.
В електронній системі закупівель 17.09.2026 Замовник надав пояснення: «…Вимоги до форми та змісту річного плану закупівель чітко врегульовані статтею 4 Закону України «Про публічні закупівлі». Чинні нормативно-правові акти та безпосередньо технічний функціонал електронної системи Prozorro не передбачають обов'язкового текстового відображення чи наявності окремих полів щодо застосування вимог локалізації (пункту 6-1 Розділу Х Закону) у формі річного плану. Повна інформація щодо специфічних та якісних критеріїв предмета закупівлі викладається виключно в тендерній документації торгів. Під час формування річного плану закупівель замовником було визначено предмет закупівлі та інші передбачені законодавством відомості. Водночас окрема інформація щодо застосування вимог локалізації виробництва у річному плані зазначена не була…».
Аналізом відповідності тендерної документації вимогам пункту 6-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону встановлено, що в тендерній документації, у тому числі в проєкті договору про закупівлю, додатково до вимог до тендерної документації не зазначена вимога щодо надання постачальником (на стадії виконання договору) інформації та підтвердних документів щодо ступеня локалізації виробництва; відсутня вимога щодо обов’язку учасника / постачальника, який не є виробником товару, надавати замовнику документи, що підтверджують ступінь локалізації виробництва, зокрема інформацію про всіх суб’єктів господарювання, залучених до ланцюга постачання між виробником товару та учасником / постачальником, як це передбачено підпунктом 7 пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.
В електронній системі закупівель Замовник 17.09.2026 надав пояснення: «Щодо вимог надання підтвердних документів про ступінь локалізації на стадії виконання договору. Дійсно, проєкт договору про закупівлю, який був складовою тендерної документації, не містив окремої умови щодо обов’язку постачальника на стадії виконання договору надавати інформацію та підтвердні документи щодо ступеня локалізації виробництва. При цьому вимога щодо локалізації виробництва була встановлена замовником безпосередньо в тендерній документації, зокрема в додатку 2 до неї…
Щодо вимог до учасників / постачальників, які не є виробниками товару. Тендерна документація не містила окремої деталізованої вимоги щодо надання учасником, який не є виробником товару, документів про всіх суб’єктів господарювання, залучених до ланцюга постачання між виробником товару та учасником/постачальником. Замовник при формуванні тендерної документації виходив із необхідності встановлення вимог до предмета закупівлі, у тому числі щодо його відповідності вимогам законодавства про локалізацію виробництва. Водночас окремий перелік документів щодо ланцюга постачання в тендерній документації не був встановлений…».
Отже, у річному плані закупівель та тендерній документації Замовником не враховані вимоги підпунктів 7 та 12 пункту 6-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.
Усунення порушень
Звіт замовника від 08.10.2026
ЧМКП "Міськсвітло" розглянуло та прийняло міри про усунення порушень про що повідомляє листом нижче.
Запити й пояснення
16.09.2026 · ДАСУ: Про надання пояснень
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі за предметом «ДК 021:2015: 34130000-7 — Мототранспортні вантажні засоби» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-08-28-010388-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 р. № 18, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) з питань щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу закупівлі:
- як та на підставі яких документів здійснено обґрунтування розміру витрат та визначено очікувану вартість цієї закупівлі?
- чому у річному плані закупівель щодо товару FIAT Ducato CrewCab відсутня інформація щодо застосування вимог локалізації виробництва?
- чому у вимогах щодо локалізації виробництва, зазначених у додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», вартість предмета закупівлі у разі здійснення закупівлі товарів, визначених підпунктом 2 пункту 61 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» не відповідає нормам абзацу першого пункту 61 в редакції Закону України № 4888-IX від 27.05.2026, які набрали чинність 24.08.2026?
- чому у тендерній документації, у тому числі в проєкті договору про закупівлю, додатково до вимог до тендерної документації, не зазначена вимога щодо надання постачальником (на стадії виконання договору) інформації та підтвердних документів щодо ступеня локалізації виробництва?
- чому у тендерній документації не зазначена вимога щодо обов’язку учасника/ постачальника, який не є виробником товару, надавати замовнику документи, що підтверджують ступінь локалізації виробництва, зокрема інформацію про всіх суб’єктів господарювання, залучених до ланцюга постачання між виробником товару та учасником / постачальником?
- чому у проєкті договору про закупівлю додатково до вимог тендерної документації не зазначена вимога щодо відповідності ступеня локалізації виробництва, встановленого пунктом 61 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону?
- чому істотними умовами проєкту договору про закупівлю не передбачена відповідальність сторін договору за порушення вимог Закону щодо ступеня локалізації виробництва у частині, що може бути врегульована договором?
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
17.09.2026 · Замовник: ПОЯСНЕННЯ (ЗАПЕРЕЧЕННЯ) на запит про надання пояснень у межах моніторингу процедури закупівлі ID: UA-2026-08-28-010388-a
Управління Північного офісу Держаудитслужби
в Черкаській області
ПОЯСНЕННЯ (ЗАПЕРЕЧЕННЯ)
на запит про надання пояснень у межах моніторингу процедури закупівлі
ID: UA-2026-08-28-010388-a
У відповідь на запит Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області у межах проведення моніторингу процедури закупівлі за предметом «ДК 021:2015: 34130000-7 — Мототранспортні вантажні засоби» (товару FIAT Ducato CrewCab (без пробігу, новий) або еквівалент) щодо надання пояснень, повідомляємо про наступне:
1. Щодо обґрунтування розміру витрат та визначення очікуваної вартості
Розмір витрат визначений відповідно до Плану розвитку Чернівецького міського комунального підприємства «Міськсвітло» на 2026 рік, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 169/6 від 24.03.2026 року, з метою оновлення матеріально-технічної бази, забезпечення ефективної діяльності ЧМКП «Міськсвітло» та Рішення Чернівецької міської ради від 12/08/2025 року №2444 «Про надання дозволу комунальному підприємству «Міськсвітло»на укладання кредитного договору з метою придбання техніки для обслуговування житлового фонду та здійснення заходів з благоустрою території Чернівецької міської територіальної громади».
Очікувану вартість предмета закупівлі визначено у повній відповідності до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Мінекономіки від 18.02.2020 № 275. Замовником застосовано метод порівняння ринкових цін на підставі аналізу відкритих джерел інформації, зокрема комерційних пропозицій (не менше 3-х) та аналогічних закупівель в 2026 році. Розрахунок середньої ринкової вартості зафіксовано в Довідці маркетингового дослідження ринку від «24» серпня 2026 року, який додається до цього пояснення.
2. Щодо відображення вимог локалізації виробництва у річному плані закупівель
Вимоги до форми та змісту річного плану закупівель чітко врегульовані статтею 4 Закону України «Про публічні закупівлі». Чинні нормативно-правові акти та безпосередньо технічний функціонал електронної системи Prozorro не передбачають обов'язкового текстового відображення чи наявності окремих полів щодо застосування вимог локалізації (пункту 6-1 Розділу Х Закону) у формі річного плану. Повна інформація щодо специфічних та якісних критеріїв предмета закупівлі викладається виключно в тендерній документації торів.
Під час формування річного плану закупівель замовником було визначено предмет закупівлі та інші передбачені законодавством відомості.
Водночас окрема інформація щодо застосування вимог локалізації виробництва у річному плані зазначена не була.
При цьому вимоги щодо локалізації виробництва були враховані замовником під час формування тендерної документації та включені до додатка 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», що є невід’ємною частиною тендерної документації.
Таким чином, питання застосування вимог щодо локалізації виробництва було враховано замовником при формуванні умов безпосередньо процедури закупівлі.
3. Щодо правомірності застосування норм Закону України № 4888-IX від 27.05.2026
Закон України «Про публічні закупівлі» від 27.05.2026 № 4888-IX дійсно набрав чинності 24.08.2026. Разом з тим, відповідно до розділу Прикінцевих та перехідних положень цього нормативного акта, в повному обсязі зазначений Закон вводиться в дію лише з 24 березня 2027 року.
Згідно з офіційними роз'ясненнями Мінекономіки (Лист від 17.08.2026), протягом поточного перехідного періоду замовники керуються діючою редакцією Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII та Особливостями, затвердженими Постановою КМУ № 1178, посилання органу державного фінансового контролю на невідповідність положенням Закону № 4888-IX на етапі, коли він ще не введений в дію в повному обсязі та в частині регулювання процедур, є передчасним та нормативно необґрунтованим до приведення Особливостей №1178 у відповідність із положенням законодавства в частині локалізації..
Тендерна документація була сформована з урахуванням вимог законодавства у сфері публічних закупівель.
У додатку 2 до тендерної документації замовником передбачено положення щодо застосування вимог локалізації виробництва, що є невід’ємною частиною тендерної документації.
Разом з тим замовником було використано вартісний критерій, наведений у тендерній документації, який на момент проведення закупівлі потребував приведення у відповідність до змін, внесених Законом України № 4888-IX від 27.05.2026, що набрали чинності 24.08.2026.
Зазначену обставину беремо до уваги на майбутнє.
Закупівлю оголошено 28.08.2026, а строк подання тендерних пропозицій завершився 07.09.2026. Після завершення строку подання тендерних пропозицій замовник не має можливості внести зміни до тендерної документації, які змінюють установлені умови участі у процедурі закупівлі.
При цьому Переможцем виконано всі умови щодо локалізації та підтвердження, що товар вироблений в країні Італія, і відповідає угоді про державні закупівлі укладеної 15/04/1994 року в місті Марракеші із змінами внесеними протоколом про внесення змін до угоди про державні закупівлі вчиненим 30/03/2012 року в місті Женеві.
4. Щодо вимог надання підтвердних документів про ступінь локалізації на стадії виконання договору
Дійсно, проєкт договору про закупівлю, який був складовою тендерної документації, не містив окремої умови щодо обов’язку постачальника на стадії виконання договору надавати інформацію та підтвердні документи щодо ступеня локалізації виробництва.
При цьому вимога щодо локалізації виробництва була встановлена замовником безпосередньо в тендерній документації, зокрема в додатку 2 до неї.
Таким чином, замовником було передбачено вимогу щодо локалізації на етапі проведення процедури закупівлі, однак відповідний механізм документального підтвердження на стадії виконання договору в проєкті договору окремо не деталізовано.
Тендерна документація сформована відповідно до вимог статті 22 Закону № 922-VIII та Особливостей. Законодавство вимагає від Замовника перевірити, щоб запропонований товар на момент розгляду тендерних пропозицій був внесений до офіційного Переліку товарів із підтвердженим ступенем локалізації, який ведеться Мінекономіки. Цю вимогу виконано. Імперативного обов'язку вимагати повторні паперові розрахунки або сертифікати на етапі виконання договору чинне законодавство перед замовником не ставить, оскільки факт відповідності критерію локалізації товару вже офіційно верифікований державою в особі профільного Міністерства.
5. Щодо вимог до учасників / постачальників, які не є виробниками товару
Тендерна документація не містила окремої деталізованої вимоги щодо надання учасником, який не є виробником товару, документів про всіх суб’єктів господарювання, залучених до ланцюга постачання між виробником товару та учасником/постачальником.
Замовник при формуванні тендерної документації виходив із необхідності встановлення вимог до предмета закупівлі, у тому числі щодо його відповідності вимогам законодавства про локалізацію виробництва.
Водночас окремий перелік документів щодо ланцюга постачання в тендерній документації не був встановлений.
Відповідно до затвердженого Кабінетом Міністрів України Порядку, ступінь локалізації розраховується та подається до системи виключно виробником товару. Учасник закупівлі (дилер, дистриб’ютор), який не є безпосереднім виробником автомобіля FIAT Ducato CrewCab (без пробігу, новий), юридично не володіє внутрішньою фінансово-калькуляційною документацією заводу-виробника і не може надати інформацію про весь ланцюг постачання компонентів. Встановлення подібних вимог у тендерній документації мало б ознаки дискримінації та штучного обмеження конкуренції. Замовнику достатньо підтвердження з офіційного Переліку локалізованих товарів Мінекономіки, де зазначена марка автомобіля присутня.
6. Щодо відсутності в проєкті договору вимоги щодо відповідності ступеня локалізації
Проєкт договору про закупівлю не містить окремого положення щодо відповідності ступеня локалізації виробництва вимогам пункту 6 1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі».
У проєкті договору окрема умова щодо відповідності ступеня локалізації виробництва дійсно не передбачена.
Разом з тим вимога щодо локалізації була включена до тендерної документації та була доведена до відома учасників процедури закупівлі до закінчення строку подання тендерних пропозицій.
Після завершення строку подання тендерних пропозицій внесення змін до тендерної документації для доповнення її новими вимогами не допускається, оскільки це може змінити умови участі у процедурі закупівлі.
Водночас відповідна вимога щодо локалізації була встановлена замовником у тендерній документації.
Погоджуємось, що для більш повного врегулювання порядку виконання договору відповідне положення доцільно було передбачити також у проекті договору, проте на етапі підписання не можна внести пункт якщо він потрібен, а доповнити тільки додатковою угодою. Проте, оскільки було доведено до відому Переможцем закупівлі, що товар має походження країна Італія. Тому доцільність наявності пунктів щодо відповідності ступеня локалізації виробництва вважаємо недоцільним. І проект договору цілком відповідає умовам та вимогам закупівлі та в межах чинного законодавства.
7. Щодо відповідальності сторін договору за порушення вимог щодо локалізації
Проєктом договору окрема спеціальна відповідальність сторін за порушення вимог щодо ступеня локалізації виробництва не встановлена.
Разом з тим відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання договірних зобов’язань визначається відповідно до умов договору та чинного законодавства України.
Замовник врахує зазначене питання під час підготовки договорів за наступними процедурами закупівель та передбачатиме в них відповідні положення щодо документального підтвердження відповідності товару вимогам локалізації та відповідальності постачальника за їх недотримання.
Проект договору містить стандартну сукупність істотних умов та передбачає обов’язок Постачальника передати товар, що відповідає діючому законодавству України. Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, сторони є вільними у визначенні умов договору. На загальнодержавному рівні відсутня затверджена імперативна типова форма договору для закупівлі автомобільної техніки, яка зобов'язувала б замовника виділяти окремі штрафні санкції саме за рівень де локалізації. Передбачена в проекті загальна юридична відповідальність за постачання товару неналежної якості або такого, що порушує вимоги законів України, у повній мірі захищає державні інтереси.
Вказані у процесі моніторингу Державною аудиторською службою України процедури закупівлі UA-2026-08-28-010388-a зауваження є надзвичайно цінними для нашого підприємства. Вони вже прийняті в роботу і дозволять нам оперативно усунути помилки а також запобігти правовим ризикам у майбутньому.
При підготовці наступних процедур закупівель замовником буде забезпечено додаткову перевірку тендерної документації та проектів договорів на предмет повноти врахування актуальних вимог Закону України «Про публічні закупівлі», у тому числі щодо локалізації виробництва зі змінами.
Наведені пояснення надано в межах моніторингу процедури закупівлі UA-2026-08-28-010388-a.
Слід зауважити, що дана закупівля вкрай важлива для діяльності підприємства з метою забезпечення безперебійної роботи Чернівецького комунального підприємства «Міськсвітло», здцйснення функцій щодо забезпечення потреб Чернівецької міської територіальної громади в сфері благоустрою та зовнішнього освітлення в умовах тривалих відключень електроенергії.
Додатки:
1 Рішення Чернівецької міської ради від 12/08/2025 року №2444 «Про надання дозволу комунальному підприємству «Міськсвітло» на укладання кредитного договору з метою придбання техніки для обслуговування житлового фонду та здійснення заходів з благоустрою території Чернівецької міської територіальної громади».
2. Довідка маркетингового дослідження ринку від «24» серпня 2026 року
Уповноважена особа ______________ ПОЛЯНЕК Андрій
01.10.2026 · ДАСУ: Про надання пояснень
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі за предметом «ДК 021:2015: 34130000-7 — Мототранспортні вантажні засоби» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-08-28-010388-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 р. № 18, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) з питань щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу закупівлі:
- чи укладено договір про закупівлю з ТОВ «АВТОПАЛАЦ ТЕРНОПІЛЬ»?
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
01.10.2026 · Замовник: відповідь по UA-2026-08-28-010388-a
Орган державного фінансового контролю:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
Замовник: Чернівецьке міське комунальне підприємство "МІСЬКСВІТЛО" ( код ЄДРПОУ 05451090)
Унікальний номер закупівлі: UA-2026-08-28-010388-a
Предмет закупівлі: ДК 021:2015: 34130000-7 — Мототранспортні вантажні засоби
ПОЯСНЕННЯ (ІНФОРМАЦІЯ)
щодо запиту органу державного фінансового контролю від [Вкажіть дату запиту]
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі за номером ID: UA-2026-08-28-010388-a та у відповідь на Ваш запит щодо надання інформації про те, чи укладено договір про закупівлю з ТОВ «АВТОПАЛАЦ ТЕРНОПІЛЬ», повідомляємо наступне.
1. Щодо отримання договору: Проект договору про закупівлю від переможця процедури закупівлі — ТОВ «АВТОПАЛАЦ ТЕРНОПІЛЬ» — було отримано замовником вчасно та в межах строків, визначених закупівельним законодавством та тендерною документацією.
2. Щодо причин неотримання підписаного договору та стану його укладення: Станом на дату надання цього пояснення договір про закупівлю сторонами не підписано та не оприлюднено. Затримка у підписанні та оприлюдненні зумовлена початком проведення моніторингу даної процедури закупівлі з боку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області. [1]
3. Правові підстави продовження строку: Керуючись вимогами пункту 49 Особливостей здійснення публічних закупівель (затверджених постановою КМУ № 1178), замовником прийнято рішення про продовження строку для укладення договору про закупівлю до 60 днів. Обґрунтованою необхідністю для такого продовження є забезпечення максимальної прозорості закупівлі та врахування результатів контролю держфінконтролю. Повідомлення та обґрунтування продовження строку буде оприлюднено в електронній системі закупівель разом із договором про закупівлю у строки, визначені законодавством. [1, 2]
4. Позиція замовника: Замовник висловлює вдячність за здійснення моніторингу процедури закупівлі, що сприяє дотриманню принципу законності та запобіганню правопорушенням. Ми готові у повному обсязі врахувати рекомендації та висновки, які будуть надані Держаудитслужбою за результатами моніторингу, з метою безумовного виконання норм законодавства у сфері публічних закупівель. [1, 2]
З огляду на вищевикладене, договір буде укладено, підписано та оприлюднено з урахуванням результатів моніторингу та у межах продовженого 60-денного строку. [1]
З повагою,
Уповноважена особа замовника ____________________ПОЛЯНЕК Андрій