Висновок
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Фірма Ерідон» встановлено порушення вимог абзацу шостого пункту 1 частини першої статті 31 Закону, абзацу п’ятого підпункту 1 пункту 44, абзацу першого пункту 43 Особливостей з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону.
За результатами аналізу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 2, 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за договором про закупівлю товарів від 11.09.2026 №77/09 (розірвання договору, спосіб розірвання мають обрати сторони) відповідно до норм Цивільного кодексу України та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу закупівлі: 22 вересня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (зі змінами) (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (в редакції станом на дату проведення торгів), розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Комунального підприємства «Франківськ Агро» Івано-Франківської міської ради (далі – Замовник) на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію Замовника, затверджену рішенням уповноваженої особи від 20.08.2026 №20/08/2026/7 (далі – ТД), реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (далі – ТОВ «Фірма Ерідон»), протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 02.09.2026 №02/09/2026/1, повідомлення про намір укласти договір від 02.09.2026 року, договір про закупівлю товарів від 11.09.2026 №77/09 на суму 1 376 400,00 грн з ПДВ, відповіді Замовника на запити про надання пояснень від 09.09.2026 року, від 14.09.2026 року та від 14.09.2026 року.
Пунктом 3-7 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону установлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу.
Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, Кабінет Міністрів України затвердив постановою від 12 жовтня 2022 року №1178 (далі – Особливості).
Відповідно до пункту 3 Особливостей Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Фірма Ерідон» встановлено наступне.
Відповідно до пункту 2 Додатку 7 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі» (далі – Додаток 7) до ТД учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати: «Довідку в довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) та не менше однієї сканкопії аналогічного договору з усіма додатками до договору, сканкопію первинних документів (акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання-передачі, видаткові накладні тощо) відповідно до Додатку №2 (І)».
На виконання вищевказаних вимог учасником ТОВ «Фірма Ерідон» в складі своєї тендерної пропозиції надано довідку від 18.08.2026 №61 про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (файл «сканирование0027.pdf»), яка містить інформацію про договір від 29.09.2023 №1029/24/32 з ФГ «Агросад-Сервіс» на закупівлю насіння сої на суму 780 999,98 грн та про договір від 28.01.2025 №18/01 з КП «Франківськ Агро» на закупівлю насіння соняшнику на суму 239 743,64 грн. Проте, предметом даної закупівлі є азотні добрива (аміачна селітра, нітроамофоска NPK 15:15:15).
Крім того, в складі своєї тендерної пропозиції учасником ТОВ «Фірма Ерідон» надано вищевказаний договір на поставку товару від 28.01.2025 №18/01 з КП «Франківськ Агро» (файл «Франківськ агро. Договір 18-01 від 28.01.2025.pdf»), предметом якого є насіння сої та соняшнику. Однак, сума даного договору становить 878 143,64 грн, що не відповідає сумі, вказаній у довідці від 18.08.2026 №61. Також, учасником ТОВ «Фірма Ерідон» надано рахунок на оплату від 14.02.2025 №8171 на суму 239 743,64 грн (файл «Рахунок оплати.pdf»). Слід зазначити, що рахунок на оплату не можна вважати підтвердженням виконання аналогічного договору, оскільки він не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за наданий товар, та не засвідчує, що товар фактично передано покупцю.
Заразом, у складі своєї тендерної пропозиції учасником ТОВ «Фірма Ерідон» надано вищевказаний договір поставки від 29.09.2023 №1029/24/32 з ФГ «Агросад-Сервіс» на суму 780 999,98 грн (файл «Договір поставки до Досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору.pdf»), предметом якого є насіння сої, та видаткову накладну від 11.04.2024 №31043 на суму 780 999,98 грн (файл «Видаткова накладна до Досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору.pdf»).
Поряд з цим, Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «Фірма Ерідон», відповідно до норм пункту 43 Особливостей, в електронній системі закупівель оприлюднено повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей до 01.09.2026 в інформації та/або документах, що подані учасником ТОВ «Фірма Ерідон» у складі тендерної пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, а саме: «Аналогічні договора не відповідають предмету закупівлі. Прошу підгрузити довідку згідно додатку 2 і сканкопії мінімум одного договора і накладної саме на продаж мінеральних добрив».
На вищевказану вимогу про усунення невідповідностей учасником ТОВ «Фірма Ерідон» 01.09.2026 року завантажено в електронну систему закупівель файл «Оновлений.7z», що містить нові документи, а саме: довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору від 31.08.2026 №70, яка містить інформацію про аналогічний договір від 14.07.2026 №1737/26/253/13 на суму 1 734 000,00 грн з ТОВ «Галичина Агро Груп» (предмет закупівлі – аміачна селітра) (файл «сканирование0033.pdf»), видаткову накладну від 14.08.2026 №92654 (файл «сканирование0030.pdf») та додаток від 14.07.2026 №1737/26/253/13-МД(О) до договору поставки від 14.07.2026 №1737/26/253 (файли «сканирование0031.pdf», «сканирование0032.pdf»)
Однак, учасником ТОВ «Фірма Ерідон» не завантажено в електронну систему закупівель безпосередньо сам договір поставки від 14.07.2026 №1737/26/253. Вищевказане свідчить про те, що учасник не виправив виявлені замовником невідповідності протягом 24 годин в повному обсязі.
Абзацом шостим пункту 1 частини першої статті 31 Закону визначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Відповідно до вимог абзацу п’ятого підпункту 1 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Отже, на порушення вимог абзацу п’ятого підпункту 1 пункту 44 Особливостей, абзацу шостого пункту 1 частини першої статті 31 Закону з урахуванням норм пункту 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ «Фірма Ерідон» через те, що учасник процедури закупівлі не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей, а визначив ТОВ «Фірма Ерідон» переможцем торгів та уклав з ним договір про закупівлю товарів від 11.09.2026 №77/09 на суму 1 376 400,00 грн з ПДВ.
З метою підтвердження або спростування встановленого порушення Замовнику через електронну систему закупівель надано запит про надання пояснення від 11.09.2026 року. Замовником 14.09.2026 року в електронній системі закупівель надано відповідь, яка не спростовує факту порушення ним норм чинного законодавства та не обґрунтовує прийняте рішення щодо правомірності визначення переможцем процедури закупівлі учасника ТОВ «Фірма Ерідон». Зокрема, у відповіді Замовник зазначив, що: «Пунктом 13 Додатка від 14.07.2026 № 1737/26/253/13-МД(О) прямо передбачено:
«Цей Додаток набирає чинності з дати його підписання та є невід'ємною частиною Договору поставки № 1737/26/253 від «14» липня 2026».
Отже, поданий документ є невід’ємною частиною аналогічного договору, на який посилається учасник у довідці, підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріплений їх печатками.
Зазначений Додаток містить усі істотні умови поставки за аналогічним договором, а саме: найменування товару (аміачна селітра); вид пакування (біг-беги); кількість (68 тонн); ціну за одиницю (21 250,00 грн без податку на додану вартість); загальну вартість (1 445 000,00 грн без податку на додану вартість, 1 734 000,00 грн з урахуванням податку на додану вартість); порядок і строки оплати; період відвантаження товару (з 15 липня 2026 року по 14 серпня 2026 року); місце передачі товару; розподіл витрат на навантаження та транспортування; порядок приймання товару за кількістю та якістю; порядок пред’явлення претензій…
Замовник виходив з того, що документ, який є невід’ємною частиною договору і містить усі істотні умови поставки, разом з первинним документом, що підтверджує виконання, у сукупності підтверджують наявність у учасника документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору, тобто відповідність учасника встановленому кваліфікаційному критерію.
Замовник також ураховував, що предмет аналогічного договору (аміачна селітра) належить до того самого виду товарів, що і предмет цієї закупівлі, а обсяг і вартість аналогічного договору перевищують обсяг і очікувану вартість предмета закупівлі.
З огляду на викладене замовник дійшов висновку, що виявлену невідповідність учасником усунуто, а тендерна пропозиція відповідає кваліфікаційному критерію, встановленому статтею 16 Закону та тендерною документацією».
У своїх поясненнях Замовник посилається на те, що додаток від 14.07.2026 № 1737/26/253/13-МД(О) містить усі істотні умови поставки та є невід’ємною частиною договору від 14.07.2026 №1737/26/253, а тому його надання є достатнім. Однак, Замовник самостійно установив в ТД імперативну вимогу надати «не менше однієї сканкопії аналогічного договору з усіма додатками до договору». Додаток від 14.07.2026 №1737/26/253-МД(О) за своєю правовою природою не є самостійним документом (правочином), а є лише невід’ємною частиною основного договору поставки від 14.07.2026 №1737/26/253, про що зазначено в самому найменуванні цього додатка. Таким чином, учасником ТОВ «Фірма Ерідон» у встановлений 24-годинний строк не усунуто невідповідності та не надано документ, передбачений ТД, а саме: аналогічний договір поставки 14.07.2026 №1737/26/253.
Крім того, відповідно до пункту 15 Додатку 7 до ТД учасник повинен подати в складі тендерної пропозиції завізований та заповнений учасником проєкт договору про закупівлю товарів (проєкт договору наведений у Додатку №6 до ТД).
Однак, учасником ТОВ «Фірма Ерідон» в складі тендерної пропозиції надано підписаний та заповнений проєкт договору про закупівлю товарів (файл «сканирование0035.pdf»), який не відповідає Додатку №6 до ТД, а саме: пункт 5.1 строк поставки товару змінено з «не пізніше 15.09.2026 року» на «не пізніше 10.10.2026 року».
Водночас, пунктом 43 Особливостей імперативно визначені наступні умови та зобов’язання: якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Отже, на порушення абзацу першого пункту 43 Особливостей Замовник не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, які наявні у складі тендерної пропозиції ТОВ «Фірма Ерідон», тим самим Замовник не надав можливість учаснику усунути такі невідповідності.
Замовником в електронній системі закупівель було оприлюднено вимогу про усунення невідповідностей до 01 вересня 2026 року з інших питань.
З метою підтвердження або спростування вищезазначеного порушення, органом державного фінансового контролю в ході моніторингу 14.09.2026 року через електронну систему закупівель надано запит Замовнику. Замовником 14.09.2026 року в електронній системі закупівель надано відповідь, яка не спростовує факту порушення ним норм чинного законодавства. Зокрема, у відповіді Замовник зазначив, що: «Замовник підтверджує, що в поданому учасником заповненому та завізованому проекті договору про закупівлю в пункті 5.1 зазначено строк поставки товару «не пізніше 10.10.2026 року», тоді як Додатком №6 до тендерної документації встановлено строк «не пізніше 15.09.2026 року». Під час розгляду тендерної пропозиції замовник оцінював її зміст у сукупності всіх поданих документів. У складі тендерної пропозиції учасник подав комерційну (цінову) пропозицію №62, складену за формою Додатка №5 до тендерної документації, в якій власноручно заявив: «1. Вивчивши тендерну документацію, ми уповноважені на підписання договору про закупівлю на умовах, зазначених у тендерній документації та нашій пропозиції, а також маємо можливість і погоджуємося виконати вимоги замовника та договору». «4. Ми погоджуємося з істотними умовами та запропонованим проектом договору і готові підписати договір про закупівлю відповідно до запропонованого проекту». Отже, у складі тендерної пропозиції наявна пряма, однозначна та безумовна письмова заява учасника про погодження з істотними умовами та із запропонованим замовником проектом договору і про готовність підписати договір про закупівлю саме відповідно до запропонованого замовником проекту».
Усунення порушень
Звіт замовника від 29.09.2026
Комунальне підприємство «Франківськ АГРО» Івано-Франківської міської ради вивчило висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби щодо проведення моніторингу (ID моніторингу: UA-M-2026-09-07-000013) закупівлі (унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу: UA-2026-08-20-014257-a та вжило заходи щодо усунення виявленого порушення в установленому законодавством порядку шляхом припинення зобов’язань за договором про закупівлю товарів від 11.09.2026 №77/09.
Оцінка ДАСУ від 12.10.2026
Усунуто шляхом розірвання договору
Запити й пояснення
08.09.2026 · ДАСУ: Запит Замовнику про надання пояснення
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «Азотні добрива» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-08-20-014257-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) із наступних питань:
1. Яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість (надати інформацію та відповідні документи: аналіз ринку щодо цін, листування з учасниками ринку тощо)?
2. Абзацом другим пункту 43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (в редакції станом на дату проведення торгів) (далі – Особливості) передбачено, що під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Чим керувався Замовник, оприлюднюючи повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей до 01 вересня 2026 року, в якій зобов’язано учасника ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» переробити Технічну специфікацію і надати відсутню в його тендерній пропозиції наступну інформацію: строк придатності товару на момент поставки не менше 50 % від загального терміну зберігання; обов'язок надати зразки протягом 3 робочих днів на вимогу замовника; строк поставки змінено з «не пізніше 15.09.2026» на «не пізніше 10.09.2026», яка відноситься до документів/інформації, що підтверджують технічні та якісні характеристики предмета закупівлі (пункт 3 Додатку 7 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі» до ТД, Додаток 1 «Технічна специфікація/Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі» до ТД)?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351¹ Кримінального кодексу України.
09.09.2026 · Замовник: Відповідь на звернення
Доброго дня. Відповідь на запит про надання пояснення викладено у прикріпленому файлі. Просимо взяти до уваги та врахувати при прийнятті рішення.
11.09.2026 · ДАСУ: Запит Замовнику про надання пояснення
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «Азотні добрива» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-08-20-014257-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) із наступного питання:
1. Замовником на підставі пункту 43 Особливостей надано учаснику вимогу про усунення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником ТОВ «Фірма Ерідон» у складі тендерної пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, а саме: «Аналогічні договора не відповідають предмету закупівлі. Прошу підгрузити довідку згідно додатку 2 і сканкопії мінімум одного договора і накладної саме на продаж мінеральних добрив».
На вищевказану вимогу про усунення невідповідностей учасником ТОВ «Фірма Ерідон» завантажено в електронну систему закупівель нові документи, а саме: довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору від 31.08.2026 №70, яка містить інформацію про аналогічний договір від 14.07.2026 №1737/26/253/13 на суму 1 734 000,00 грн з ТОВ «Галичина Агро Груп» (предмет закупівлі – аміачна селітра) (файл «сканирование0033.pdf»), видаткову накладну від 14.08.2026 №92654 (файл «сканирование0030.pdf») та додаток від 14.07.2026 №1737/26/253/13-МД(О) до договору поставки від 14.07.2026 №1737/26/253 (файли «сканирование0031.pdf», «сканирование0032.pdf»)
Однак, учасником ТОВ «Фірма Ерідон» не завантажено договір поставки від 14.07.2026 №1737/26/253.
Слід зазначити, що відповідно до пункту 2 Додатку 7 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі» учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати: «Довідку в довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) та не менше однієї сканкопії аналогічного договору з усіма додатками до договору, сканкопію первинних документів (акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання-передачі, видаткові накладні тощо) відповідно до Додатку №2 (І)».
Чим керувався Замовник, вважаючи, що учасник ТОВ «Фірма Ерідон» виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351¹ Кримінального кодексу України.
14.09.2026 · Замовник: Відповідь на звернення
Доброго дня. Відповідь на запит про надання пояснення викладено у прикріпленому файлі. Просимо взяти до уваги та врахувати при прийнятті рішення.
14.09.2026 · ДАСУ: Запит Замовнику про надання пояснення
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «Азотні добрива» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-08-20-014257-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації, документів) із наступних питань:
1. Відповідно до пункту 16 Додатку 7 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі» до ТД учасник повинен подати в складі тендерної пропозиції лист-згоду на обробку персональних даних (відповідно до Додатку №3).
Чи враховано Замовником при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Фірма Ерідон» те, що ним в складі тендерної пропозиції надано лист-згоду на обробку персональних даних від 18.08.2026 №63 (файл «сканирование0028.pdf»), який не відповідає Додатку №3 до ТД?
2. Відповідно до пункту 15 Додатку 7 «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі» до ТД учасник повинен подати в складі тендерної пропозиції завізований та заповнений учасником проєкт договору про закупівлю товарів (проєкт договору наведений у Додатку №6 до ТД).
Чи враховано Замовником при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Фірма Ерідон» те, що ним в складі тендерної пропозиції надано підписаний та заповнений проєкт договору про закупівлю товарів (файл «сканирование0035.pdf»), який не відповідає Додатку №6 до ТД, а саме: пункт 5.1 строк поставки товару змінено з «не пізніше 15.09.2026 року» на «не пізніше 10.10.2026 року»?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351¹ Кримінального кодексу України.
14.09.2026 · Замовник: Відповідь на звернення
Доброго дня. Відповідь на запит про надання пояснення викладено у прикріпленому файлі. Просимо взяти до уваги та врахувати при прийнятті рішення.