Висновок
Порушення законодавства у сфері закупівель
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ТзОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «ДІАМАНТ» встановлено порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону.
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей; своєчасності укладання договору про закупівлю; дотримання вимог Постанови № 710 - порушень не установлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Північно-східний офіс Держаудитслужби зобов’язує Замовника припинити виконання зобов’язань за договором від 06.08.2026 №1 та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 21 серпня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (в редакції станом на дату початку проведення торгів); розгляду тендерної пропозиції ТзОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ»; своєчасності укладання договору про закупівлю; відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця; дотримання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами) (далі – Постанова № 710).
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Західного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні (далі – Замовник) на 2026 рік; оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію Замовника, затверджену Протоколом Уповноваженої особи Західного МГУ ДС України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні від 17.07.2026 року №17/07/26-3; тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ» (далі – ТзОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ»); Протокол визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю від 28.07.2026; договір від 06.08.2026 №1 на суму 10 800 000,0 грн з ПДВ (далі – Договір); пояснення Замовника від 10.08.2026, оприлюднене через електронну систему закупівель.
Пунктом 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону встановлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу. Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, Кабінет Міністрів України затвердив постановою від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості).
Відповідно до пункту 3 Особливостей Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
1.1. Моніторингом дотримання законодавства у сфері закупівель в частині розгляду тендерної пропозиції Учасника процедури закупівлі ТзОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ» встановлено наступне.
Пунктом 13 Загальних вимог до предмета закупівлі Додатку 2 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ(ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ)» до тендерної документації (далі — Додаток 2) передбачено, що для виконання гарантійного та після гарантійного обслуговування товару , на території України повинні бути передбачені авторизовані сервіс-центри, про що в складі тендерної пропозиції, Учасником надається лист з переліком або дислокація гарантійних майстерень з обов'язковою наявністю на території Львівської області.
Проте Учасником ТзОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ» у складі тендерної пропозиції вищезазначений документ не надано, що не відповідає вимогам пункту 13 Загальних вимог до предмета закупівлі Додатку 2 до тендерної документації.
Абзацом другим пункту 2 частини першої статті 31 Закону визначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Відповідно до вимог абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/ або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, Замовник на порушення абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону, абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону, Замовник не відхилив тендерну пропозицію Учасника ТзОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «ДІАМАНТ», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей; а протоколом від 28.07.2026 визнав його переможцем процедури закупівлі та уклав з ним договір від 06.08.2026 №1.
На запит Північно-східного офісу Держаудитслужби Замовником 10.08.2026 надано пояснення наступного змісту: « ...Щодо вимоги про наявність авторизованих сервісних центрів Стосовно пункту 13 Загальних вимог до предмета закупівлі Додатку 2 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ)» до тендерної документації, яким передбачено, що для виконання гарантійного та післягарантійного обслуговування товару на території України повинні бути передбачені авторизовані сервісні центри, повідомляю наступне.
ТзОВ «Сервісний центр «Діамант», як офіційний дилер Toyota, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226, забезпечує гарантійне обслуговування та ремонт автомобілів, самостійно. Підтвердженням цього є гарантійний лист, наданий у складі цінової пропозиції (файл «ГЛ.pdf»), яким ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» підтверджує забезпечення гарантійного обслуговування запропонованого автомобіля строком не менше 3 (трьох) років або 100 000 км пробігу, залежно від того, яка подія настане раніше. Також ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» підтверджує надання подовженої часткової гарантії на автомобіль строком 10 (десять) років або 160 000 км пробігу, залежно від того, яка подія настане раніше, відповідно до гарантійних умов.
Крім того, учасником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, який містить, зокрема, окремий вид економічної діяльності 45.20 «Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів».
Окремо слід зазначити, що приміткою до Додатку 1 до тендерної документації передбачено: «Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації” та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним».
Тобто інформація про станції технічного обслуговування офіційної дилерської мережі Toyota в Україні є відкритою та доступною на офіційному вебсайті Toyota за посиланням: https://www.toyota.ua/forms/dealers.
Зважаючи на викладене, мною, як уповноваженою особою, під час розгляду тендерної пропозиції ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» було перевірено її відповідність вимогам тендерної документації. За результатами розгляду встановлено відповідність тендерної пропозиції учасника встановленим вимогам. ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» було єдиним учасником відкритих торгів з особливостями. За результатами розгляду його тендерної пропозиції учасника визначено переможцем закупівлі «Спеціалізований транспортний засіб «Держпродспоживслужба» на базі автомобіля Toyota PROACE City Verso або еквівалент», код за ДК 021:2015 – 34110000-1 «Легковий автомобіль», ідентифікатор закупівлі UA-2026-07-17-007334-a, після чого із переможцем укладено відповідний договір.
Таким чином, рішення щодо визначення переможця закупівлі прийнято на підставі документів та інформації, наданих учасником, результатів розгляду його тендерної пропозиції та відповідно до вимог тендерної документації і чинного законодавства у сфері публічних закупівель».
Наведені Замовником пояснення не спростовують суті порушення з огляду на наступне:
По-перше, наявність гарантійного листа щодо підтвердження забезпечення гарантійного обслуговування запрпронованого автомобіля строком не менше 3 років або 100 000км пробігу (залежно від того, яка подія настане раніше), який надано Учасником у складі тендерної пропозиції (файл ГЛ.pdf) та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, який містить, КВЕД 45.20 «Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів» (файл Витяг ДМ 2025.pdf) підтверджує лише правомочність здійснення такої діяльності за загальними правилами, проте жодним чином не виконує імперативну вимогу пункту 13 Додатку 2 тендерної документації, щодо надання документального підтвердження, а саме листа з переліком або дислокація гарантійних майстерень з обов’язковою наявністю на території Львівської області.
По-друге, примітка до Додатку 1 тендерної документації (сторінка 5, Розділ 2), на яку посилається Замовник, за своїм змістом та текстовим розміщенням регулює порядок підтвердження вимог виключно щодо відсутності підстав для відхилення, визначених пунктом 47 Особливостей, і жодним чином не поширюється на Додаток 2 до тендерної документації, що є автономним документом.
По третю, стосовно пояснення Замовника щодо самостійної, під час розгляду пропозиції, перевірки дислокації станцій технічного обслуговування на Вебсайті toyota.ua/forms/dealers,зазначений вебсайт є приватним комерційним ресурсом і не має статусу Єдиного державного вебпорталу відкритих даних або державного публічного реєстру в розумінні Закону України «Про доступ до публічної інформації». Тобто, Замовник не мав правових підстав заміняти обов'язок Учасника, щодо подання документа, який вимагався у складі тендерної пропозиції, а саме - лист з переліком або дислокація гарантійних майстерень з обов'язковою наявністю на території Львівської області, самостійним пошуком інформації на сторонніх приватних сайтах.
Слід зазначити, що Замовник, відповідно до вимог пункту 42 Особливостей має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. Проте, зазначена норма передбачає перевірку та підтвердження саме тієї інформації чи документів, які вже були надані Учасником у складі тендерної пропозиції.
Оскільки Учасником ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» на вимогу пункту 13 Додатку 2 тендерної документації лист з переліком або дислокація гарантійних майстерень з обов'язковою наявністю на території Львівської області не надано, у Замовника були відсутні підстави для застосування механізму пункту 42 Особливостей, оскільки об'єкт для перевірки та підтвердження в тендерній пропозиції був відсутній.
Усунення порушень
Звіт замовника від 27.08.2026
Щодо пункту 3 висновку про результати моніторингу закупівлі № UA-2026-07-17-007334-a
Західне міжрегіональне головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні (далі – Західне МГУ) розглянуло висновок про результати моніторингу процедури закупівлі №UA-2026-07-17-007334-a, затверджений 21.08.2026 року, та повідомляє про об'єктивну неможливість виконання пункту 3 зазначеного висновку в частині припинення виконання зобов'язань за договором від 06.08.2026 № 1 з огляду на таке.
Пунктом 3 висновку Замовника зобов'язано припинити виконання зобов'язань за договором від 06.08.2026 № 1 та протягом п'яти робочих днів оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття відповідних заходів.
Однак на момент завершення моніторингу — 21 серпня 2026 року — договір уже був фактично виконаний у повному обсязі. Тобто, Зобов'язання за договором припинилося належним виконанням до дати завершення моніторингу. 20 серпня 2026 року спеціалізовані транспортні засоби «Держпродспоживслужба» на базі автомобілів Toyota PROACE City Verso були передані Замовнику та прийняті ним відповідно до видаткових накладних та актів приймання-передачі (додаються).
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки на момент завершення моніторингу невиконаних зобов'язань за договором не залишалося, приписана пунктом 3 висновку дія — «припинення виконання зобов'язань» — не має предмета застосування: не можна припинити зобов'язання, яке вже припинилося виконанням в силу закону.
Аналогічний правовий підхід послідовно застосовується Верховним Судом: закінчення строку дії чи зміна обставин договору не є підставою для припинення визначених ним зобов'язань, оскільки за загальним правилом статті 599 ЦК України такою підставою є саме виконання, проведене належним чином (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2023 у справі № 910/4725/22). За таких обставин вимога про припинення виконання договору, який на момент її пред'явлення вже виконаний сторонами, є об'єктивно неможливою до виконання.
Верховний Суд у постанові Касаційного адміністративного суду від 04.05.2023 у справі № 160/5890/22 визнав, що вимога органу державного фінансового контролю про усунення порушень шляхом припинення зобов'язань за договором, зокрема із застосуванням наслідків недійсності/нікчемності договору, є непропорційною тяжкості порушення, якщо усунення недоліків у запропонований спосіб призведе до порушення майнових прав та інтересів замовника і матиме негативні наслідки для його репутації; за таких обставин висновок як акт індивідуальної дії не відповідає критерію пропорційності, встановленому частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ця правова позиція послідовно підтримана Верховним Судом також у постановах від 21.10.2021 у справі № 640/17797/20 та від 30.11.2021 у справі № 420/5590/19: спосіб усунення порушення має бути чітко визначеним і пропорційним характеру порушення.
У даній справі виявлене порушення стосується форми документального підтвердження виконання пункту 13 Додатку 2 до тендерної документації (гарантійне обслуговування), а не відсутності в постачальника фактичної можливості здійснювати таке обслуговування. Постачальником за договором є ТзОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «ДІАМАНТ», офіційний дилер Toyota у Львові (вул. Кульпарківська, 226), який самостійно забезпечує гарантійне та післягарантійне обслуговування на власній матеріально-технічній базі, про що товариством надано відповідний гарантійний лист. Сам висновок не встановлює, що придбані транспортні засоби позбавлені гарантійного сервісного забезпечення.
Крім того, ТзОВ «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР «ДІАМАНТ» було єдиним учасником процедури закупівлі. Відповідно, вимога тендерної документації щодо сервісного забезпечення не могла бути застосована вибірково чи створити переваги одному учаснику перед іншим, оскільки інших учасників у процедурі не було, а відтак відсутні особи, права яких могли бути порушені. У період від визначення переможця до укладення договору на електронному майданчику скарг чи зауважень щодо дискримінаційності вимог тендерної документації або неправомірності визначення переможця не надходило.
Звертаємо Вашу увагу, що транспортні засоби (спеціалізовані автомобілі) були закуплені за ціною, нижчою за ринкову, що відповідає принципу ефективного та раціонального використання бюджетних коштів. Постачальник поніс витрати на придбання базових автомобілів, спеціальне обладнання, переобладнання, сертифікацію, брендування та доставку. Повернення вже прийнятих автомобілів неминуче спричинить спір щодо компенсації постачальнику понесених витрат, судові витрати та репутаційні втрати Західне МГУ, а повторне придбання аналогічного транспорту — додаткові бюджетні витрати через зміну курсу валют і вартості обладнання. Таким чином, буквальне виконання пункту 3 висновку не приведе до економії бюджетних коштів, а навпаки — спричинить додаткові невиправдані втрати, що суперечить меті, з якою здійснюється державний фінансовий контроль у сфері закупівель.
При цьому, з метою недопущення аналогічних порушень у майбутньому Західним МГУ видано розпорядження щодо посилення контролю за проведенням процедур закупівель та дотриманням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, а уповноважену особу Західного МГУ буде направлено на додаткове навчання з питань проведення публічних закупівель, зокрема щодо перевірки відповідності тендерних пропозицій учасників вимогам тендерної документації.
Враховуючи викладене, а також правові позиції Верховного Суду щодо неможливості припинення вже виконаного зобов'язання (ст. 599 ЦК України, справа № 910/4725/22) та щодо пропорційності способу усунення порушень (справа № 160/5890/22, № 640/17797/20, № 420/5590/19), просимо взяти до відома об'єктивну неможливість виконання пункту 3 висновку в частині припинення зобов'язань за договором від 06.08.2026 № 1 та врахувати вжиті Західним МГУ заходи щодо усунення й недопущення подібних порушень у подальшому.
Додатки: копії актів прийому-передачі та накладних, копія розпорядження про посилення контролю за проведенням процедур закупівель.
Запити й пояснення
07.08.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі «Спеціалізований транспортний засіб «Держпродспоживслужба» на базі автомобіля Toyota PROACE City Verso або еквівалент », ДК 021:2015 – 34110000-1 – Легковий автомобіль (інформацію про закупівлю оприлюднено в електронній системі закупівель за номером UA-2026-07-17-007334-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Північно-східний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в перевірці питання щодо правомірності прийняття рішень, а саме:
1. Інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції від потенційних учасників, посилання на сайти, на яких здійснювався попередній моніторинг цін на товар, що є предметом даної закупівлі), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Інформацію щодо оприлюднення на власному вебсайті чи офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду.
3. Пунктом 13 Загальних вимог до предмета закупівлі Додатку 2 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ(ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ)» до тендерної документації передбачено, для виконання гарантійного та після гарантійного обслуговування товару , на території України повинні бути передбачені авторизовані сервіс-центри, про що в складі тендерної пропозиції Учасником надається лист з переліком або дислокація гарантійних майстерень з обов'язковою наявністю на території Львівської області.
Надати назву файлу та номер сторінки документу в складі тендерної пропозиції, де завантажено лист на виконання вищезазначених вимог.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Поряд з тим інформуємо, що відповідно до вимог статті 351¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
10.08.2026 · Замовник: ПОЯСНЕННЯ на запит Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України
На ВАШ запит, наданий у межах проведення моніторингу процедури закупівлі «Спеціалізований транспортний засіб «Держпродспоживслужба» на базі автомобіля Toyota PROACE City Verso або еквівалент», код за ДК 021:2015 – 34110000-1 «Легковий автомобіль», ідентифікатор закупівлі UA-2026-07-17-007334-a, повідомляю наступне.
1. Щодо визначення очікуваної вартості предмета закупівлі
Очікувану вартість предмета закупівлі Замовником визначено до початку проведення процедури закупівлі на підставі аналізу актуальних цінових пропозицій на відповідний товар, з урахуванням його технічних, якісних та кількісних характеристик, визначених потребою Замовника.
З метою визначення актуальної ринкової вартості спеціалізованого транспортного засобу Замовником було проведено попередній аналіз ринку та отримано комерційні пропозиції від потенційних постачальників, зокрема:
• Тойота Центру Київ ВІДІ АВТОСТРАДА;
• Тойота Сервісний Центр Львів «Діамант»;
• ТОВ «АВТОСАМІТ УКРАВТО».
Копії відповідних комерційних пропозицій додаються до цього пояснення.
Таким чином, визначення очікуваної вартості здійснювалося не довільно, а на підставі фактичної інформації про актуальні ринкові ціни, отриманої від потенційних постачальників.
Варто зазначити, що при визначенні очікуваної вартості спеціалізованого транспортного засобу «Держпродспоживслужба» на базі автомобіля Toyota PROACE City Verso або еквівалент враховано саме вартість автомобіля, обладнаного відповідно до технічного завдання, вартість брендування, а також податків та зборів у процесі сертифікації, а не лише вартість базового автомобіля відповідної марки та моделі.
Вартість додаткового обладнання визначалася на підставі аналізу актуальних ринкових цін на відповідне обладнання в мережі Інтернет, зокрема на платформах Rozetka (https://rozetka.com.ua/) та Епіцентр (https://epicentrk.ua/).
2. Щодо оприлюднення обґрунтування
Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення та очікуваної вартості було оприлюднено на офіційному вебсайті Західного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні в рубриці «Публічні закупівлі» за посиланням:
https://zahidmgu.gov.ua/doc/Obgrunt_17_2026.pdf
3. Щодо вимоги про наявність авторизованих сервісних центрів
Стосовно пункту 13 Загальних вимог до предмета закупівлі Додатку 2 «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ)» до тендерної документації, яким передбачено, що для виконання гарантійного та післягарантійного обслуговування товару на території України повинні бути передбачені авторизовані сервісні центри, повідомляю наступне.
ТзОВ «Сервісний центр «Діамант», як офіційний дилер Toyota, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226, забезпечує гарантійне обслуговування та ремонт автомобілів, самостійно.
Підтвердженням цього є гарантійний лист, наданий у складі цінової пропозиції (файл «ГЛ.pdf»), яким ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» підтверджує забезпечення гарантійного обслуговування запропонованого автомобіля строком не менше 3 (трьох) років або 100 000 км пробігу, залежно від того, яка подія настане раніше. Також ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» підтверджує надання подовженої часткової гарантії на автомобіль строком 10 (десять) років або 160 000 км пробігу, залежно від того, яка подія настане раніше, відповідно до гарантійних умов.
Крім того, учасником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, який містить, зокрема, окремий вид економічної діяльності 45.20 «Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів».
Окремо слід зазначити, що приміткою до Додатку 1 до тендерної документації передбачено:
«Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації” та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним».
Тобто інформація про станції технічного обслуговування офіційної дилерської мережі Toyota в Україні є відкритою та доступною на офіційному вебсайті Toyota за посиланням:
https://www.toyota.ua/forms/dealers
Зважаючи на викладене, мною, як уповноваженою особою, під час розгляду тендерної пропозиції ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» було перевірено її відповідність вимогам тендерної документації.
За результатами розгляду встановлено відповідність тендерної пропозиції учасника встановленим вимогам.
ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» було єдиним учасником відкритих торгів з особливостями. За результатами розгляду його тендерної пропозиції учасника визначено переможцем закупівлі «Спеціалізований транспортний засіб «Держпродспоживслужба» на базі автомобіля Toyota PROACE City Verso або еквівалент», код за ДК 021:2015 – 34110000-1 «Легковий автомобіль», ідентифікатор закупівлі UA-2026-07-17-007334-a, після чого із переможцем укладено відповідний договір.
Таким чином, рішення щодо визначення переможця закупівлі прийнято на підставі документів та інформації, наданих учасником, результатів розгляду його тендерної пропозиції та відповідно до вимог тендерної документації і чинного законодавства у сфері публічних закупівель.