Висновок
Інші порушення законодавства у сфері закупівель.
За результатами аналізу питання укладання договору про закупівлю встановлено порушення норм пунктів 3 та 17 Особливостей №1178 та частини першої статті 41 Закону.
За результатами аналізу питання внесення змін до договору про закупівлю встановлено порушення норм підпункту 4 пункту 1 Особливостей №1512.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані; розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю; правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей №1178; розгляду тендерної пропозиції; надання переможцем тендеру документів; відповідності умов укладеного договору умовам тендерної документації та тендерній пропозиції переможця процедури закупівлі – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтею 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Західний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, а саме привести умови договору у відповідність до вимог законодавства (зокрема, Загальних умов №668, Особливостей №1512) з відповідним укладанням та оприлюдненням додаткової угоди до договору про закупівлю, а у разі неможливості внесення змін до договору – вжити заходи щодо його припинення з дотриманням норм законодавства.
Крім того, вжити заходи (зокрема, проведення роз’яснювальної роботи, економічних навчань, тощо), направлені на недопущення встановлених моніторингом порушень в подальшому, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 03 серпня 2026 року.
Предметом аналізу закупівлі були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності тендерної документації вимогам Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (у чинній для досліджуваної процедури закупівлі редакції, далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (у чинній для досліджуваної процедури закупівлі редакції, далі – Особливості №1178); правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178; розгляду тендерної пропозиції; надання переможцем тендеру документів; укладення договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов укладеного договору вимогам тендерної документації та тендерній пропозиції переможця тендеру, внесення змін до договору про закупівлю.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Відділу освіти Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області (далі – Замовник) на 2026 рік (UA-P-2026-03-30-009697-a); оголошення про проведення відкритих торгів; звіт про результати проведення процедури закупівлі; заповнену інформацію в електронних полях в електронній системі закупівель щодо досліджуваної процедури закупівлі; тендерну документацію Замовника; оприлюднені Замовником експертний звіт (позитивний) та проєктно-кошторисну документацію за предметом закупівлі; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерної пропозиції; протокольне рішення уповноваженої особи Замовника від 20.04.2026 та електронний протокол від 20.04.2026 щодо визначення переможця закупівлі та намір укласти договір про закупівлю; тендерну пропозицію фізичної особи - підприємця Жолдака Ігоря Ярославовича (далі – ФОП Жолдак І.Я.); повідомлення про намір укласти договір про закупівлю; опубліковані ФОП Жолдаком І.Я. як переможцем тендеру документи; договір від 06.05.2026 №1 (далі – Договір №1) з додатками, додаткову угоду №1 від 12.05.2026 до Договору №1 та повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю; опубліковані під час моніторингу Замовником пояснення та документи на запит органу державного фінансового контролю.
Відповідно до норм частини 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз.
За нормою пункту 3 Особливостей №1178 замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Відповідно до норм пункту 17 Особливостей №1178 договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі згідно з пунктом цих особливостей укладається відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням положень статті 41 Закону, крім частин другої - п’ятої, сьомої - дев’ятої статті 41 Закону, та цих особливостей.
Також, у частині першій статті 41 Закону договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Згідно з статтею 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Також, за нормами статті 653 Цивільного кодексу України у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо.
Згідно з положеннями пункту 84 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 (які відповідно до Цивільного кодексу України визначають порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту об’єкта будівництва; далі – Загальні умови №668) план фінансування будівництва складається на весь період будівництва за роками, а на поточний рік – за місяцями з визначенням джерел та напрямів фінансування (видами витрат).
Проте, моніторингом встановлено, що укладений Договір №1 містить Календарний графік фінансування робіт у 2026 році (Додаток №4 до договору), у якому фінансування на поточний рік не вказано за місяцями з визначенням джерел та напрямів фінансування (видами витрат).
Отже, при укладенні Договору №1 недотримано норм пункту 84 Загальних умов №668, чим в свою чергу порушено норми пунктів 3 та 17 Особливостей №1178 та частини першої статті 41 Закону.
Також, при укладенні додаткової угоди №1 від 12.05.2026 до Договору №1, якою погоджено продовження строку дії договору та фінансування робіт, нова редакція календарного графіка фінансування робіт, що є Додатком №3 до додаткової угоди) також не містить інформації про фінансування робіт на поточний (2026) рік за місяцями з визначенням джерел та напрямів фінансування (видами витрат).
Замовником у наданому під час моніторингу поясненні зазначено, зокрема, що на порядок і строки фінансування впливають такі фактори, як: оформлення актів виконаних робіт самим підрядником, перевірка актів та самих будівельних робіт технічним наглядом, проведення оплати органами казначейства, тому наперед вказати місяць, в якому точно буде здійснена/проведена оплата за певний етап робіт – можна лише теоретично, на практиці етапність фінансування при точному зазначенні місяця фінансування матиме певну похибку.
Однак, наведене Замовником у поясненні не спростовує недотримання вищенаведених норм законодавства.
Відповідно до пункту 5 Загальних умов №668 договірна ціна є істотною умовою договору, а відповідно до пункту 21 Загальних умов №668 договірна ціна визначається на основі кошторису з урахуванням вимог частини другої статті 7 Закону України «Про ціни і ціноутворення».
Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 №1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва, а також поточного середнього ремонту, поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування в умовах воєнного стану» затверджено особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану (далі – Особливості №1512).
Так, у підпункті 4 пункту 1 Особливостей №1512 визначено, що на етапі договірної ціни та взаєморозрахунків загальновиробничі витрати встановлюються на рівні не більше 10 відсотків суми прямих витрат.
Моніторингом встановлено, що в Договірній ціні, що є невід’ємною частиною додаткової угоди №1 від 12.05.2026 до Договору №1, враховано загальновиробничі витрати в сумі 53 638,00 грн, (становить 11,2% від суми визначених у такій договірній ціні прямих витрат (475 878,00 грн), що перевищує гранично допустимий розмір таких витрат відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Особливостей №1512 та відповідно, є недотриманням норм підпункту 4 пункту 1 Особливостей №1512.
У наданому під час моніторингу поясненні Замовником зазначено, що ним проведено додатковий аналіз документів, за результатами чого встановлено, що у договірній ціні враховано загальновиробничі витрати у розмірі, який перевищує граничний показник загальновиробничих витрат, затверджених Особливостями №1512, та з врахуванням чого буде укладено відповідну додаткову угоду до Договору №1, якою договірну ціну (кошторисну документацію) буде приведено у відповідність до вимог Особливостей №1512.
Відповідно до положень частини сьомої статті 8 Закону у висновку про результати моніторингу процедури закупівлі може зазначатися додаткова інформація, визначена органом державного фінансового контролю.
Так, проведеним моніторингом встановлено, що при внесенні додатковою угодою №1 від 12.05.2026 до Договору №1 змін щодо фінансування робіт у 2026 та 2027 роках та погодженні нової редакції календарного графіка фінансування робіт за договором на 2026-2027 роки (що є невід’ємною частиною додаткової угоди №1 від 12.05.2026, Додаток №3), у такому календарному графіку фінансування робіт вказано, що це «Календарний графік фінансування робіт у 2026 році».
Замовником у наданому під час моніторингу поясненні зазначено, що фактично вищевказаний Додаток містить інформацію щодо фінансування виконання робіт протягом 2026–2027 років, що підтверджується його змістом, отже невідповідність стосується виключно назви додатка, тоді як його зміст повністю відповідає фактичному періоду фінансування робіт, оскільки сторони будуть укладати до договору додаткову угоду, то цю технічну описку також буде виправлено.
Усунення порушень
Звіт замовника від 10.08.2026
Замовником розглянуто висновок Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі.
За результатами розгляду висновку Замовник повідомляє про погодження з вимогами, викладеними у його резолютивній частині, та про вжиття заходів щодо їх виконання.
На виконання вимог висновку Замовником вжито заходів щодо приведення умов договору про закупівлю у відповідність до вимог чинного законодавства, зокрема Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 668, та Особливостей здійснення публічних закупівель, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1512.
Відповідні зміни до договору оформлено додатковою угодою, яку укладено сторонами та оприлюднено в електронній системі закупівель у встановленому законодавством порядку.
Крім того, Замовником вжито заходів, направлених на недопущення встановлених моніторингом порушень у подальшому, зокрема проведено роз’яснювальну роботу з відповідальними працівниками щодо необхідності неухильного дотримання вимог законодавства у сфері публічних закупівель та положень законодавства, що регулюють укладення і виконання договорів про закупівлю.
Таким чином, вимоги, визначені у висновку Західного офісу Держаудитслужби за результатами моніторингу, Замовником виконано в повному обсязі.
Документи, що підтверджують вжиття зазначених заходів, оприлюднено в електронній системі закупівель.
Оцінка ДАСУ від 05.11.2026
Порушення усунуто
Запити й пояснення
17.07.2026 · ДАСУ: Про надання пояснення
Дата: 17.07.2026
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 №2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі», в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу закупівлі за ID: UA-2026-03-30-011712-a, яка проводилась Відділ освіти Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області (далі – Замовник), виникла необхідність в отриманні пояснень.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступних питань:
1. Надати інформацію про те, яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Надати посилання на сторінку власного веб-сайту або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі (у разі такого розміщення).
Відповідно до норм пункту 17 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (далі – Особливості №1178), переможець процедури закупівлі під час укладення договору про закупівлю повинен надати відповідну інформацію про право підписання договору про закупівлю.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступного питання:
3. Надати інформацію з обов’язковим документальним підтвердженням про виконання переможцем тендеру вимоги пункту 17 Особливостей №1178 щодо надання відповідної інформації та документів під час укладання договору.
Згідно з положеннями пункту 84 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 (далі – Загальні умови №668) фінансування робіт (будівництва об'єкта) проводиться за планом, який складається замовником, узгоджується з інвестором (головним розпорядником бюджетних коштів) та підрядником і є невід'ємною частиною договору підряду, план фінансування будівництва складається на весь період будівництва за роками, а на поточний рік – за місяцями з визначенням джерел та напрямів фінансування (видами витрат).
Проте, моніторингом встановлено, що укладений договір від 06.05.2026 №1 (далі – Договір №1) містить Календарний графік фінансування робіт у 2026 році (Додаток №4 до договору), у якому фінансування на поточний рік не вказано за місяцями з визначенням джерел та напрямів фінансування (видами витрат), а також і не вказано у додатковій угоді №1 до Договору №1 (Додатку №3) .
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступного питання:
4. Пояснити причини недотримання норм Загальних умов №668 при укладанні Договору №1 та додаткової угодим №1 до вищезгаданого договору.
Пояснення необхідно надати через інформаційно–телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
22.07.2026 · Замовник: Пояснення на запит
По першому питанні:
Обґрунтування очікуваної вартості: очікувана вартість визначена у відповідності до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства від 18.02.2020 № 275.
Розрахунок очікуваної вартості предмета закупівлі здійснено на підставі кошторисної документації, визначеної з урахуванням КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» та затвердженого Експертного звіту щодо розгляду проєктної документації на будівництво за робочим проєктом «Нове будівництво модульної теплогенераторної для забезпечення опалення Липівського ЗЗСО І-ІІІ ст. у селищі Липівка Тростянецької ТГ».
Технічне завдання (технічні, якісні, кількісні характеристики) на закупівлю розроблене на основі затвердженої проектної документації на будівництво.
Відповідно до п.5.1. КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» встановлено (в редакції на момент оголошення торгів), Для розрахунку ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) замовник надає відомість обсягів робіт, відомість ресурсів до неї без цін та затверджену проектну документацію. Замовник на виконання зазначеної норми надав відомість обсягів робіт та відомість ресурсів до неї без цін та затверджену проекту документацію (надано в архіві).
Розмір бюджетних призначень обґрунтовується рішенням сесії Тростянецької сільської ради №4455 від 19.03.2026 року; рішенням сесії Тростянецької сільської ради №4526 від 27.05.2026 року, та Розпорядженням ЛОВА №587/0/5026ВА від 14.05.2026 року.
По другому питанні: Посилання на сайт: https://trst.osv.org.ua/news/1775638856/
По третьому питанні: Під час укладення договору (під час підписання) ФОП "ЖОЛДАК ІГОР ЯРОСЛАВОВИЧ" надав копію свого паспорту та Виписку з ЄДРЮОФОПГФ.
По четвертому питанні: Згідно із додатком №4 до Договору №1 від 24.06.2026 року (календарний графік фінансування) фінансування на поточний рік ВКАЗАНО за місяцями з визначенням джерел та напрямів фінансування (видами витрат). А саме: зазначено, що фінансування здійснюватиметься протягом травня-серпня 2026 року. Окрім цього, зазначено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються поетапно у безготівковій формі по факту виконання робіт НА ПІДСТАВІ наданих Підрядником актів приймання-передачі виконаних робіт (Ф. КБ-2в) та довідок (Ф. КБ-3) з відстрочкою платежу до 15 календарних днів з дня підписання акту приймання- передачі виконаних робіт. Джерело фінансування: кошти місцевого бюджету.
Форма календарного графіка фінансування була передбачена проектом договору (додаток №3 до ТД).
З урахуванням того, що роботи виконуються під час воєнного стану, ми усвідомлювали, що графік фінансування неможливо сформувати з повною точністю.
Ми повністю і неухильно стараємося, аби не відступати від графіку виконання робіт.
Водночас на порядок і строки фінансування впливають такі фактори, як: оформлення актів виконаних робіт самим підрядником, перевірка актів та самих будівельних робіт технічним наглядом, проведення оплати органами казначейства.
Тому наперед вказати місяць, в якому точно буде здійснена/проведена оплата за певний етап робіт – можна лише теоретично (особливо якщо все відбувається в останні числа календарного місяця, то оплата може по факту відбутися вже в перших числах наступного місяця). На практиці етапність фінансування при точному зазначенні місяця фінансування матиме певну похибку.
Тому замовник встановив діапазон місяців, в межах яких може бути проведена оплати за виконані роботи в межах поточного календарного року.
З огляду на зазначене, ми вважаємо, що дотрималися норм пункту 84 Загальних умов №668.
Ця норма не встановлює вимоги щодо обов'язкового оформлення кожного місяця окремим рядком чи графою. Вона передбачає лише, що план фінансування на поточний рік має бути сформований за місяцями. Визначення періоду «травень–серпень» охоплює чотири конкретні календарні місяці (травень, червень, липень, серпень), а отже містить помісячну часову прив'язку та не суперечить зазначеній вимозі. При цьому нормативне положення не містить припису щодо форми відображення такої інформації та не визначає, що кожен календарний місяць повинен бути зазначений виключно окремо. Тому зазначення у плані фінансування періоду «травень–серпень» є способом визначення фінансування за відповідними календарними місяцями та відповідає вимозі про складання плану фінансування на поточний рік за місяцями. Відсутність окремого переліку місяців («травень», «червень», «липень», «серпень») не свідчить про недотримання вимог нормативного акта, оскільки використане позначення однозначно охоплює саме ці місяці.
28.07.2026 · ДАСУ: Про надання пояснення
Дата: 28.07.2026
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 №2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі», в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу закупівлі за ID: UA-2026-03-30-011712-a, яка проводилась Відділ освіти Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області (далі – Замовник), виникла необхідність в отриманні пояснень.
Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 №1512 «Деякі особливості визначення вартості будівництва, а також поточного середнього ремонту, поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування в умовах воєнного стану» затверджено особливості визначення вартості будівництва в умовах воєнного стану (далі – Особливості №1512).
Так, у підпункті 4 пункту 1 Особливостей №1512 визначено, що на етапі договірної ціни та взаєморозрахунків загальновиробничі витрати встановлюються на рівні не більше 10 відсотків суми прямих витрат.
Під час моніторингу встановлено, що в Договірній ціні (Додаток 1), що є невід’ємною частиною додаткової угоди №1 від 12.05.2026 до Договору №1 від 06.05.2026, враховано загальновиробничі витрати в сумі 53 638,00 грн, що перевищує гранично допустимий розмір таких витрат відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Особливостей №1512 (становить 11,2% від суми прямих витрат ( 475 878,00 грн)).
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступних питань:
1. Пояснити підстави включення до договірної ціни у додатковій угоді №1 від 12.05.2026 загальновиробничих витрат у сумі, що перевищує розмір, визначений у підпункті 4 пункту 1 Особливостей №1512.
Слід зазначити, що у Додатку 2, що є невід’ємною частиною додаткової угоди №1 від 12.05.2026 до Договору №1 від 06.05.2026, вказано, що це є календарний графік фінансування робіт у 2026 році, при цьому у вказаному додатку зазначено інформацію про суми фінансування закупівлі на 2026 та 2027 роки.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступних питань:
2. Пояснити причини зазначення у назві Додатку 2 додаткової угоди №1 від 12.05.2026 «Календарний графік фінансування робіт у 2026 році».
Пояснення необхідно надати через інформаційно–телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
31.07.2026 · Замовник: Пояснення на запит
1. Щодо підстав включення до договірної ціни загальновиробничих витрат у сумі, що перевищує розмір, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2024 № 1512.
Замовником проведено додатковий аналіз документів. За результатами такого аналізу встановлено, що у договірній ціні враховано загальновиробничі витрати у розмірі, який перевищує граничний показник загальновиробничих витрат, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2024 № 1512.
Замовник погоджується із зауваженням, викладеним у запиті органу державного фінансового контролю, та вживає заходів щодо усунення встановленої невідповідності. З цією метою сторонами буде укладено відповідну додаткову угоду до Договору № 1 від 06.05.2026, якою договірну ціну (кошторисну документацію) буде приведено у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2024 № 1512.
2. Щодо зазначення у назві Додатка 2 до додаткової угоди № 1 від 12.05.2026 «Календарний графік фінансування робіт у 2026 році».
Зазначення у назві Додатка 2 до додаткової угоди № 1 від 12.05.2026 формулювання «Календарний графік фінансування робіт у 2026 році» є технічною опискою, допущеною під час оформлення додаткової угоди.
Фактично Додаток 2 містить інформацію щодо фінансування виконання робіт протягом 2026–2027 років, що підтверджується його змістом. Таким чином, невідповідність стосується виключно назви додатка, тоді як його зміст повністю відповідає фактичному періоду фінансування робіт.
Допущена технічна описка не вплинула на зміст договірних зобов'язань сторін, не призвела до зміни істотних умов договору, не змінила обсягів чи строків фінансування робіт та не вплинула на права й обов'язки сторін за договором.
Оскільки сторони будуть укладати до Договору додаткову угоду, то цю технічну описку також зобов’язуємося виправити.