Висновки ДАСУ · 2026

Швидко монтована будівля з легких сталевих тонкостінних конструкцій лабораторії з монтажем

Висновок про результати моніторингу UA-M-2026-06-05-000088 від 23.06.2026

Порушення встановлено Порушення усунуто (оцінка ДАСУ від 31.08.2026)
Замовник
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОКРОВСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ" ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ · ЄДРПОУ 01990884 · Донецька область
Закупівля
UA-2026-05-20-000697-a · Відкриті торги з особливостями · Товари
Очікувана вартість
13 200 000,00 грн
Код ДК 021
44210000-5 Конструкції та їх частини
Орган ДАСУ
Західний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 05.06.2026 · висновок 23.06.2026 · звіт про усунення 25.06.2026
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Проведення процедури
Питання з порушенням
Розгляд пропозицій і визначення переможця
Порушені норми
ст. 29 Законуст. 31 Законуп. 43 Особливостейп. 44 Особливостей
Теми
Технічні вимоги та «еквівалент»
Вимога ДАСУ
Припинити зобов'язання за договором

Висновок

Інші порушення законодавства у сфері закупівель

За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції встановлено порушення вимог статті 29 Закону та пункту 43 Особливостей з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону; пункту 2 частини першої статті 31 Закону та підпункту 2 пункту 44 Особливостей з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів з особливостями, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, надання відповіді на запити органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі – порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за Договором (з дотриманням положень Цивільного кодексу України), та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 23 червня 2026 року.

Предметом аналізу були такі питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів з особливостями, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, надання відповіді на запити органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план (додаток) Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області (далі – Замовник) на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерну документацію затверджену протоколом уповноваженої особи № 1 від 20.05.2026, реєстр пропозицій, тендерна пропозиція учасника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будвест» (далі – ТОВ «Будвест»), протокол розкриття тендерних пропозицій, протокольне рішення щодо прийняння рішення уповноваженою особою від 29.05.2026 №2 про визначення переможця та про намір укласти договір з учасником ТОВ «Будвест», повідомлення про намір укласти договір оприлюднене 29.05.2026, договір постачання від 04.06.2026 № 237, відповіді замовника на запити Управління оприлюднені в електронній системі закупівель від 11.06.2026 та від 15.06.2026.

Пунктом 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону установлено, що на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз та з дотриманням вимог, встановлених пунктом 3-8 цього розділу.

Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, Кабінет Міністрів України затвердив постановою від 12 жовтня 2022 року № 1178 (далі – Особливості).

Відповідно до пункту 3 Особливостей Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.

Моніторингом питання щодо розгляду тендерної пропозиції встановлено наступне.

Умовами пункту 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації замовника зазначено, що Вимоги до предмета закупівлі (технічні, якісні та кількісні характеристики) згідно з пунктом третім частини другої статті 22 Закону зазначено в Додатку 3 до цієї тендерної документації.

Умовами Додатку 3 «Документи та/або інформація, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам Замовника до предмета закупівлі» (далі – Додаток 3 «Технічні вимоги») до тендерної документації замовника у розділі «Вимоги щодо якості товару», зазначено, що товар, що поставляється, повинен відповідати вимогам чинного законодавства, які діють на момент подачі пропозиції. На підтвердження цього, а також якості і безпеки пропонованого товару, а саме їх комплектуючих, у складі своєї пропозиції учасник повинен надати:

- Чинний Сертифікат відповідності на склопакети відповідно;

- Чинний Сертифікат відповідності блоків віконних металопластикових.

На виконання встановлених вимог учасником ТОВ «Будвест» у файлі під назвою «26. Сертифікати відповідності.pdf» наведено:

- Сертифікат відповідності на вікна та двері балконні полівінілхлорідні, які відповідають вимогам ДСТУ EN 14351-1:2020;

- Сертифікат відповідності на скло багатошарове (ламіноване) будівельного призначення, яке відповідає вимогам ДСТУ БВ 2.7-123:2004;

- Сертифікат на скло захисне ударотривке, яке відповідає вимогам ДСТУ EN 356:2005.

При цьому, в наведених сертифікатах у розділі: додаткова інформація: зазначено, що – «Умови чинності сертифікату наведені на зворотньому боці». Однак, зворотній бік вищезазначених сертифікатів у складі тендерної пропозиції відсутній, що унеможливлює встановити факт його чинності.

На запит Управління з відповідного питання, Замовником 15.06.2026 через електронну систему надані пояснення, в яких факт встановленого порушення ним не спростовуєтся та зазначено, що «Замовник використав надане йому законом право на звернення до ДП «Харківстандартметрологія» та ТОВ «ЦСБО» та достовірно встановив чинність наданих учасником сертифікатів відповідності. При тому таку перевірку він зобов’язаний був провести як при наявності копії лицьового та зворотнього боків сертифікату, так і при відсутності копії зворотнього боку сертифікату відповідності» та, на підтвердження зазначеного, через електронну систему завантажено відповідну інформацію (файл «1 - 0 ДОВІДКА ПРО ПЕРЕВІРКУ ЧИННОСТІ - 0 СЕРТИФІКАТІВ ВІДПОВІДНОСТІ.pdf»).

Частиною шістнадцятою статті 29 Закону визначено, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.

Відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.

Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).

Однак, Замовник на порушення вимог статті 29 Закону та пункту 43 Особливостей, з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону, не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою щодо виправлення встановлених невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у його пропозиції, чим не надав можливість учаснику ТОВ «Будвест» усунути такі невідповідності в інформації та/або документах у складі своєї пропозиції.

Окрім того, моніторингом питання щодо розгляду тендерної пропозиції встановлено, що замовником у Додатку 3 «Технічні вимоги» до тендерної документації, поміж іншого, зазначалося, що учасник у складі своєї пропозиції повинен надати, зокрема чинний Сертифікат відповідності на склопакети відповідно та зазначено, що у складі тендерної пропозиції, учасник повинен надати проект технічного паспорту пропонованого ним товару, у відповідності до технічної специфікації та креслень, із зазначенням і детальним описом всіх необхідних розділів.

Також, умовами пункту 4 розділу ІІІ «Металоконструкції, стіни, покрівля, вікна та двері» Додатку 3 «Технічні вимоги» до тендерної документації замовника передбачено, що, поміж іншого, монтаж вікон виконати з металопластикових вікон - склопакет: 4І-18-4-18-4І/двокамерний склопакет енергозберігаючий (RAL кольорів потрібно узгодити з Замовником після укладання договору), відповідно до креслень.

Так, на виконання вищезазначених вимог учасником ТОВ «Будвест» у складі своєї пропозиції у файлі під назвою «24. Проєкт технічного паспорту.pdf» наведено «Проект технічного паспорту на Швидко монтовану будівлю з легких сталевих тонкостінних конструкцій лабораторії з монтажем», в якому у пункті 5 розділу: «Технічний опис» зазначено, що монтаж виконується з металопластикових вікон - профіль WDS 76 AD (5 камер)/ монтажна товщина 76 мм/ коефіцієнт опору теплопередачі виробу 0,96 м. кв*К/ВТ; склопакет: 4І-18-4-18-4І/двокамерний склопакет енергозберігаючий, колір узгоджується з Замовником, відповідно до креслень.

Проте, у складі своєї пропозиції учасником ТОВ «Будвест» у файлі під назвою «26.Сертифікати відповідності.pdf» наведені Сертифікати відповідності на скло захисне ударотривке марки ЕК-СЗУ-P4A/9,5 та на скло багатошарове (ламіноване) будівельного призначення, код ДКПП 23.12.12, що не відповідає вимогам замовника щодо надання сертифікату відповідності, саме на склопакети, а не на скло.

На запит Управління з відповідного питання, Замовником 15.06.2026 через електронну систему надані пояснення, в яких зазначено, що «склопакет — це загальновизнана назва багатошарової скляної герметичної конструкція, що складається з двох або більше листів скла, які розділені між собою дистанційними рамками. Простір між ними утворює повітряні камери, які заповнюють сухим повітрям або інертним газом (наприклад, аргоном) для покращення тепло- та звукоізоляції. Тобто склопакет (за Додатком 3 тендерної документації) і є скло багатошарове будівельного призначення (за сертифікатом відповідності UA.ХОДС.07.1685-25 від 12.12.2025 року, дійсним до 11.12.2026 року)», що не спростовує факту встановленого порушення, оскільки: сертифікати відповідності на скло та на склопакети не є одним і тим самим документом з причин того, що вони підтверджують різні технічні характеристики та поширюються на різні типи продукції, зокрема: Сертифікат відповідності на склопакети підтверджує базові будівельні характеристики цілої конструкції (герметичність, теплоізоляцію, звукоізоляцію, світлопропускання) (за стандартами серії ДСТУ EN 1279) у той час, коли Сертифікат на скло захисне ударотривке (марки ЕК-СЗУ-P4A/9,5) підтверджує спеціальний рівень безпеки та гарантує, що скло здатне витримати багаторазовий удар важкого тіла (металевої кулі), не утворюючи наскрізного отвору (клас захисту P4A). Цей документ поширюється на сам листовий матеріал (багатошарове/броньоване скло). Щодо Сертифікату на скло багатошарове / ламіноване (код ДКПП 23.12.12), то це листовий матеріал, який складається з двох або більше шарів скла, склеєних між собою полімерною плівкою або смолою (відомий як "триплекс"). Його перевіряють на стійкість до ударів, куль, вибухів чи пожежі (наприклад, за ДСТУ Б В.2.7-123:2004), який фактично є сировиною для виготовлення вікон чи склопакетів.

Умовами пункту 3 «Відхилення тендерних пропозицій» Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника, зазначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Вимогами пункту 2 частини першої статті 31 Закону визначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо вона не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.

Вимогами пункту 44 Особливостей зазначено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли, зокрема: тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Однак, на порушення пункту 2 частини першої статті 31 Закону, підпункту 2 пункту 44 Особливостей з урахуванням норм пункту 3-7 розділу X Прикінцевих положень Закону, замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ «Будвест», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих Особливостей, визнав його переможцем та уклав з ним договір.

Усунення порушень

Звіт замовника від 25.06.2026

Додатковою угодою достроково розірвано (припинено) дію Договору № 237 від 04.06.2026р.

Оцінка ДАСУ від 31.08.2026

порушення усунуте шляхом розірвання (припинення) дії Договору

Запити й пояснення

08.06.2026 · ДАСУ: питання для пояснення

У межах проведення моніторингу процедури закупівлі товару за кодом національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-05-20-000697-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 р. № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів у разі потреби):

1. Прошу надати пояснення, яким чином та на підставі яких документів здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, визначено його очікувану вартість (аналіз ринку щодо цін (цінові пропозиції, прайс тощо), листування з учасниками ринку (анкети, запити, запрошення до обговорення тощо)?

Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту з питань, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження (інформацію, документи). Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.

10.06.2026 · ДАСУ: питання для пояснення

У межах проведення моніторингу процедури закупівлі товару за кодом національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-05-20-000697-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 р. № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів у разі потреби):

1. Умовами Додатку 3 «Документи та/або інформація, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам Замовника до предмета закупівлі» у розділі: Вимоги щодо якості товару, зазначено, що товар, що поставляється, повинен відповідати вимогам чинного законодавства, які діють на момент подачі пропозиції. На підтвердження цього, а також якості і безпеки пропонованого товару, а саме їх комплектуючих, у складі своєї пропозиції учасник повинен надати: Чинний Сертифікат відповідності на склопакети відповідно та Чинний Сертифікат відповідності блоків віконних металопластикових.

На виконання вимог учасником ТОВ «Будвест» у файлі під назвою «26. Сертифікати відповідності.pdf» наведені Сертифікати відповідності, в яких у розділі: додаткова інформація: зазначено, що – «Умови чинності сертифікату наведені на зворотньому боці». Однак, зворотній бік вищезазначеного документу у складі тендерної пропозиції відсутній, що унеможливлює встановити факт його чинності.

Прошу надати пояснення, яким чином учасником ТОВ «Будвест» підтверджено Чинний Сертифікат відповідності на склопакети відповідно та Чинний Сертифікат відповідності блоків віконних металопластикових або зазначити назву файлу у складі пропозиції даного учасника,в якому наведено дану інформацію?

2. Умовами Додатку 3 «Документи та/або інформація, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам Замовника до предмета закупівлі» до тендерної документації, замовником, поміж іншого зазначено щодо надання чинного Сертифіката відповідності на склопакети відповідно. У складі пропозиції учасника ТОВ «Будвест» у файлі під назвою «26.Сертифікати відповідності.pdf» наведені Сертифікати відповідності стосовно скла захисного ударотривкого та скла багатошарового (ламінованого) будівельного призначення.

Слід зазначити, що Сертифікат відповідності на склопакети у порівняні з Сертифікатом відповідності на скло захисне ударотривке (кулетривке) та Сертифікатом відповідності на скло багатошарове (ламіноване) будівельного призначення стосуються різних будівельних виробів, підтверджують різні параметри, спираються на різні стандарти та стосуються різних елементів конструкції.

Враховуючи вищевикладене, прошу обгрунтувати позицію замовника при обранні учасника ТОВ «Будвест» переможцем у той час, коли у складі його пропозиції відсутній Сертифіката відповідності на склопакети, як це вимагалось умовами Додатку 3 до тендерної документації замовника.

3. Умовами пункту 5.1.1. розділу V укладеного договору поставки № 237 від 04.06.2026 зазначено, що Замовник сплачує передоплату в розмірі 30% від суми Договору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання даного Договору.

Прошу надати інформацію щодо стану взаєморозрахунків сторонами згідно умов укладеног договору №237(в частині передоплати в розмірі 30% від суми Договору)з надання підтверджуючих документів, шляхом оприлюднення їх через електронну систему.

Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту з питань, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження (інформацію, документи).

Повідомляємо, що за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю передбачено відповідальність відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України.

11.06.2026 · Замовник: Відповідь замовника на питання для пояснення

У межах питання для пояснення, поставленого Західним офісом Держаудитслужби України (Хмельницька область) при проведенні моніторингу процедури закупівлі товару за кодом національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-05-20-000697-a), надаємо наступні пояснення (інформацію, документи):

Визначення розміру бюджетного призначення

Розмір бюджетного призначення для предмета закупівлі Швидко монтованої будівлі з легких сталевих тонкостінних конструкцій лабораторії з монтажем за кодом національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини в сумі 13 200 000,00 грн. відповідає розрахунку очікуваної вартості предмету закупівлі.

Закупівля здійснюється за власні кошти Замовника та не передбачає залучення бюджетних коштів.

Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі

Замовник здійснює придбання предмету закупівлі задля збільшення власних лікувальних площ в місці свого знаходження в евакуації: м. Кривий Ріг, вулиця Степана Тільги, 71. При цьому вирішується двоєдина задача: розмістити власний нагальний лікувальний процес, у проведенні якого наявна гостра потреба у тимчасово переміщених осіб, мешканців Донецької області, зокрема Покровського району: розміщення центру гемодіалізу на 12 штучних нирок (надає можливість систематичного обслуговування 40 пацієнтів із патологічним розладом функцій нирок, які на даний час знаходяться на паліативному обслуговуванні лікарні); відокремлення прийомів кабінету довіри для діагностування та лікування пацієнтів із ВІЛ; відокремлення відділу інтенсивної терапії новонароджених; відокремлення відділу профілактики та медичних оглядів, кабінетів лікарсько-лікувальної комісії (ЛКК) та госпітальної військової лікарської комісії (ВЛК).

• Вимоги до розміру площ лікувальних підрозділів і їх параметрів щодо висоти, ширини коридорів, оздоблення стін, підлоги й стель встановлені

ДБН В.2.2-10:2022 "Заклади охорони здоров'я. Основні положення"

• Вимоги щодо дотримання правил інклюзивності встановлені

ДБН В.2.2-40:2018 "Інклюзивність будівель і споруд. Основні положення" із Зміною №1

• Вимоги щодо санітарних норм і правил до предмету закупівлі встановлені

Наказом МОЗ України від 21.02.2023 № 354 Про затвердження Державних санітарних норм і правил «Санітарно-протиепідемічні вимоги до новозбудованих, реставрованих і реконструйованих закладів охорони здоров’я» та Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства охорони здоров’я

• Вимоги щодо розміщення та облаштування центру гемодіалізу надані фірмою Fresenius Medical Care Ukraine LLC:

Загальні вимоги до приміщень відділення гемодіалізу (додається)

Рекомендації щодо облаштування підрозділу гемодіалізу та підготовки приміщень для встановлення обладнання гемодіалізу в запропонованих приміщеннях КНП "Покровська клінічна ЛІЛ" за адресою: вулиця Степана Тільги, 71 в м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області. (додається)

Зразок модульної споруди в м. Чернігів, де здійснює гемодіаліз фірма Фрезеніус (фото та відео додаються)

• Наявні варіанти модульних споруд:

o Змонтовані в місці експлуатації (переваги: можливо дотриматися будь-якої конфігурації та ДБН і СНІП, недоліки: дещо більша ціна)

o Змонтовані на виробництві підрядника та доставлені Замовникові у частково зібраному виді на основі каркасу контейнерів (переваги: дещо нижча ціна, недоліки – неможливо дотриматись вимог ДБН по висоті приміщень та ширині коридорів; не повна відповідність вимогам СНІП)

• Документи аналізу технічних пропозицій фірми МODULEX та АТРІУМ СОЛЮШН

o Пропозиція фірми МODULEX для споруди площею 119 кв м. Спосіб монтажу – повна зборка у місці наступної експлуатації. Вартість за цінами на 27 листопада 2025 року 3 036 270,00 грн. без врахування ПДВ або 3 795 337,50 грн., в т.ч. ПДВ. (додається)

o Пропозиція фірми АТРІУМ СОЛЮШН. Спосіб монтажу – повна зборка у Виконавця з наступною доставкою готової конструкції на монтаж в місце діяльності Замовника. Вартість не визначена. (додається)

• Технічні працівники КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» провели огляд виробництва та матеріалів монтажу на

o Фірмі МODULEX (Дніпро)

o Фірмі XMODULE (Київ (офіс), Кременчук (виробництво))

o ТОВ «Південна промислова компанія» (Запоріжжя)

Отримане розуміння:

 Щодо наявних варіантів матеріалів та необхідних для Замовника технічних вимог до них, виходячи із необхідних санітарних вимог до температурного і іншого кліматичного балансу, способів обігріву, обміну повітря, монтажу водопостачання, водовідведення та розведення електромережі, організації пункту промислової водоочистки для забезпечення роботи штучних нирок.

 Заводи із виробництва деталей монтажу самі не займаються монтажем. При кожному із них є підприємства-партнери, які власне здійснюють монтаж та купують елементи монтажу у даних підприємств.

Отримані рекомендації щодо можливих для залучення на монтаж модульної споруди підприємств.

• На площадку, погоджену із Криворізькою міською радою для встановлення модульної споруди, запрошені

o Фірма МODULEX (Дніпро)

o Фірма XMODULE (Київ (офіс), Кременчук (виробництво))

o ТОВ «Південна промислова компанія» (Запоріжжя)

o ТОВ «АТРІУМ СОЛЮШН» (Дніпро)

o ТОВ «Будвест» (Кривий Ріг)

o ТОВ «Термоліт-Інвест» (Кривий Ріг)

o ТОВ «Спецбудкривбас» (Кривий Ріг)

для розгляду площадки монтажу, розуміння вертикалей та горизонталей розміщення модульної споруди і точок підведення комунікації до неї та надання рекомендацій щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі.

• Отримана консультація уповноваженої особи з публічних закупівель Південного управління замовника робіт з питань комфортності модульних споруд, виготовлених на основі контейнерів, та їх порівняння із спорудами, виготовленими монтажем у місці експлуатації.

o Отримана рекомендація та набута впевненість у неповній придатності для наших потреб модульних споруд, виготовлених на основі контейнерів.

o Отримані рекомендації щодо технічних характеристик елементів монтажу та елементів оздоблення модульної споруди, які можуть забезпечити дотримання вимог СНІП для медичних приміщень.

Процес вивчення та визначення технічних та якісних характеристик предмета закупівлі тривав від жовтня 2025 року до травня 2026 року. В ході цього процесу технічні служби Замовника досконало розібралися у необхідних для предмету закупівлі технічних та якісних характеристик.

Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначено з урахуванням функціонального призначення об’єкта, кліматичних умов експлуатації та вимог до безпечності і довговічності, зокрема:

• швидко монтована будівля, що забезпечує швидкий монтаж/демонтаж, мобільність та можливість переміщення у разі потреби;

• наявність теплоізоляції, що відповідає будівельним нормам, для забезпечення експлуатації у різні пори року;

• підключення до інженерних мереж (електропостачання, водопостачання, водовідведення) або технічна можливість такого підключення;

• облаштування внутрішнього простору для організації робочих місць (наявність освітлення, електричних розеток, вентиляції/кондиціювання за потреби);

• використання якісних та безпечних будівельних матеріалів, що відповідають чинним стандартам і нормам;

• стійкість конструкції до впливу зовнішніх факторів (температурних коливань, опадів, вітрових навантажень);

• відповідність вимогам пожежної та техногенної безпеки;

• відповідність вимогам інклюзивності;

• наявність гарантійних зобов’язань від постачальника.

Визначені технічні та якісні характеристики є необхідними та достатніми для забезпечення належних умов праці персоналу, безперебійного функціонування інженерних мереж швидко монтованої будівлі. Використання швидко монтованої будівлі як рішення дозволяє оптимізувати витрати у порівнянні з капітальним будівництвом, скоротити строки введення об’єкта в експлуатацію та забезпечити гнучкість у його подальшому використанні, а при необхідності, демонтаж будівлі та переміщення до м. Покровськ Донецької області для провадження медичної діяльності до завершення відновлення зруйнованих будівель лікарні.

Визначення очікуваної вартості предмета закупівлі

При визначенні очікуваної вартості предмету закупівлі враховувалися положення Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 18.02.2020 №275 (надалі – Примірна методика). Відповідно до вказаної Примірної методики, визначення замовником очікуваної вартості предмета закупівлі (товар) може здійснюватися наступними методами:

1. Розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг методом порівняння ринкових цін.

2. Розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг на підставі закупівельних цін попередніх закупівель.

3. Розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг, щодо яких проводиться державне регулювання цін і тарифів.

При проведенні даної закупівлі Замовником було використано для визначення очікуваної вартості предмета закупівлі метод «Розрахунок очікуваної вартості товарів/послуг методом порівняння ринкових цін». Метод порівняння ринкових цін – це метод визначення очікуваної вартості на підставі даних ринку, а саме загальнодоступної відкритої інформації про ціни та інформації з отриманих цінових пропозицій та прайс-листів на момент вивчення ринку.

Замовником здійснено пошук, збір та аналіз загальнодоступної інформації про постачальників відповідної продукції.

При тому необхідно прийняти до уваги, що закупівля товару за кодом національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-05-20-000697-a) проводиться вдруге.

1. Перша спроба придбання предмету закупівлі «Швидко монтована будівля з легких сталевих тонкостінних конструкцій лабораторії з монтажем» за кодом національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини проведена на торгах, інформацію про які опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-04-28-014398-a.

Очікувана вартість предмета закупівлі прийнята розрахунком от пропозиції фірми MODULEX, наданої у листопаді 2025 року на споруду площею 119 кв.м. При тому зазначена в пропозиції вартість збільшена на коефіцієнт 3 (три), який дорівнює коефіцієнту, на скільки площа предмету закупівлі більша площі, зазначеної в пропозиції фірми MODULEX. Також використано знижуючий коефіцієнт з врахуванням відсутності прямолінійного збільшення в три рази всіх параметрів складової ціни.

 прямий розрахунок 3 795 337,50 грн. * 3 = 11 386 012,50 грн., де

o 3 795 337,50 грн. – пропозиція фірми MODULEX станом на 27 листопаді 2025 року

o 3 (три) коефіцієнт перевищення розміру споруди, яка становить предмет закупівлі, над спорудою, вказаної у пропозиції фірми MODULEX

 зниження прямого розрахунку в зв’язку із відсутністю повного прямолінійного збільшення в три рази всіх параметрів складової запропонованої фірмою MODULEX ціни – (11 386 012,50 грн. - 386 012,50 грн. = 11 000 000,00 грн.)

Однак, торги, інформацію про які опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-04-28-014398-a, за очікуваною вартістю предмету закупівлі в розмірі 11 000 000,00 грн. не відбулися в зв’язку із неподанням жодним учасником тендерної пропозиції.

Причиною неподання жодним із можливих учасників тендерної пропозиції на торгах за номером ID: UA-2026-04-28-014398-a стало значне заниження очікуваної вартості предмету закупівлі над ринковою вартістю, оскільки від листопада 2025 року до травня 2026 року ринкові ціни на складові предмету закупівлі збільшилися на 30%.

2. При підготовці проведення торгів вдруге КНП «Покровська клінічна ЛІЛ» прийнято до уваги

 неможливість придбати предмет закупівлі за ціною 11 000 000,00 грн. (встановлений відкритими торгами факт).

 необхідність додаткового обстеження ринку.

Враховуючи специфічність предмета закупівлі і відсутність достатньої інформації у відкритому доступі та в електронній системі закупівель "Prozorro", Замовником надіслані запити до можливих постачальників даного товару, рекомендованих виробниками елементів монтажу модульних споруд, а саме:

 ТОВ «ТЕРМОЛІТ ІНВЕСТ» (Кривий Ріг)

 ТОВ «БУДВЕСТ» (Кривий Ріг)

 ТОВ «СПЕЦБУДКРИВБАС» (Кривий Ріг)

 ТОВ «Південна промислова компанія» (Запоріжжя)

Скан-копія Листа-запиту додається.

У відповідь на запит отримані наступні комерційні пропозиції:

 комерційна пропозиція ТОВ «Південна промислова компанія» з ціною 17 500 000,00 грн., з ПДВ.

 комерційна пропозиція ТОВ «ТЕРМОЛІТ ІНВЕСТ» з ціною 14 510 721,00 грн., з ПДВ.

 комерційна пропозиція ТОВ «СПЕЦБУДКРИВБАС» з ціною 13 735 413,00 грн., з ПДВ

 комерційна пропозиція ТОВ «БУДВЕСТ» з ціною 13 200 000,00 грн., з ПДВ..

Після отримання вказаної інформації, здійснено визначення очікуваної ціни за одиницю як середньоарифметичне значення масиву отриманих даних, що розраховується за такою формулою: Цод = (Ц1 +… + Цк) / К, де: Цод - очікувана ціна за одиницю; Ц1, Цк - ціни, отримані з комерційних пропозицій К - кількість цін, отриманих з комерційних пропозицій. При цьому пропозиція ТОВ «Південна промислова компанія» з ціною 17 500 000,00 грн., з ПДВ, в розрахунок н приймається в зв’язку із її значним відхиленням від інших пропозицій.

За наслідками проведення математичних обрахунків було отримано очікувану вартість предмета закупівлі – 13 815 378,00 грн., з ПДВ.

Разом з тим, керуючись принципами здійснення публічних закупівель, в тому числі, принципи максимальної економії, ефективності та пропорційності, зважаючи на необхідність раціонального використання коштів, визначено очікувану вартість предмета закупівлі на рівні нижчому, ніж середньоарифметичний показник ціни, вирахуваний на підставі отриманої інформації про ціни на ринку, а саме: вартість закупівлі визначено в розмірі 13 200 000,00 грн., з ПДВ.

Даний розрахунок очікуваної вартості предмету закупівлі корелюється і з іншим розрахунком. Якщо вважати правильним визначення очікуваної вартості предмету закупівлі за цінами станом на 27.11.2025 року в сумі 11 000 000,00 грн., при наявності загальновідомого факту збільшення вартості комплектуючих монтажу на 30%, то, приймаючі до уваги, що в ціні предмету закупівлі вартість комплектуючих монтажу становить 70%, розрахунок нової очікуваної вартості предмету закупівлі буде становити:

(7 700 000,00 + (7 700 000,00*30%)) + 3 300 000,00 грн. = 13 310 000,00 грн., де

- 7 700 000,00 грн. – ціна комплектуючих монтажу у вартості предмету закупівлі за цінами станом на 27.11.2025 року;

- 30% – величина зміни у сторону збільшення ціни комплектуючих монтажу у вартості предмету закупівлі за цінами станом на 27.11.2025 року на момент здійснення закупівлі за номером ID: UA-2026-05-20-000697-a;

- 3 300 000,00 грн. – ціна на решту складових у вартості предмету закупівлі за цінами станом на 27.11.2025 року, яку Замовник приймає незмінною.

Відтак, очікувану вартість предмету закупівлі в сумі 13 200 000,00 грн. слід вважати такою, що встановлена Замовником правильно як на основі отриманих додаткових матеріалів дослідження ринкової ціни станом на травень 2026 року, так і даних розрахунку, при корегуванні цін комплектуючих монтажу станом на 27.11.2025 року на коефіцієнт їхніх змін станом на момент проведення закупівлі за номером ID: UA-2026-05-20-000697-a.

Встановлена замовником очікувана вартість враховує

• середньоринкові ціни,

• обсяги закупівлі,

• умови оплати (наявність строку оплати 180 днів з моменту укладання акту приймання-передачі змонтованого у місці експлуатації предмету закупівлі),

• строки поставки

та є економічно обґрунтованою.

15.06.2026 · Замовник: Відповідь замовника на питання для пояснення

У межах питання для пояснення, поставленого Західним офісом Держаудитслужби України (Хмельницька область) при проведенні моніторингу процедури закупівлі товару за кодом національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-05-20-000697-a), надаємо наступні пояснення (інформацію, документи):

1. Щодо ненадання Учасником ТОВ «Будвест» копії зворотнього боку сертифікатів відповідності, виданих ДП "Харківстандартметрологія",

 UA.ХОДС.07.1637-25 від 05.09.2025 року, дійсного до 04.09.2026 року.

 UA.ХОДС.07.1685-25 від 12.12.2025 року, дійсного до 11.12.2026 року

При розгляді тендерної пропозиції ТОВ «БУДВЕСТ» на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення відкритих торгів з особливостями, та вимогам до предмета закупівлі уповноваженою особою Замовника на даний факт було звернено увагу.

Але, згідно закону, даний факт не є підставою, яка зобов’язує Замовника визнати пропозицію учасника невідповідною та відхилити Учасника або відмінити торги / визнати торги такими, що не відбулися тощо (ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі»).

Стаття 31. Відхилення тендерних пропозицій

1. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:

1) учасник процедури закупівлі:

 не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;

 не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;

 зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;

 не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;

 не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;

 не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;

 визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;

2) тендерна пропозиція учасника:

 не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;

 викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією;

 є такою, строк дії якої закінчився;

3) переможець процедури закупівлі:

 відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;

 не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;

 не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;

 не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.

На випадок, що склався, правила ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» не поширюються.

Порядок розгляду пропозиції учасника, поданої на відкритих торгах, на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, встановлено ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», процедура розгляду пропозиції учасника визначається Замовником самостійно, крім вирішення питань за якими законом прямо встановлені імперативні обов’язки Замовника на здійснення конкретних дій.

Згідно ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник самостійно визначає:

 Порядок проведення розгляду пропозиції учасника на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі

 Достатність поданих документів або необхідність подання Учаснику запиту на представлення додаткових документів

 Необхідність застосування правила абзацу 2 п. 15 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі», згідно якого Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції

 Факт суттєвого впливу на визначенні результатів процедури закупівлі надання у тендерній пропозиції учасника будь-якої неповної або недостовірної інформації (абз. 3 п. 15 ст. 29 Закону «Про публічні закупівлі»)

 Необхідність використання наданого йому Законом права на відхилення тендерної пропозиції учасника, який подав неповну або недостовірну інформацію, яка не є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі. (ст.. 31 Закону)

 Необхідність використання наданого Замовникові законом права на розміщення повідомлення з вимогою про усунення виявлених при розгляді тендерної пропозиції невідповідностей в електронній системі закупівель. (п. 16 ст. 29 Закону «Про публічні закупівлі»)

Враховуючи наведене, при виявленні під час розгляду пропозиції учасника посилання на знаходження на зворотньому боці сертифікату відповідності деякої інформації стосовно чинності цього сертифікату, Замовник виходить з наступного:

а). Законом України встановлено презумпцію повноти наданих учасниками документів та принцип заборони вимагати документи, які є загальнодоступними

б). Наявність в нього права на розміщення повідомлення з вимогою про усунення виявлених при розгляді тендерної пропозиції невідповідностей в електронній системі закупівель. Але, згідно абз. 2 п. 16 ст. 29 Закону «Про публічні закупівлі», Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах:

1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону;

2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю.

при тому, згідно абз. 2 п. 16 ст. 29 Закону «Про публічні закупівлі», Повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей повинно бути законним та обґрунтованим.

в). Ненадання Учасником в складі тендерної пропозиції копії зворотнього боку сертифікатів відповідності факту не оказує суттєвого впливу на визначенні результатів процедури закупівлі та не надає Замовникові можливості застосування правила абз. 3 п. 15 ст. 29 Закону «Про публічні закупівлі».

г). Ненадання копії зворотнього боку сертифікату не може служити підставою для ствердження, що Учасник зовсім не надав такий сертифікат. Тобто, сертифікати відповідності мають бути визнані такими, що подані.

д). Факт, що у відповідності до ЗУ «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» та супутніх нормативних актів, чинність сертифікатів відповідності перевіряється через встановлення фактів:

 Наявності у суб’єкта, що видав сертифікат, діючої акредитації від Національного агентства з акредитації України (НААУ);

 Наявність у ООВ відповідної сфери призначення;

 Правильності заповнення сертифікату;

 Внесення та знаходження сертифікату у реєстрі ООВ.

е). Наявність у нього права звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції (абз. 2 п. 15 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі»).

На підставі наведеного Замовником прийняте рішення, що єдиним законним та правильним способом встановлення чинності сертифікатів відповідності є перевірка їх через орган акредитації (НААУ) та через ООВ, які видали сертифікати.

Така перевірка була проведена. Отримані дані від ДП "Харківстандартметрологія" та ТОВ «ЦСБО», якими підтверджено факти видачі наданих учасником сертифікатів відповідності, їх чинності та реєстрації (без відміни) у реєстрах даних ООВ. (Довідка про перевірку додається)

ВИСНОВОК:

факт ненадання Учасником в складі тендерної пропозиції копії зворотнього боку сертифікатів відповідності факту не оказує суттєвого впливу на визначенні результатів процедури закупівлі та не надає Замовникові можливості застосування правила абз. 3 п. 15 ст. 29 Закону «Про публічні закупівлі»;

Замовник використав надане йому законом право на звернення до ДП "Харківстандартметрологія" та ТОВ «ЦСБО» та достовірно встановив чинність наданих учасником сертифікатів відповідності. При тому таку перевірку він зобов’язаний був провести як при наявності копії лицьового та зворотнього боків сертифікату, так і при відсутності копії зворотнього боку сертифікату відповідності.

2. Щодо відсутності у складі тендерної пропозиції ТОВ «Будвест» Сертифіката відповідності на склопакети, як це вимагалось умовами Додатку 3 до тендерної документації замовника.

Склопакет — це загальновизнана назва багатошарової скляної герметичної конструкція, що складається з двох або більше листів скла, які розділені між собою дистанційними рамками. Простір між ними утворює повітряні камери, які заповнюють сухим повітрям або інертним газом (наприклад, аргоном) для покращення тепло- та звукоізоляції.

Тобто склопакет (за Додатком 3 тендерної документації) і є скло багатошарове будівельного призначення (за сертифікатом відповідності UA.ХОДС.07.1685-25 від 12.12.2025 року, дійсним до 11.12.2026 року).

Згідно п. 10 стор. 189 Додатку від “28” листопада 2024 р. до атестата про акредитацію № 10119, виданим НААУ на користь ДП "Харківстандартметрологія", Сфера акредитації ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО – ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СТАНДАРТИЗАЦІЇ, МЕТРОЛОГІЇ ТА СЕРТИФІКАЦІЇ»

Для оцінки відповідності вимогам технічних регламентів (Таблиця 1):

№

з/ п Назва та позначення технічного регламенту/ іншого нормативно- правового акту Група продукції Назва продукції, процесів, послуг Позначення модулів оцінки відповідності, статей або додатків Позначення нормативних документів, де встановлені показники продукції/процесів/послуг, на відповідність яким проводиться оцінювання

10 Скло для будівництва, склопакети Вікна та двері для будинків і споруд Скло листове формоване або оброблене ДСТУ Б В.2.7-110-2001

ДСТУ Б В.2.7-123-2004

ДСТУ Б ЕN 1279-1:2013

ДСТУ Б В.2.7-123-2004 Скло багатошарове будівельного призначення. Технічні умови (ГОСТ 30826-2001)

Даний стандарт поширюється на плоске багатошарове скло з підвищеними експлуатаційними характеристиками для захисту людей і цінностей, призначене для безпечного скління світлопрозорих будівельних конструкцій (фасадного, структурного скління, елементів горизонтального скління, віконних і дверних блоків, вітрин, підлоги і т.ін.). Багатошарове скло може застосовуватися з іншою метою у відповідності зі своїми технічними характеристиками.

ВИСНОВОК:

Сертифікат відповідності на склопакет (плоске багатошарове скло або багатошарової скляної герметичної конструкція в складі тендерної пропозиції ТОВ «БУДВЕСТ» є наявним. Це сертифікат відповідності, виданий ДП "Харківстандартметрологія", UA.ХОДС.07.1685-25 від 12.12.2025 року, дійсний до 11.12.2026 року.

3. Про надання інформації щодо стану взаєморозрахунків сторонами згідно умов укладеного договору №237 (в частині передоплати в розмірі 30% від суми Договору) з наданням підтверджуючих документів, шляхом оприлюднення їх через електронну систему.

Діяльність Західного офісу Держаудитслужби України (Хмельницька область) у відношення інформації про закупівлю, опубліковану в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-05-20-000697-a, здійснюється в межах проведення моніторингу процедури закупівлі товару за кодом національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015: 44210000-5 — Конструкції та їх частини (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2026-05-20-000697-a) (Наказ 05.06.2026 № 51-з)

Питання про надання інформації щодо стану взаєморозрахунків сторонами згідно умов укладеного договору №237 (в частині передоплати в розмірі 30% від суми Договору) з наданням підтверджуючих документів, шляхом оприлюднення їх через електронну систему виходить за межі проведення моніторингу, призначеного за наказом 05.06.2026 № 51-з).

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.