Висновок
Інші порушення законодавства у сфері закупівель.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС», встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей № 1178.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначенні предмета закупівлі, відображенні закупівлі у річному плані, оприлюднені інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922-VIII з урахуванням Особливостей № 1178, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, своєчасність надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом № 922-VIII - порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Північний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за договором та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 07 квітня 2026 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон № 922-VIII) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 у редакції чинній на дату оголошення відкритих торгів (далі – Особливості № 1178), розгляду тендерної пропозиції, своєчасність укладання договору про закупівлі та його оприлюднення, відповідність умов договору умовам тендерної документації та тендерної пропозиції переможця, своєчасність надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом № 922-VIII.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2026 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи (протокол від 13 січня 2026 року № 8/1) (далі – ТД), реєстр отриманих тендерних пропозицій від 21.01.2026, тендерну пропозицію ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС» (далі - Учасник), протокол про прийняття рішення уповноваженою особою щодо визначення переможцем закупівлі ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС» від 21.01.2026 року № 08/2 та повідомлення про намір укласти договір від 21.01.2026, договір від 27.01.2026 року № 31 (далі – Договір № 31), пояснення та документи надані Замовником від 18.03.2026, від 31.03.2026, від 02.04.2026 та від 03.04.2026 на запити Північного офісу Держаудитслужби.
Аналізом інформації, розміщеної на вебпорталі Уповноваженого органу установлено, що Переможцем процедури закупівлі обрано єдиного учасника – ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС», з остаточною ціновою пропозицією 3 139 500,00 гривень.
Відповідно до пункту 3 Особливостей № 1178 Замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону № 922-VIII, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом № 922-VIII.
За результатами здійсненого моніторингу відповідності тендерної пропозиції ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС» вимогам тендерної документації Замовника, встановлено наступне.
Відповідно до вимог Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» (далі - Додаток 2) до ТД, Замовником визначено повну характеристику товару, який є предметом закупівлі, а саме:
- GRANFOSKA® HUMIC ACTIVE NPK 5-15-25 + 9S – склад:…зокрема масова частка загального азоту 5%, масова частка фосфатів у перерахунку на Р2О5 (розчинних у грунтових кислотах) 15 %, масова частка оксиду кальцію СаО 14 % масова частка кремнію SiО2 у формі орто- та монокремнієвих кислот і аморфного кремнезему 4 %;
- діамофоска (9:25:25) – склад: масова частка загального азоту 9%, масова частка фосфатів у перерахунку на Р2О5 (розчинних у грунтових кислотах) 25 %, масова частка калію К2О (розчинний у воді) 25 %.
Також, відповідно до пункту 5 Додатку 2 до ТД, Замовником установлено, що учасник в складі пропозиції надає паспорт якості на добриво та/або сертифікат відповідності, та/або сертифікат якості, та/або декларацію відповідності тощо.
На виконання зазначеної вимоги, ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС» в складі тендерної пропозиції надано Паспорт якості на GRANFOSKA® HUMIC ACTIVE NPK 5-15-25 + 9S та Сертифікат аналізу на Діамофоску (9:25:25) (файл: Сертифікати тендер.pdf), згідно з інформацією в яких:
- GRANFOSKA® HUMIC ACTIVE NPK 5-15-25 + 9S – склад:…зокрема масова частка загального азоту 5,3%, масова частка фосфатів у перерахунку на Р2О5 (розчинних у грунтових кислотах) 15,1 %, масова частка оксиду кальцію СаО 14,2 % масова частка кремнію SiО2 у формі орто- та монокремнієвих кислот і аморфного кремнезему 4,3 % (слід зазначити, що відповідно до паспорту якості показник масової частки кремнію SiО2 у формі орто- та монокремнієвих кислот і аморфного кремнезему% ВІДПОВІДНО НО НОРМИ має складати НЕ БІЛЬШЕ 4,0 проте, показник визначений аналізом складає 4,3)
- діамофоска (9:25:25) – склад: масова частка загального азоту 9,9%, масова частка фосфатів у перерахунку на Р2О5 (розчинних у грунтових кислотах) 25,3 %, масова частка калію К2О (розчинний у воді) 25,5 %.
Таким чином, тендерна пропозиція ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС» не відповідає технічним вимогам установлених Замовником у Додатку 2 до ТД.
Враховуючи вищезазначене, керуючись положенням частини п’ятої статті 8 Закону № 922-VIII Північний офіс Держаудитслужби 30.03.2026 через електрону систему звернувся до Замовника із відповідним запитом про надання пояснень/інформації щодо причин невідхилення тендерної пропозиції ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС», як такої, яка не відповідає умовам технічної специфікації.
У відповідь на запит, Замовником 31.03.2026 надано пояснення: «…На підтвердження «Іінформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС», було надано в складі тендерної пропозиції паспорті якості на добриво GRANFOSKA® HUMIC ACTIVE NPK 5-15-25 +9S від 19.01.2026 року, сертифікат аналізу на добриво діамофоска 9:25:25 555--250 від 29.12.2025 року, гарантійний лист від ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС» про те, що якість товару які будуть поставляться будуть відповідають нормативним документам, державним стандартам, санітарним нормам та іншим нормативним документам, діючим в Україні і що кожна партія поставленого товару буде підтверджуватися сертифікатами якості (паспортами) виробника, або іншими документами, передбаченими чинним законодавством що є дійсним на момент поставки та технічна специфікація. Головним агроном, ініціатором закупівлі Запольським С.В після вивчення відповідність технічним, якісним та кількісні характеристики предмета закупівлі зроблений висновок що запропонований товар ВІДПОВІДАЄ вимогам, відхилення в показниках являються допустимою нормою».
Таким чином, надані Замовником пояснення із посиланням на відповідь «Головного агронома» не спростовують, а натомість підтверджують невідповідність наданих документів в складі пропозиції Учасником технічним вимогам, установлених Замовником у Додатку 2 до ТД.
Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей № 1178, установлено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Враховуючи викладене, Замовником, на порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей № 1178, не відхилено тендерну пропозицію ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а натомість, визначено його переможцем процедури закупівлі та укладено з ним договір від 27.01.2026 № 31.
Усунення порушень
Звіт замовника від 14.04.2026
Сторони дійшли згоди розірвати Договір № 31 від 27.01.2026 року закупівлю UA-2026-01-13-009482-а на суму 3 130 799,65 гривень з ПДВ з «14» квітня 2026 року. Підставою розірвання договору є угода сторін на виконання вимог Північного офісу Держаудитслужби України, зазначених у Висновку про результати моніторингу за ідентифікатором UA-M-2026-03-16-000070 процедури закупівлі UA-2026-01-13-009482-a за ДК 021:2015 24440000 Добрива різні (GRANFOSKA® HUMIC ACTIVE NPK 5-15-25 +9S та діамофоска 9:25:25
Запити й пояснення
18.03.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснення.
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі, предметом якої є Гранфоска (GRANFOSKA® HUMIC ACTIVE NPK 5-15-25 +9S ), замовником якої є Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В.Музиченка» (далі – Замовник), (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2026-01-13-009482-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон № 922-VIII), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Північний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02.06.2016 № 23, постала потреба у отриманні пояснень/ інформації/ документів.
1. Надати інформацію та відповідні документи на підставі яких здійснено обґрунтування розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Надати посилання на сторінку власного вебсайту (або офіційного вебсайту головного розпорядника бюджетних коштів) на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.
3. Надати інформацію стосовно джерел фінансування закупівлі з підтвердними документами (рішення, розпорядження, листування тощо) у тому числі із зазначенням відповідного КПКВ.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію Замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідома неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
18.03.2026 · Замовник: НАДАННЯ ПОЯСНЕННЯ НА ЗАПИТ ВІД 18 03 2026 РОКУ
«На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі" надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту:
1. Надати інформацію та відповідні документи на підставі яких здійснено обґрунтування розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість:
Закупівлі здійснюються відповідно до принципів, викладених у статті 5 Закону, один із яких – принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності.
Питання визначення очікуваної вартості предмета закупівлі врегульоване наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275, яким затверджена Примірна методика визначення очікуваної вартості предмета закупівлі (далі – Методика).
На етапі формування очікуваної вартості предмета закупівлі замовником було використано загальнодоступну інформацію щодо цін, яка міститься у відкритих джерелах (у тому числі на сайтах постачальників, спеціалізованих торгівельних майданчиках, в електронних каталогах, рекламі, прайс-листах, в електронній системі закупівель "Prozorro" та на аналогічних торговельних електронних майданчиках), методом порівняння ринкових цін; шляхом здійснення пошуку, збору та аналізу загальнодоступної інформації про ціну товару зокрема прайс – листів, сайтах, аналогічних закупівляхв систкмі Prozzoro
Технічниі та якісні характеристики предмета закупівлі та визначено виходячи з потреби господарства для виконання виробничих завдань, на підставі службової записки головного агронома, та розпорядження про проведення відкритих торгів з особливостями № 8 від 13.01.2026 року, відповідно до вимог по вирощуванню сільськогосподарських культур, розрахунку потреби визначався виходячи з норми внесення мінеральних добрив відповідно до системи удобрення, технології вирощування сільськогосподарських культур та затвердженої структури посівних площ на 2026 рік.
Технічні та якісні характеристики закупівлі комплексних мінеральних добрив визначались на підставі діючих стандартів для даного виду товару, що включають вимоги до діючої речовини та його частку, концентрації, пакування
2. Надати посилання на сторінку власного вебсайту (або офіційного вебсайту головного розпорядника бюджетних коштів) на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.
Господарство немає власної сторінку власного веб-сайту, тому обґрунтовування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі було опубліковано через систему прозоро одночасно з публікацією плану за посиланням https://gov.e-tender.ua/planDetails/3c7d987d6ae84ed3a84164025d60706d; UA-P-2026-01-13-011779-a
3.Надати інформацію стосовно джерел фінансування закупівлі з підтвердними документами (рішення, розпорядження, листування тощо) у тому числі із зазначенням відповідного КПКВ.
Статтею 4 Закону визначено, що планування закупівель здійснюється на підставі наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг, обґрунтування розміру бюджетного призначення здійснено на підставі фактичної потреби у закупівлі, яка буде проводиться за рахунок коштів спецфонду, отриманих в результаті господарської діяльності господартсва та передбачених кошторисом на 2025 рік КЕКВ 3110
Використаня коштів проводиться відповідно до кошторису та плану використання бюджетних коштівна 2026 рік, джерело фінансування закупівлі – надходження від господарської діяльності, спеціальний фонд, код та назва програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 2201160 "Підготовка кадрів закладами вищої освіти та забезпечення діяльності їх баз практики" та розпорядження про проведення відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі Добрива різні (GRANFOSKA® HUMIC ACTIVE NPK 5-15-25 +9S та діамофоска 9:25:25 )
30.03.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснення.
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі, постала потреба в отриманні додаткових пояснень.
1. Відповідно до пункту 4 Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації, Замовником установлено вимогу щодо надання учасником у складі пропозиції копію ПАСПОРТ ЯКОСТІ НА ДОБРИВО та/або сертифікат відповідності, та/або сертифікат якості, та/або декларацію відповідності, тощо. Прошу надати пояснення щодо причин та підстав невідхилення тендерної пропозиції ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС», як такої яка не відповідає умовам технічної специфікації, з огляду на надання у складі пропозиції Паспорту якості на GRANFOSKA® HUMIC ACTIVE NPK 5-15-25+9S та Сертифікат аналізу на діамофоска 9:25:25, відповідно до яких запропонований учасником товар не відповідає фізико-хімічним показникам предмета закупівлі зазначеними у Додатку 2 до тендерної документації?
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідома неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
31.03.2026 · Замовник: надання пояснення на запит від 30.03.2026 року
На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі" надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту:
1. . Відповідно до пункту 4 Додатку 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації, Замовником установлено вимогу щодо надання учасником у складі пропозиції копію ПАСПОРТ ЯКОСТІ НА ДОБРИВО та/або сертифікат відповідності, та/або сертифікат якості, та/або декларацію відповідності, тощо. Прошу надати пояснення щодо причин та підстав невідхилення тендерної пропозиції ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС», як такої яка не відповідає умовам технічної специфікації, з огляду на надання у складі пропозиції Паспорту якості на GRANFOSKA® HUMIC ACTIVE NPK 5-15-25+9S та Сертифікат аналізу на діамофоска 9:25:25, відповідно до яких запропонований учасником товар не відповідає фізико-хімічним показникам предмета закупівлі зазначеними у Додатку 2 до тендерної документації?
На підтвердження «Іінформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» до тендерної документації ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС», було надано в складі тендерної пропозиції паспорті якості на добриво GRANFOSKA® HUMIC ACTIVE NPK 5-15-25 +9S від 19.01.2026 року,сертифікат аналізу на добриво діамофоска 9:25:25 555--250 від 29.12.2025 року, гарантійний лист від ПП «БІЛОЦЕРКІВАГРОБІЗНЕС» про те, що якість товару які будуть поставляться будуть відповідають нормативним документам, державним стандартам, санітарним нормам та іншим нормативним документам, діючим в Україні і що кожна партія поставленого товару буде підтверджуватися сертифікатами якості (паспортами ) виробника, або іншими документами, передбаченими чинним законодавством що є дійсним на момент поставки та технічна специфікація.
Головним агроном, ініціатором закупівлі Запольським С.В після вивчення відповідність технічним, якісним та кількісні характеристики предмета закупівлі зроблений висновок що запропонований товар ВІДПОВІДАЄ вимогам, відхилення в показниках являються допустимою нормою.
01.04.2026 · ДАСУ: Запит про надання пояснення.
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі, постала потреба в отриманні додаткових пояснень.
1. Відповідно до пункту 1 Додатку 1 Замовником установлено вимогу щодо надання учасником у складі пропозиції довідку в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору не менше одного ( в довідці указати найменування замовника, номер та дату договору, предмет закупівлі, номер телефону замовника та ін.). Моніторингом установлено, що в складі тендерної пропозиції учасником надано довідку від 13.01.2026 № 10 про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного договору за предметом закупівлі договору в якій не зазначено номер телефону замовника.
2. Аналізом документів, розміщених в електронній системі закупівель встановлено, що договір від 27.01.2026 № 31 завантажено не в повному обсязі, а саме п. 6.3 розділу 6 договору від 27.01.2026 № 31.
Надайте, будь ласка, пояснення з вищезазначеного.
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
02.04.2026 · Замовник: надання пояснення на запит від 01.04.2026 року
На виконання норми частини 5 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі" надаємо відповідь на запит органу державного фінансового контролю такого змісту:
1. Відповідно до пункту 1 Додатку 1 Замовником установлено вимогу щодо надання учасником у складі пропозиції довідку в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору не менше одного ( в довідці указати найменування замовника, номер та дату договору, предмет закупівлі, номер телефону замовника та ін.). Моніторингом установлено, що в складі тендерної пропозиції учасником надано довідку від 13.01.2026 № 10 про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного договору за предметом закупівлі договору в якій не зазначено номер телефону замовника.
На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник надав у складі тендерної пропозиції Довідку про наявність в учасника досвіду аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) № 10 від 13.01.2026 року (номер телефона не вказаний в довідці, тому що він не зазначений в договорі 500/24 від 29.11.2024 року) , копія договору №500/24 від 29.11.2024 року про постачання добрив , видаткові накладні №741 від 09.04.2025 року та №1401 від 20.05.2025 року про постачання добрив, товарно-транспортні накладні № Р741 від 09.04.2025 року та № Р1401 від 20.05.2025 року про відвантаження добрив, позитивний відгук постачальника № 11-08/25 від 11.08.2025 року. На підставі наданих в тендерній пропозиції документів було прийнято рішення що цієї інформації достатньо для підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
3. Аналізом документів, розміщених в електронній системі закупівель встановлено, що договір від 27.01.2026 № 31 завантажено не в повному обсязі, а саме п. 6.3 розділу 6 договору від 27.01.2026 № 31.
Відсканований договір від 27.01.2026 № 31 під вантажений в систему в повному обсязі, але дійсно при друку договору була допущена технічна помилка і не розпечатано рядок з проекту договору запропонованого в тендерній документації, ця опечатка ніяким чином не вплинула на зміст договору. Якість добрива контролює і підтверджує головний агроном при отриманні, вразі якщо є невідповідність товар відразу повертається постачальнику.
P.S Приймаючи рішення по результатах закупівлі, прошу Вас зважити та взяти до уваги, що при проведенні оцінки тендерних пропозицій основні принципи тендерних закупівель не порушено, такі як добросовісна конкуренція, максимальну економію та ефективність, відкритість/прозорість, недискримінацію учасників, об'єктивну оцінку пропозицій та запобігання корупції, що забезпечують рівні умови для всіх постачальників та раціональне використання коштів, так як в закупівлі приймав участь лише єдиний учасник, який і визнаний переможцем.
Основна частина надходжень коштів господарства становлять виручка від реалізації продукції рослинництва ( 80%), з 13 квітня починаємо сіяти соняшник під посів якого і закуплялось добриво, соняшник являється основною комерційною культурою від реалізації якого і отримуємо надходження коштів для фунціювання, провести іншу закупівлю не встигаємо, крім того ціна на добриво від моменту заключення договору зросла щонайменше на 1500 гривень за тону.
03.04.2026 · Замовник: В доповнення до пояснення на запит від 01.04.2026 року
В доповнення до пояснення на запит від 01.04.2026 року органу державного фінансового контролю щодо закупівлі UA-2026-01-13-009482-а за ДК 021:2015 24440000 Добрива різні (GRANFOSKA® HUMIC ACTIVE NPK 5-15-25 +9S та діамофоска 9:25:25 ) (далі – Закупівля)
З метою виправлення технічної помилки, що сталась при розпечатуванні договору , порівняно з проектом запропонованого в тендерній документації, підписана додаткова угода № 1 від 03 квітня 2026 року до договору від 27.01.2026 року № 31, в якій пункт 6.03 Договору опублікований повністю відповідно до тексту запропонованому в проекті договору до тендерної документації на вказану закупівлю.