Висновки ДАСУ · 2025

ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт навісу над вхідною частиною міського Палацу культури імені Шабельника Олексія Андрійовича в...

Висновок про результати моніторингу UA-M-2025-09-29-000077 від 15.10.2025

Порушення встановлено Порушення усунуто (оцінка ДАСУ від 21.10.2025) Стан у Prozorro: Завершено
Замовник
МІСЬКИЙ ПАЛАЦ КУЛЬТУРИ ІМЕНІ ШАБЕЛЬНИКА ОЛЕКСІЯ АНДРІЙОВИЧА · ЄДРПОУ 03002136 · Житомирська область
Предмет
ДК 021:2015 - 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи (Поточний ремонт навісу над вхідною частиною міського Палацу культури імені Шабельника Олексія Андрійовича в м.Бердичеві, площа Мистецька, 1)
Закупівля
UA-2025-09-04-011672-a · Відкриті торги з особливостями · Послуги
Очікувана вартість
490 581,60 грн
Код ДК 021
45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
Орган ДАСУ
Північний офіс Держаудитслужби · Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
Дати
наказ про початок 29.09.2025 · висновок 15.10.2025 · звіт про усунення 20.10.2025
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Договір і його виконання
Питання з порушенням
Розгляд пропозицій і визначення переможця
Порушені норми
п. 44 Особливостей
Теми
Технічні вимоги та «еквівалент»
Вимога ДАСУ
Припинити зобов'язання за договором

Висновок

Порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції ФОП Козлюк Р.В. встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до законодавства у сфері закупівель, повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів з особливостями відповідно до вимог Закону та вимог Особливостей, дотримання вимог Постанови № 710, відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов укладеного договору про закупівлю умовам тендерної пропозиції переможця та законодавству, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених законодавством, - порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» № 2939-ХІІ від 26.01.1993, статтею 8 Закону, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору про закупівлю від 25.09.2025 № 1, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 15 жовтня 2025 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до законодавства у сфері закупівель, повнота відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів з особливостями відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 (далі – Закон) та вимог Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (в редакції, чинній на момент проведення процедури закупівлі) (далі – Особливості), дотримання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 «Про ефективне використання державних коштів», зі змінами (далі – Постанова № 710), відповідність вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель, розгляд тендерної пропозиції, своєчасність укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідність умов укладеного договору про закупівлю умовам тендерної пропозиції переможця та законодавству, своєчасність надання інформації та документів у випадках, передбачених законодавством.

Під час моніторингу проаналізовані: річний план закупівель Міського палацу культури імені Шабельника Олексія Андрійовича (далі – Замовник) на 2025 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерна документація, затверджена протокольним рішенням уповноваженої особи Замовника від 04.09.2025 № 7, тендерна пропозиція ФОП Козлюк Р.В. (переможець), протоколи щодо прийняття рішень уповноваженою особою Замовника від 17.09.2025 № 9 та від 30.09.2025 № 10, повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей від 16.09.2025, повідомлення про намір укласти договір від 17.09.2025, договір на закупівлю від 25.09.2025 № 1, пояснення Замовника з копіями документів, отримані через електронну систему закупівель 06.10.2025.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Козлюк Р.В. встановлено наступне.

Відповідно до Додатку № 2 до тендерної документації передбачено, що в складі тендерної пропозиції учасник процедури закупівлі подає: договірну ціну; пояснювальну записку; локальний (-ні) кошторис (-и); підсумкову відомість ресурсів; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва; розрахунки до договірної ціни.

При цьому, при розрахунку вартості договірної ціни учасник повинен керуватися Кошторисними нормами України, а саме Настановою з визначення вартості будівництва (зі змінами), затвердженою наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (далі – Настанова).

Згідно з пунктом 5.3 розділу V Настанови визначено, що вартість людино-години, яка відповідає середньому нормативному розрядові робіт або за видами робіт, або по об’єкту будівництва в цілому, визначається виходячи з середньомісячної заробітної плати на одного працівника в режимі повної зайнятості, яку учасник процедури закупівлі (підрядник) планує отримувати на об’єкті замовлення, з урахуванням показника середньомісячної норми тривалості робочого часу, встановленого центральним органом виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері праці, зайнятості населення, трудової міграції, трудових відносин, соціального захисту, соціального діалогу.

Слід відмітити, що у період дії воєнного стану в Україні не застосовуються норми законодавства про працю у частині відносин, врегульованих Законом України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» № 2136 від 15.03.2022 (далі – Закон № 2136), яким визначено особливості трудових відносин у період дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389.

На період дії воєнного стану норми передбачені Законом № 2136 мають пріоритет над Кодексом законів про працю України.

Згідно із положеннями частини шостої статті 6 Закону № 2136 на період дії воєнного стану не застосовуються норми статті 53 (тривалість роботи напередодні святкових, неробочих і вихідних днів), частин третьої – п’ятої статті 67 (перенесення вихідного дня, що збігається зі святковим чи неробочим днем), статтей 71 - 73 (святкові і неробочі дні) Кодексу законів про працю України.

Отже, з урахуванням Указу Президента України від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025 № 4524-ІХ, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, показник середньомісячної норми тривалості робочого часу на 2025 рік складає 173,17 люд. год., інформацію про який оприлюднено в документі Ціноутворення у будівництві, серпень 2025 (Інформаційна довідкова система БУДСТАНДАРТ) 29.08.2025.

Проте, при розрахунку договірної ціни, яку подано у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Козлюк Р.В. 11.09.2025 (файл «4.Кошторис.pdf»), застосовано середньомісячну норму тривалості робочого часу 171,15 люд. год, що є порушенням вимог пункту 5.3 розділу V Настанови, а відтак не відповідає Додатку № 2 до тендерної документації, та відповідно, впливає на ціну тендерної пропозиції ФОП Козлюк Р.В., та як наслідок, на вартість укладеного договору про закупівлю від 25.09.2025 № 1.

Крім того, відповідно до пункту 5.31 розділу V Настанови, передбачено, що кошти на покриття ризиків, пов’язаних з виконанням будівельних робіт враховуються, зокрема, за твердої договірної ціни - в розмірі до 1,5%.

При цьому, Замовником у пункті 1.5 розділу І проєкту договору про закупівлю (Додаток № 3 до тендерної документації) та вимогами Додатку № 2 до тендерної документації передбачено, що договірна ціна є твердою.

Проте, моніторингом встановлено, що у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Козлюк Р.В. надано договірну ціну та зведений кошторисний розрахунок вартості об’єкта будівництва (файл «4.Кошторис.pdf»), які свідчать про те, що при розрахунку ціни пропозиції (договірної ціни) вказаним учасником застосовано показник витрат на покриття ризиків пов’язаних з виконанням будівельних робіт у розмірі більше ніж 1,5 %, що суперечить вимогам пункту 5.31 розділу V Настанови та вимогам Додатку № 2 до тендерної документації.

Таким чином, за результатами проведеного моніторингу установлено, що в порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ФОП Козлюк Р.В., як таку, що не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

На запит посадової особи органу державного фінансового контролю, відповідальної за проведення моніторингу процедур закупівель, Замовником 06.10.2025 надано пояснення: «Тендерна пропозиція Учасника ФОП Козлюка Р.В. складена відповідно до Кошторисних норм України, а саме «Настанови з визначення вартості будівництва» (зі змінами) затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (далі – Настанова) та Робочого проєкту (експертна оцінка (позитивна) щодо розгляду кошторисної частини проєктної документації за робочим проєктом «Поточний ремонт навісу над вхідною частиною міського Палацу культури імені Шабельника Олексія Андрійовича в м.Бердичеві, площа Мистецька, 1» № 06-0101/03-25 від 08.08.2025 року) – надано окремим файлом (Додаток 2). Наразі ведуться переговори між Замовником і Підрядником стосовно розірвання Договору про закупівлю №1 від 25.09.2025 року», що не спростовує встановлене порушення.

Усунення порушень

Звіт замовника від 20.10.2025

Міський Палац культури імені Шабельника Олексія Андрійовича повідомляє щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору про закупівлю від 25.09.2025 № 1, та оприлюднює через електронну систему закупівель інформацію та документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Оцінка ДАСУ від 21.10.2025

Порушення усунуто шляхом розірвання договору про закупівлю.

Запити й пояснення

01.10.2025 · ДАСУ: Запит про надання пояснень (інформації, документів) від 01.10.2025 № 1

У межах проведення моніторингу закупівлі здійсненої Міським Палацом культури ім. Шабельника О.А. (далі – Замовник) по предмету «Поточний ремонт навісу над вхідною частиною міського Палацу культури імені Шабельника Олексія Андрійовича в м. Бердичеві, площа Мистецька, 1» (інформацію оприлюднено в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2025-09-04-011672-a), відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та пункту 23 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), постала потреба в отриманні наступних пояснень (інформації та копії документів).

1) Надати пояснення та долучити відповідні документи щодо джерел фінансування даної закупівлі (у тому числі із зазначенням відповідного КПКВК).

2) Відповідно до Додатку № 2 до тендерної документації передбачено, що у разі, коли в технічних вимогах міститься посилання на конкретні марки, виробника, торгові марки оскільки вони визначені Робочим проєктом (експертна оцінка (позитивна) щодо розгляду кошторисної частини проектрої документації за робочим проектом «Поточний ремонт навісу над вхідною частиною міського Палацу культури імені Шабельника Олексія Андрійовича в м. Бердичеві, площа Мистецька, 1» № 06-0101/03-25 від 08.08.2025 року).

Враховуючи вищевикладене, прошу надати проектно-кошторисну документацію на здійснення поточного ремонту навісу над вхідною частиною міського Палацу культури імені Шабельника Олексія Андрійовича в м. Бердичеві?

3) Відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України «Про ефективне використання державних коштів» від 11.10.2016 № 710 (далі - Постанова № 710) головні розпорядники бюджетних коштів (розпорядники бюджетних коштів нижчого рівня) повинні забезпечити оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному вебсайті (або на офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів, суб’єкта управління об’єктами державної власності, що здійснює функції з управління суб’єктом господарювання державного сектору економіки) протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель або повідомлення про намір укласти договір про закупівлю за результатами переговорної процедури закупівель.

Відповідно до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, розміщеного на вебпорталі Державної казначейської служби України (https://www.treasury.gov.ua/unifie-register-search) Міський Палац культури імені Шабельника Олексія Андрійовича є розпорядником бюджетних коштів.

Враховуючи викладене вище та постанову Верховного суду від 31.10.2023 по справі № 160/8058/22, надайте посилання на сторінку власного вебсайту (або вебсайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до Постанови № 710.

4) Поясніть чому проект договору, який передбачений у Додатку № 3 до тендерної документації, та договір про надання послуг не містять серед додатків, як невід’ємних частин до договору про закупівлю - інформацію про ціни на матеріальні ресурси, що напряму передбачено нормами визначеними абз.2 ч.2 ст.41 Закону?

5) Відповідно до Додатку № 2 до тендерної документації передбачено, що при розрахунку вартості договірної ціни учасник повинен керуватися Кошторисними нормами України, а саме «Настановою з визначення вартості будівництва» (зі змінами) затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (далі – Настанова).

Водночас, відповідно до пункту 1.1 розділу I Настанови передбачено, що Настанова є обов’язковою для визначення вартості будівництва об’єктів, що споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

Згідно з пунктом 5.3 розділу V Настанови визначено, що вартість людино-години, яка відповідає середньому нормативному розрядові робіт або за видами робіт, або по об’єкту будівництва в цілому, визначається виходячи з середньомісячної заробітної плати на одного працівника в режимі повної зайнятості, яку учасник процедури закупівлі (підрядник) планує отримувати на об’єкті замовлення, з урахуванням показника середньомісячної норми тривалості робочого часу, встановленого центральним органом виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сфері праці, зайнятості населення, трудової міграції, трудових відносин, соціального захисту, соціального діалогу.

Слід відмітити, що у період дії воєнного стану в Україні не застосовуються норми законодавства про працю у частині відносин, врегульованих Законом України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» від 15.03.2022 № 2136 (далі – Закон № 2136), яким визначено особливості трудових відносин у період дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389.

На період дії воєнного стану норми передбачені Законом № 2136 мають пріоритет над Кодексом законів про працю України.

Згідно із положеннями частини 6 статті 6 Закону № 2136 на період дії воєнного стану не застосовуються норми статті 53 (тривалість роботи напередодні святкових, неробочих і вихідних днів), частин 3 – 5 статті 67 (перенесення вихідного дня, що збігається зі святковим чи неробочим днем), статтей 71 - 73 (святкові і неробочі дні) Кодексу законів про працю України.

Отже, з урахуванням Указу Президента України від 14.07.2025 № 478/2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025 № 4524-ІХ, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб., показник середньомісячної норми тривалості робочого часу на 2025 рік складає 173,17 люд. год., інформацію про який оприлюднено в документі Ціноутворення у будівництві, серпень 2025 (Інформаційна довідкова система БУДСТАНДАРТ) 29.08.2025.

Проте, у пояснювальній записці, яку подано у складі тендерної пропозиції учасником ФОП Козлюк Р.В. (файл «4.Кошторис.pdf»), та, як наслідок, до укладеного договору про закупівлю від 25.09.2025 № 1, застосовано середньомісячну норму тривалості робочого часу 171,15 люд. год, що є порушенням пункту 5.3 розділу V Настанови, а відтак не відповідає Додатку № 2 до тендерної документації, та відповідно, впливає на ціну тендерної пропозиції ФОП Козлюк Р.В.

Крім того, відповідно до пункту 5.31 розділу V Настанови, передбачено, що кошти на покриття ризиків, пов’язаних з виконанням будівельних робіт враховуються, зокрема, за твердої договірної ціни - в розмірі до 1,5%.

Проте, в ході моніторингу встановлено, що учасником ФОП Козлюк Р.В. розраховано договірну ціну з порушенням вимог пункту 5.31 розділу V Настанови, як наслідок вказаним учасником не дотримано вимоги передбачені Додатком № 2 до тендерної документації (застосовано кошти на покриття ризиків в розмірі більше ніж 1,5 %).

Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Таким чином, за результатами проведеного моніторингу установлено, що тендерна пропозиція учасника ФОП Козлюк Р.В. підлягала до відхилення Замовником як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Враховуючи вищевикладене, прошу надати пояснення чому Замовником не відхилено тендерну пропозицію учасника ФОП Козлюк Р.В., як таку, що не відповідала умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей?

Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію Замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

Повідомляємо, що відповідно до вимог статті 351-¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

06.10.2025 · Замовник: Пояснення (інформація, документи) щодо запиту від 01.10.2025 № 1

Пояснення (інформація, документи) щодо запиту від 01.10.2025 № 1

1) Щодо джерел фінансування даної закупівлі (у тому числі із зазначенням відповідного КПКВК) – надається окремим файлом (Додаток 1)

Джерело фінансування – місцевий бюджет, КПКВК 1014060

2) Щодо проектно-кошторисної документації на здійснення поточного ремонту навісу над вхідною частиною міського Палацу культури імені Шабельника Олексія Андрійовича в м. Бердичеві – надається окремим файлом (Додаток 2)

3) Щодо розміщеного обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до Постанови № 710 - chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://berdychiv-rada.gov.ua/wp-content/uploads/2025/09/%D0%9E%D0%B1%D2%91%D1%80%D1%83%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D1%82%D0%B0-%D1%8F%D0%BA%D1%96%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BF%D1%96%D0%B2%D0%BB%D1%96-%D0%B2%D1%96%D0%B4-05.09.2025.pdf

4) Щодо інформації про ціни на матеріальні ресурси. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» - «Невід’ємними додатками до договору про закупівлю послуг з поточного ремонту, робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту об’єкта будівництва є документи, що містять інформацію про ціни на матеріальні ресурси». Відтак, документом, що містить інформацію про ціни на матеріальні ресурси є додаток №3 до договору № 1 від 25.09.2025 року «Підсумкова відомість ресурсів», що містить інформацію про ціни на матеріальні ресурси.

5) Щодо розрахунку вартості договірної ціни. Тендерна пропозиція Учасника ФОП Козлюка Р.В. складена відповідно до Кошторисних норм України, а саме «Настанови з визначення вартості будівництва» (зі змінами) затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 (далі – Настанова) та Робочого проєкту (експертна оцінка (позитивна) щодо розгляду кошторисної частини проєктної документації за робочим проєктом «Поточний ремонт навісу над вхідною частиною міського Палацу культури імені Шабельника Олексія Андрійовича в м.Бердичеві, площа Мистецька, 1» № 06-0101/03-25 від 08.08.2025 року) – надано окремим файлом (Додаток 2). Наразі ведуться переговори між Замовником і Підрядником стосовно розірвання Договору про закупівлю №1 від 25.09.2025 року.

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.