Висновки ДАСУ · 2025

Реставрація будівлі ЦДЮТ ім. О.Шакало Олександрійської міської ради Кіровоградської області вул.Шевченка ,71, м. Олександрія Кіровоградська область(покрівля)

Висновок про результати моніторингу UA-M-2025-03-31-000122 від 10.04.2025

Порушення встановлено Порушення усунуто (оцінка ДАСУ від 28.04.2025)
Замовник
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · ЄДРПОУ 02143962 · Кіровоградська область
Закупівля
UA-2025-03-06-011852-a · Відкриті торги з особливостями · Роботи
Очікувана вартість
8 606 707,20 грн
Код ДК 021
45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи
Орган ДАСУ
Східний офіс Держаудитслужби · Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
Дати
наказ про початок 31.03.2025 · висновок 10.04.2025
Підстави моніторингу
Повідомлення в ЗМІ · Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Проведення процедури
Питання з порушенням
Розгляд пропозицій і визначення переможця
Порушені норми
п. 44 Особливостей
Теми
Технічні вимоги та «еквівалент»

Висновок

Інші порушення

За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ» установлено порушення вимог пункту 43, підпункту 2 пункту 44 Особливостей.

За результатами моніторингу питань визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі в річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Особливостей, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом – порушень не установлено.

Зобов'язання

-

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 10 квітня 2025 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі в річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), розгляду тендерної пропозиції, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Управління освіти Олександрійської міської ради (далі – Замовник) на 2025 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерну документацію, затверджену протоколом уповноваженої особи від 06.03.2025 № 3, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-КОНТРОЛЬ» (далі – ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ»), протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 24.03.2025 б/н, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю від 24.03.2025, пояснення надані 03.04.2025, 04.04.2025 Замовником через електронну систему закупівель.

За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ» установлено наступне.

Так, згідно із пунктом 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатка 1 «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» (далі – Додаток 1) до тендерної документації Замовник зазначив, що учасник повинен підтвердити наявність в штаті інженерних працівників, зокрема, інженера в частині кошторисної документації (не менше одного працівника).

У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БУД – КОНТРОЛЬ» надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 20.03.2025 № 62, де зазначено, що інженер-кошторисник Стеценко Л. І. виконує свої обов`язки на підставі цивільно-правового договору.

Також, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БУД – КОНТРОЛЬ» надано Цивільно-правовий договір від 17.03.2025 № 4, згідно якого Стеценко Л.І. зобов`язується надати ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ» роботи з розробки кошторисної документації у строк до 31.12.2025 року.

Тобто, інженер-кошторисник Стеценко Л.І. не перебуває у штаті учасника ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ», чим не дотримано вимоги Додатка 1 до тендерної документації.

Таким чином, на порушення вимог пункту 43 Особливостей, Замовник в електронній системі закупівель не розмістив повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, які виявлені в ході моніторингу.

Крім того, встановлено, що згідно із Додатком 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі – технічні вимоги до предмета закупівлі» (далі – Додаток 2) до тендерної документації Замовником зазначено, що інформація про відповідність запропонованої пропозиції технічним вимогам, встановленим у Додатку 2 до тендерної документації, повинна бути підтверджена документами, зокрема, підсумковою відомістю ресурсів до локального/них кошторису/сів.

Також, Замовник у складі тендерної документації оприлюднив Відомість ресурсів, у розділі І «Витрати труда» якої зокрема зазначено:

- витрати труда робітників-будівельників - поточна ціна за одиницю складає 81,15 грн;

- витрати труда робітників-монтажників – поточна ціна за одиницю складає 81,55 грн;

- витрати труда робітників, зайнятих керуванням та обслуговуванням машин – поточна ціна за одиницю складає 82,52 грн;

- витрати труда робітників, зайнятих керуванням та обслуговуванням автотранспорту при перевезенні ґрунту і будівельного сміття – поточна ціна за одиницю складає 89,29 грн;

- витрати труда пусконалагоджувального персоналу – поточна ціна за одиницю складає 107,41 грн;

- витрати труда робітників, заробітна плата яких враховується в складі загальновиробничих витрат – поточна ціна за одиницю складає 125,10 гривень.

У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БУД – КОНТРОЛЬ» надано Підсумкову відомість ресурсів.

Однак, надана учасником ТОВ «БУД - КОНТРОЛЬ» Підсумкова відомість ресурсів містить розбіжності у показниках поточної ціни за одиницю (колонка 6/7) у порівнянні із показниками поточної ціни, зазначеними Замовником у Відомості ресурсів.

У розділі І «Витрати труда» Підсумкової відомості ресурсів учасником ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ» зазначено:

- витрати труда робітників-будівельників - поточна ціна за одиницю складає 112,69 грн;

- витрати труда робітників-монтажників – поточна ціна за одиницю складає 113,25 грн;

- витрати труда робітників, зайнятих керуванням та обслуговуванням машин – поточна ціна за одиницю складає 109,89 грн;

- витрати труда робітників, зайнятих керуванням та обслуговуванням автотранспорту при перевезенні ґрунту і будівельного сміття – поточна ціна за одиницю складає 123,97 грн;

- витрати труда пусконалагоджувального персоналу – поточна ціна за одиницю складає 150,44 грн;

- витрати труда робітників, заробітна плата яких враховується в складі загальновиробничих витрат – поточна ціна за одиницю складає 173,72 гривень.

Тобто, учасник закупівлі ТОВ «БУД - КОНТРОЛЬ» у наданій Підсумковій відомості ресурсів безпідставно завищив поточні ціни витрат труда робітників у порівнянні з показниками поточних цін витрат труда робітників, наведених Замовником у Відомості ресурсів.

Слід зазначити, що такі ресурси, як кількість витрат люд. год. робітників та розмір поточної ціни за одиницю витрат труда робітників, задіяних на виконання будівельних робіт, повинні відповідати проектно-кошторисній документації Замовника і бути однаковими у показниках як у Замовника, так і в учасника закупівлі ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ».

Таким чином, оскільки учасник ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ» надав у складі пропозиції Підсумкову відомість ресурсів, яка не відповідає Відомості ресурсів оприлюдненої Замовником у складі тендерної документації, учасником ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ» не підтверджено відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам до предмета закупівлі, чим не дотримано вимоги Додатка 2 тендерної документації.

Згідно підпункту 2 пункту 44 Особливостей, замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.

Внаслідок вищевказаного, Замовник, на порушення вимог підпункту 2 пункту 44 Особливостей, не відхилив тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ» як таку, тендерна пропозиція якого не відповідає умовам технічної специфікації.

В ході моніторингу Замовник 04.04.2025 через електрону систему закупівель оприлюднив інформацію про відміну торгів через неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель.

Усунення порушень

Оцінка ДАСУ від 28.04.2025

-

Запити й пояснення

01.04.2025 · ДАСУ: Про надання пояснення

У межах проведення моніторингу закупівлі робіт «Реставрація будівлі ЦДЮТ ім. О. Шакало Олександрійської міської ради Кіровоградської області вул. Шевченка, 71, м. Олександрія Кіровоградська область (покрівля)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель за номером UA-2025-03-06-011852-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, постала потреба в отриманні пояснення (інформації та документів) яким чином та на підставі яких документів здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.

Також надати посилання на сторінку власного вебсайту або вебсайту головного розпорядника коштів, на якому розміщено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, очікуваної вартості предмета закупівлі.

Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

Повідомляємо, що відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

01.04.2025 · ДАСУ: Про надання пояснення

У межах проведення моніторингу закупівлі робіт «Реставрація будівлі ЦДЮТ ім. О. Шакало Олександрійської міської ради Кіровоградської області вул. Шевченка, 71, м. Олександрія Кіровоградська область (покрівля)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель за номером UA-2025-03-06-011852-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, постала потреба в отриманні пояснення (інформації та документів) з наступного питання.

Згідно із пунктом 2 «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатка 1 «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» до тендерної документації Замовник зазначив, що учасник повинен підтвердити наявність в штаті інженерних працівників, зокрема, інженера в частині кошторисної документації (не менше одного працівника).

У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БУД – КОНТРОЛЬ» надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід від 20.03.2025 № 62, де зазначено, що інженер-кошторисник Стеценко Л. І. виконує обов`язки інженера-кошторисника згідно цивільно-правового договору.

Також, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БУД – КОНТРОЛЬ» надано Цивільно-правовий договір від 17.03.2025 № 4, згідно якого Стеценко Л.І. зобов`язується надати ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ» роботи з розробки кошторисної документації у строк до 31.12.2025 року.

Однак, за своєю правовою суттю, наданий цивільно-правовий договір із Стеценко Л.І. не підтверджує наявність інженера-кошторисника Стеценко Л.І. у штаті учасника закупівлі ТОВ «БУД-КОНТРОЛЬ».

Слід зазначити, що оформлення трудових відносин із працівником регулюється Кодексом законів про працю України та підтверджується шляхом укладання трудового договору (у випадках передбачених законодавством або за бажанням працівника), оформленням наказу про приймання на роботу, повідомлення Державної податкової служби.

У зв’язку із вищевказаним, просимо пояснити з якої причини Замовник не розмістив у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель ?

Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

Повідомляємо, що відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

01.04.2025 · ДАСУ: Про надання пояснення

У межах проведення моніторингу закупівлі робіт «Реставрація будівлі ЦДЮТ ім. О. Шакало Олександрійської міської ради Кіровоградської області вул. Шевченка, 71, м. Олександрія Кіровоградська область (покрівля)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель за номером UA-2025-03-06-011852-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, постала потреба в отриманні пояснення (інформації та документів) з наступного питання.

Згідно із Додатком 2 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі – технічні вимоги до предмета закупівлі» до тендерної документації Замовником зазначено, що інформація про відповідність запропонованої пропозиції технічним вимогам, встановленим у Додатку 2 до тендерної документації, повинна бути підтверджена документами, зокрема, підсумковою відомістю ресурсів до локального/них кошторису/сів.

Також, у Додатку 5 до тендерної документації Замовник в електронній системі закупівель оприлюднив Відомість ресурсів.

На виконання вказаної вимоги у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «БУД – КОНТРОЛЬ» надана Підсумкова відомість ресурсів

Однак, надана учасником ТОВ «БУД - КОНТРОЛЬ» Підсумкова відомість ресурсів містить розбіжності у показниках, а саме, поточної ціни за одиницю (колонка 6/7) та у показниках кількості витрат (колонка 5) у порівнянні із показниками, зазначеними Замовником у Відомості ресурсів.

Тобто, учасником ТОВ «БУД - КОНТРОЛЬ» показники у колонках 5 та 6/7 Підсумкової відомості ресурсів завищені у порівнянні з показниками у колонках 5 та 6/7 Відомості ресурсів, оприлюдненої Замовником у складі тендерної документації.

Надайте пояснення стосовно виявлених в ході моніторингу розбіжностей у вищевказаних документах ?

Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

Повідомляємо, що відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

03.04.2025 · Замовник: Пояснення на запит.

1.Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку об’єкта будівництва (далі – ЗКР), загальна вартість об’єкта з урахуванням податку на додану вартість складає 9 726 551,00 грн. Для визначення очікуваної вартості предмета закупівлі було проаналізовано, які витрати відповідно до ЗКР є такими, що не підлягають включенню до очікуваної вартості предмета закупівлі (робіт з будівництва). До таких витрат передбачених на оплату виконання робіт іншими суб’єктами господарювання, належать витрати. передбачені главами 10 та 12, а також враховуючи що договірна ціна визначена динамічною, тому відповідно до п. 5.31 Настанови з визначення вартості будівництва, кошти на покриття ризиків, пов’язаних з виконанням будівельних робіт не враховані при визначені очікуваної вартості предмета закупівлі. Також враховуючи те, що у ЗКР витрати за главами 10 та 12, а також кошти на покриття ризиків визначені без податку на додану вартість, доцільно розрахунок вартості предмету закупівлі виконати від загальної вартості ЗКР без урахування податку на додану вартість.

Враховуючи вищезазначене очікувана вартість предмету закупівлі розрахована наступним чином: від вартості ЗКР без урахування податку на додану вартість відняти кошти на покриття ризику всіх учасників будівництва відняти кошти разом по главі 12 та відняти кошти разом по главі 10 та на отриману різницю додається податок на додану вартість (8 175 085,00 – 421 426,00 – 417 756,00 – 163 647,00) × 20%( ПДВ) = 8 606 707,20 грн з ПДВ.

Зведений кошторисний розрахунок додається до відповіді на запит.

2. Щодо надання посилання на сторінку власного веб-сайту (або головного розпорядника), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами), інформуємо що виключно Закон України «Про публічні закупівлі» встановлює вимоги до замовників торгів щодо порядку проведення процедур закупівель. Так, преамбулою Закону передбачено «Цей Закон визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об’єднаних територіальних громад». Інші нормативно-правові акти, в тому числі зазначена постанова Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 р. № 710 «Про ефективне використання державних коштів» не встановлює норм права, які б зобов’язували уповноважену особу вносити інформацію в інше місце крім системи Prozorro

Частиною 4 статті 10 Закону передбачено, що інформація, зазначена у частині першій цієї статті, може додатково оприлюднюватися замовником в інших засобах масової інформації, на веб-сайті Замовника (за наявності) або на веб-сайтах відповідних органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Тобто, Закон не визначає обов’язку для Замовника здійснювати оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті (або офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів).

Єдиний веб-сайт, на якому Законом зобов’язується Замовнику оприлюднювати інформацію про закупівлю є веб-портал Уповноваженого органу з питань закупівель - інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", до складу якої входять модуль електронного аукціону і база даних, та є частиною електронної системи закупівель. Веб-портал Уповноваженого органу є онлайн-сервісом, що забезпечує створення, зберігання, оприлюднення всієї інформації про закупівлі, проведення електронного аукціону, автоматичний обмін інформацією і документами та користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет. Забезпечення функціонування веб-порталу Уповноваженого органу здійснюється, у тому числі, за рахунок надання авторизованим електронним майданчикам платного доступу до нього.

Як можемо простежити наочно, інформація на веб-сайті Уповноваженого органу розміщена належним чином за посиланням:

https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2025-03-06-013293-a

https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2025-03-06-011852-a

Разом з тим, Замовник дотримується вимог постанови Кабінету Міністрів України № 710 від 11.10.2016 «Про ефективне використання державних коштів» та намагається їх вчасно виконувати, підтвердженням цьому відповідна інформація, що опублікована на ресурсі Замовника за посиланням: http://oleksandria-osvita.edukit.kr.ua/pro_upravlinnya/derzhavni_zakupivli/ Реставрація будівлі ЦДЮТ ім. О.Шакала Олександрійської міської ради Кіровоградської області вул. Шевченка ,71, м. Олександрія Кіровоградської області(покрівля).

04.04.2025 · Замовник: Рішення Замовника

Замовником було прийнято рішення про скасування закупівлі в зв’язку з неможливості усунення порушення,виявленого під час моніторингу Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області. В подальшому зобов’язуюсь не припускати помилок у сфері публічних закупівель.

04.04.2025 · Замовник: Рішення Замовника

Замовником було прийнято рішення про скасування закупівлі в зв’язку з неможливості усунення порушення,виявленого під час моніторингу Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області. В подальшому зобов’язуюсь не припускати помилок у сфері публічних закупівель.

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.