Висновок
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог абзаців 1 та 8 пункту 28 Особливостей. За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «МЕДІПРАЙМ» встановлено порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей. За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Федоренко А.О. встановлено порушення вимог пункту 43 Особливостей.
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено порушення вимог абзаців 1 та 8 пункту 28 Особливостей.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ «МЕДІПРАЙМ» встановлено порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Федоренко А.О. встановлено порушення вимог пункту 43 Особливостей.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, надання відповіді на запит органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, яке є предметом дослідження в рамках моніторингу закупівлі, – порушень не установлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Південний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу процедури закупівлі: 06 листопада 2024 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації (далі – ТД) вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами) (далі – Особливості), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, надання відповіді на запит органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, яке є предметом дослідження в рамках моніторингу закупівлі.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Комунального некомерційного підприємства «Болградська центральна районна лікарня» Болградської міської ради Одеської області (далі – Замовник) на 2024 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, ТД, затверджену рішенням уповноваженої особи Замовника від 02.09.2024 № 90, тендерні пропозиції учасників товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРАЙМ» (далі – ТОВ «МЕДІПРАЙМ») та фізичної особи-підприємця Федоренко Анатолій Олексійович (далі – ФОП Федоренко А.О.), протоколи щодо прийняття рішення уповноваженою особою Замовника від 16.09.2024 № 98, від 25.09.2024 № 100 та від 02.10.2024 № 105, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, оприлюднене в електронній системі закупівель 02.10.2024, договір про закупівлю від 09.10.2024 № 258, пояснення та документи Замовника, отримані 31.10.2024 через електронну систему закупівель.
За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону з урахуванням Особливостей встановлено.
Відповідно до абзацу 1 пункту 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до абзацу 5 пункту 28 Особливостей у тендерній документації відомості, наведені у пункті 2 частини другої статті 22 Закону, визначаються відповідно до вимог, зазначених в абзацах шостому – восьмому цього пункту.
Відповідно до абзацу 8 пункту 28 Особливостей у тендерній документації зазначаються підстави для відмови в участі у відкритих торгах, встановлені пунктом 47 цих особливостей, та інформація про спосіб підтвердження відсутності підстав для відхилення. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відсутність підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та/або переможця, визначених пунктом 47 цих особливостей, у разі, коли така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації», та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним, та/або може бути отримана електронною системою закупівель шляхом обміну інформацією з іншими державними системами та реєстрами.
Проте на порушення вимог абзаців 1 та 8 пункту 28 Особливостей Замовник у ТД не зазначив підстави для відмови в участі у відкритих торгах, встановлені у пункті 47 Особливостей.
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено.
Відповідно до протоколу уповноваженої особи Замовника від 25.09.2024 № 100 тендерну пропозицію учасника ТОВ «МЕДІПРАЙМ» відхилено на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей.
У протоколі уповноваженої особи Замовника від 25.09.2024 № 100 зазначено: «Учасником в тендерній пропозиції надано Ліцензію № ОВ 011257 Державної інспекції ядерного регулювання України на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання. Проте, в умовах провадження виду діяльності, а саме – в переліку обладнання, яке дозволяється використовувати за Ліцензією (Розділ 2 Ліцензії), відсутнє обладнання, для вдосконалення якого замовником заплановано придбати предмет закупівлі (Цифровий плоскопанельний рентгенівський детектор)».
Аналізом підстав відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «МЕДІПРАЙМ», зазначених у проколі уповноваженої особи Замовника від 25.09.2024 № 100, встановлено.
Відповідно до абзацу 12 розділу «Загальні вимоги» Додатка 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до ТД учасники процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції подають наступні документи, а саме: ліцензію ДІЯРУ на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання.
Учасник ТОВ «МЕДІПРАЙМ» у складі тендерної пропозиції на виконання вищезазначеної вимоги ТД Замовника надав ліцензію № ОВ 011257 Державної інспекції ядерного регулювання України на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання.
На запит Південного офісу Держаудитслужби від 28.10.2024 щодо обґрунтування відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «МЕДІПРАЙМ» згідно з абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, Замовник 31.10.2024 надав пояснення. Надане пояснення не обґрунтовує прийняте Замовником рішення щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «МЕДІПРАЙМ» згідно з абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей з підстав, визначених у протоколі уповноваженої особи Замовника від 25.09.2024 № 100, оскільки ТД Замовника не містить вимоги щодо обов’язкової наявності в ліцензії ДІЯРУ на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання обладнання, для вдосконалення якого Замовником заплановано придбати цифровий плоскопанельний рентгенівський детектор.
Отже, на порушення абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник безпідставно відхилив тендерну пропозицію учасника ТОВ «МЕДІПРАЙМ» із зазначених у протоколі уповноваженої особи Замовника від 25.09.2024 № 100 підстав.
Також за результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП Федоренко А.О. встановлено.
Відповідно до Додатка 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до ТД учасники процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції подають наступні документи, а саме:
лист виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб’ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки учасником товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, та в терміни, визначені цією документацією та пропозицією учасника. Лист повинен включати в себе повну назву учасника, номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, назву предмета закупівлі відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі, повну назву замовника (абзацу 9 розділу «Загальні вимоги» Додатка 1 до ТД);
гарантійний лист у довільної формі, що сервісне обслуговування товару, запропонованого учасником, буде здійснюватися кваліфікованими працівниками, які мають відповідні знання та навички (абзац 16 розділу «Загальні вимоги» Додатка 1 до ТД).
Проте учасником ФОП Федоренко А.О. у складі тендерної пропозиції не надано вищезазначені документи, чим не дотримано вимоги абзаців 9 та 16 розділу «Загальні вимоги» Додатка 1 до ТД.
На запит Південного офісу Держаудитслужби від 28.10.2024 щодо обґрунтування рішення Замовника про відповідність тендерної пропозиції учасника ФОП Федоренко А.О. вимогам абзацу 9 розділу «Загальні вимоги» Додатка 1 до ТД, Замовник 31.10.2024 надав пояснення, в якому зазначив: «Відповідність тендерної пропозиції учасника ФОП Федоренко А.О. вимогам щодо можливості поставки учасником товару було визначено на підставі довіреності ТОВ «ДЕЙЛІ-ТРЕЙД», якою це товариство як уповноважений представник виробника засвідчує можливість поставки обладнання для ФОП Федоренко А.О».
Проте слід зазначити, що у наданій у складі тендерної пропозиції учасником процедури закупівлі ФОП Федоренко А.О. довіреності від 17.08.2022 міститься інформація, що виробник DRTECH Corporation уповноважує товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ-ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ДЕЙЛІ-ТРЕЙД») діяти в якості уповноваженого представника виробника на території України по відношенню до медичних виробів виробництва виробника.
Слід зазначити, що зазначена довіреність не підтверджує можливість поставки учасником товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, та в терміни, визначені цією документацією та пропозицією учасника, оскільки в тендерній пропозиції учасника відсутня інформація та документи щодо взаємовідносин між учасником ФОП Федоренко А.О. та ТОВ «ДЕЙЛІ-ТРЕЙД».
Крім того, Замовником самостійно визначено вимогу в абзаці 9 розділу «Загальні вимоги» Додатка 1 до ТД щодо надання учасником у складі тендерної пропозиції листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб’ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, який повинен включати в себе повну назву учасника, номер оголошення, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу, назву предмета закупівлі відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі, повну назву замовника. Проте, учасником ФОП Федоренко А.О. у складі тендерної пропозиції зазначений лист не надано.
Також на запит Південного офісу Держаудитслужби від 28.10.2024 щодо обґрунтування рішення Замовника про відповідність тендерної пропозиції учасника ФОП Федоренко А.О. вимогам абзацу 16 розділу «Загальні вимоги» Додатка 1 до ТД, Замовник 31.10.2024 надав пояснення, в якому зазначив: «Відповідність тендерної пропозиції учасника ФОП Федоренко А.О. вимогам щодо кваліфікації працівників у сервісному обслуговуванні обладнання було підтверджено сертифікатом DRTECH Corporation, в якому вказано, що Федоренко Анатолій має право на роботи по технічному обслуговуванню, монтажу, демонтажу, наладці, введенню та виведенню з експлуатації, ремонту цифрових плоскопанельних рентгенівських детекторів виробництва DRTECH Corporation».
Слід зазначити, що Замовником в абзаці 15 розділу «Загальні вимоги» Додатка 1 до ТД визначено окрему вимогу щодо надання учасниками у складі тендерної пропозиції сертифіката інженера. На виконання зазначеної вимоги учасником ФОП Федоренко А.О. у складі тендерної пропозиції надано сертифікат № 1, в якому вказано, що Федоренко Анатолій має право на роботи по технічному обслуговуванню, монтажу, демонтажу, наладці, введенню та виведенню з експлуатації, ремонту цифрових плоскопанельних рентгенівських детекторів виробництва DRTECH Corporation. Разом з тим в абзаці 16 розділу «Загальні вимоги» Додатка 1 до ТД зазначено надання учасником у складі тендерної пропозиції гарантійного листа у довільної формі, що сервісне обслуговування товару, запропонованого учасником, буде здійснюватися кваліфікованими працівниками, які мають відповідні знання та навички. Проте, учасником ФОП Федоренко А.О. у складі тендерної пропозиції зазначений лист не надано.
Відповідно до пункту 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Відповідно до інформації, оприлюдненої в електронній системі закупівель, Замовник розглянув тендерну пропозицію учасника ФОП Федоренко А.О. (повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, оприлюднене в електронній системі закупівель 02.10.2024). Водночас зазначених невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником ФОП Федоренко А.О. у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, Замовник не виявив.
Отже, Замовник на порушення вимог пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення учасником процедури закупівлі ФОП Федоренко А.О. невідповідностей в інформації та/або документах, що подані ним у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, а саме щодо надання у складі тендерної пропозиції листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб’ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки учасником товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, та в терміни, визначені цією документацією та пропозицією учасника, та гарантійного листа у довільної формі, що сервісне обслуговування товару, запропонованого учасником, буде здійснюватися кваліфікованими працівниками, які мають відповідні знання та навички.
Усунення порушень
Звіт замовника від 12.11.2024
Згідно висновку моніторингу (ідентифікатор моніторингу UA-M-2024-10-21-000081), «З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Південний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.».
На виконання рішення моніторингу, 11.11.2024 з ФОП Федоренко Анатолій Олексійович було укладено угоду про розірвання договору №258 від 09.10.2024, яку оприлюднено в електронній системі закупівель.
Оцінка ДАСУ від 14.11.2024
.
Запити й пояснення
28.10.2024 · ДАСУ: Запит про надання пояснення
У межах проведення моніторингу цієї процедури закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в отриманні таких пояснень (інформації та документів):
1. Яким чином та на підставі яких документів вами здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість?
Також надати посилання на сторінку власного вебсайту або іншого офіційного вебсайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, очікуваної вартості предмета закупівлі.
2. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІПРАЙМ» (протокол уповноваженої особи від 25.09.2024 № 100) згідно з абзацом 2 підпункту 2 пункту 44 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами) (далі – Особливості), та нерозміщення відповідно до пункту 43 Особливостей повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані зазначеним учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, в частині відсутності в ліцензії № ОВ 011257 Державної інспекції ядерного регулювання України, що надана зазначеним учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції обладнання цифрового плоскопанельного рентгенівського детектора, тоді як зазначена невідповідність може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей, оскільки виправлення зазначеної невідповідності не призведе до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції.
3. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника фізичної особи-підприємця Федоренко Анатолій Олексійович (далі – ФОП Федоренко А.О.) вимогам абзацу 9 розділу «Загальні вимоги» Додатка 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до тендерної документації, тоді як зазначеним учасником у складі тендерної пропозиції не надано лист виробника (представництва, філії виробника ― якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки учасником товару, який є предметом закупівлі цих торгів, у кількості, та в терміни, визначені цією документацією та пропозицією учасника.
4. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ФОП Федоренко А.О. вимогам абзацу 12 розділу «Загальні вимоги» Додатка 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до тендерної документації, тоді як зазначеним учасником у складі тендерної пропозиції надано ліцензію № ОВ 040276 ДІЯРУ на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання, проте в зазначеній ліцензії відсутнє обладнання цифрового плоскопанельного рентгенівського детектора.
5. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ФОП Федоренко А.О. вимогам абзацу 16 розділу «Загальні вимоги» Додатка 1 «Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» до тендерної документації, тоді як зазначеним учасником у складі тендерної пропозиції не надано гарантійний лист у довільної формі, що сервісне обслуговування товару, запропонованого учасником, буде здійснюватися кваліфікованими працівниками, які мають відповідні знання та навички.
Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Разом з тим повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема, за невиконання службовою особою законних вимог представників органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
31.10.2024 · Замовник: Пояснення на запит про надання інформації від Південного офісу Держаудитслужби в Одеській області
1. Рентгенологічне відділення КНП «Болградська ЦРЛ» має в своєму оснащенні флюорограф 12Ф7ц, 1991 року випуску. У 2023 році плівка для такого типу флюорографів була знята з виробництва. Відтоді вказаний рентген-апарат не використовується, що значно збільшило навантаження на інше рентгенівське обладнання лікарні. В якості вирішення проблеми було прийняте рішення про придбання цифрового плоскопанельного рентгенівського детектора, що дозволить перетворити флюорограф в цифровий рентгенологічний апарат з дослідження легень.
Болградська міська рада Одеської області рішенням сімдесят четвертої сесії VIII скликання №2284-VIII від 25.04.2024 затвердила рішення про внесення змін до Цільової програми «Здоров’я», затвердженої рішенням Болградської міської ради Одеської області від 22.12.2022 №1350-VIII. Згідно цього рішення, для придбання цифрового плоскопанельного детектору затверджено 1 270 000,00 грн.
Постановою КМУ від 11.10.2016 року №710 «Про ефективне використання державних коштів» визначено, що обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі необхідно оприлюднювати на власному веб-сайті (або на офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів) розпорядникам бюджетних коштів. Замовник не є розпорядником бюджетних коштів, тому вимога щодо оприлюднення цього обґрунтування для нього не є обов’язковою.
2. Тендерна пропозиція ТОВ «МЕДІПРАЙМ» була відхилена тому, що учасником в тендерної пропозиції надано Ліцензію №ОВ 011257 Державної інспекції ядерного регулювання України на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання, в якої відсутнє обладнання, для вдосконалення якого замовником заплановано придбати цифровий плоскопанельний рентгенівський детектор.
3. Відповідність тендерної пропозиції учасника ФОП Федоренко А.О. вимогам щодо можливості поставки учасником товару було визначено на підставі довіреності ТОВ «ДЕЙЛІ-ТРЕЙД», якою це товариство як уповноважений представник виробника засвідчує можливість поставки обладнання для ФОП Федоренко А.О.
4. Тендерна пропозиція ФОП Федоренко А.О. була визнана відповідною до вимог тендерної документації щодо наявності ліцензії ДІЯРУ на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання тому що у наданій учасником ліцензії № ОВ 040276 наявне обладнання, для вдосконалення якого замовником заплановано придбати цифровий плоскопанельний рентгенівський детектор, а саме: «апарати рентгенівські флюорографічні стаціонарного типу 12Ф7, максимальною прискорювальною напругою 70кВ».
5. Відповідність тендерної пропозиції учасника ФОП Федоренко А.О. вимогам щодо кваліфікації працівників у сервісному обслуговуванні обладнання було підтверджено сертифікатом DRTECH Corporation, в якому вказано, що Федоренко Анатолій має право на роботи по технічному обслуговуванню, монтажу, демонтажу, наладці, введенню та виведенню з експлуатації, ремонту цифрових плоскопанельних рентгенівських детекторів виробництва DRTECH Corporation.