Висновки ДАСУ · 2024

Лазерний верстат з ЧПК; Лазерний маркер

Висновок про результати моніторингу UA-M-2024-07-29-000031 від 16.08.2024

Порушення встановлено Порушення усунуто (оцінка ДАСУ від 28.08.2024)
Замовник
Центр професійно-технічної освіти м.Житомира · ЄДРПОУ 02543584 · Житомирська область
Закупівля
UA-2024-07-12-009136-a · Відкриті торги з особливостями · Товари
Очікувана вартість
638 000,00 грн
Код ДК 021
42610000-5 Лазерні верстати та обробні центри
Орган ДАСУ
Північний офіс Держаудитслужби · УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Дати
наказ про початок 29.07.2024 · висновок 16.08.2024 · звіт про усунення 21.08.2024
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Проведення процедури
Питання з порушенням
Тендерна документація й оголошення
Порушені норми
ст. 5 Законуст. 23 Законуп. 3 Особливостейп. 43 Особливостейп. 44 Особливостей
Теми
Технічні вимоги та «еквівалент»
Вимога ДАСУ
Відмінити закупівлю

Висновок

На порушення пункту 43 Особливостей, Замовником не надано в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель установлено, що тендерна документація не відповідає нормам частини 4 статті 23 Закону.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерних пропозицій установлено, що Замовник відхилив тендерну пропозицію учасника ФОП Пригонюк Світлана Петрівна за відсутності підстав визначених абзацом 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, та на порушення пункту 43 Особливостей, Замовник не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані вказаним учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією та, визнав переможцем тендерну пропозицію ПП «ДОМІНАНТ ЧПУ», що не відповідає принципам здійснення закупівель встановленим в пункті 3 Особливостей та статті 5 Закону.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства в сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до законодавства у сфері закупівель, повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів з особливостями відповідно до вимог Закону та вимог Особливостей, своєчасності надання інформації у випадках, передбачених законодавством - порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом відміни тендера з урахуванням вимог підпункту 2 пункту 50 Особливостей, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 16 серпня 2024 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до законодавства у сфері закупівель, повнота відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів з особливостями відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) та вимог «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), відповідність вимог тендерної документації вимогам законодавства у сфері закупівель, розгляд тендерних пропозицій, своєчасність укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідність умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, своєчасність надання інформації та документів у випадках передбачених законодавством.

Під час моніторингу проаналізовані: річний план закупівель

Центру професійно-технічної освіти м. Житомира (далі - Замовник) на 2024 рік, оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями, тендерна документація, затверджена прокольним рішенням уповноваженої особи від 12.07.2024 року № 34, тендерна пропозиція учасника ФОП ПРИГОНЮК СВІТЛАНА ПЕТРІВНА, тендерна пропозиція переможця ПП «ДОМІНАНТ ЧПУ», протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП ПРИГОНЮК СВІТЛАНА ПЕТРІВНА від 24.07.2024 № 38, протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою щодо визначення переможця від 24.07.2024 року № 39, повідомлення про намір укласти договір від 24.07.2024 року, пояснення та копії документів, надані Замовником через електронну систему закупівель від 01.08.2024, 06.08.2024 та 15.08.2024.

За результатами моніторингу відповідності вимог тендерної документації Замовника вимогам законодавства у сфері закупівель встановлено, що на порушення вимог частини 4 статті 23 Закону, тендерна документація Замовника (Додаток № 2 до тендерної документації) містить посилання на виробника («HIWIN», «RECI», «RUIDA» та ін.) з виразом «або еквівалент», але без обґрунтування необхідності такого посилання

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерних пропозицій встановлено, що Замовником, відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій від 24.07.2024 № 38, відхилено тендерну пропозицію учасника ФОП ПРИГОНЮК СВІТЛАНА ПЕТРІВНА, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, на підставі абзацу 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, як таку, що не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, а саме:

- внаслідок не надання у складі тендерної пропозиції учасника ФОП ПРИГОНЮК СВІТЛАНА ПЕТРІВНА на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», установленого статтею 16 Закону, інформацію щодо виконання аналогічного договору на поставку лазерного маркеру.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ФОП ПРИГОНЮК СВІТЛАНА ПЕТРІВНА встановлено наступне.

Відповідно вимог підпункту 1 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації від учасника, на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», вимагалося надання у складі тендерної пропозиції учасника довідки в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше двох договорів), а також надання копію/ї (не менше двох) повністю або частково виконаних аналогічних договорів, з переліку, визначеного згідно довідки про досвід виконання аналогічних договорів та позитивного відгуку/листа-відгука або рекомендаційного листа (не менше двох) від контрагента згідно з аналогічним договором, який зазначено в довідці та надано у складі тендерної пропозиції про належне виконання цього договору.

На виконання вищевказаних вимог учасник ФОП Пригонюк Світлана Петрівна, у складі тендерної пропозиції надав довідку про наявність аналогічного досвіду виконання аналогічних договорів з інформацією про наявність виконання 2 аналогічних договорів, а саме, від 02.07.2024 № 40 - на постачання лазерного верстату з ЧПК та від 02.07.2024 № 33 – на постачання фрезерного верстату з ЧПК.

Також, у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Пригонюк Світлана Петрівна надано копії договорів від 02.07.2024 № 40 та від 02.07.2024 № 33 із листами-відгуками до них, що відповідає умовам підпункту 1 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації.

Відповідно до пункту 37 Особливостей визначено, що замовник розглядає найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію відповідно до вимог статті 29 Закону (положення частин другої, п’ятої - дев’ятої, дванадцятої, шістнадцятої, абзацу першого частини чотирнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 цих особливостей.

Пунктом 43 Особливостей передбачено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.

Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.

Отже, не надання у складі тендерної пропозиції учасником ФОП Пригонюк Світлана Петрівна інформації та договору на поставку лазерного маркеру, є невідповідностями, які підлягали усуненню у відповідності до пункту 43 Особливостей.

Також, на запит посадової особи органу державного фінансового контролю, щодо обгрунтування підстав відхилення вказаної тендерної пропозиції Замовник 06.08.2024 надав пояснення: «1. Так, відповідно до пункту 1 Розділ 3 Тендерної документації: «тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП)...» Учасник № 1 - ФОП ПРИГОНЮК СВІТЛАНА ПЕТРІВНА (РНКОПП 2457409048) підписала свою пропозицію удосконаленим електронним підписом, згідно умов тендерної документації і чинного законодавства Замовник перевіряє КЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify. Під час перевірки КЕП повинні відображатися: прізвище та ініціали особи, уповноваженої на підписання тендерної пропозиції (власника ключа).

2. Так, відповідно до пункту 12 Додатка № 4 Тендерної документації Довідка, що містить відомості про Учасника, складена за формою Замовника, Учасник № 1 в складі своєї пропозиції надав дану довідку не зазначивши деякі пункти, які вимагав Замовник.

3. Відповідно до Додатка № 2 Тендерної документації Замовника: «У складі своєї тендерної пропозиції Учасник повинен надати технічну інформацію про технічні дані та характеристики товару, що ним пропонується, із зазначенням його моделі, технічних характеристик та комплектації та їх відповідності умовам, визначеним в даній тендерній документації.», також: «Порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника (обов’язково зазначається виробник, країна походження та модель для можливості перевірки запропонованого товару технічним вимогам Замовника)» Учасник № 1 в своїй пропозиції надає: «Сертифікат відповідності.рdf», де зазначений виробник продукції ТОВ «ЕМ ТЕК» та документ під назвою: «Специфікація.pdf», де вказує порівняльну таблицю за зразком Замовника і не зазначає модель товару, якого пропонує та виробника товару. Вказуючи лише при цьому, що лазерний маркер країна виробник - Китай, не надаючи підтверджуючі документи згідно вимоги Замовника пункту 1.5. Додатка № 2 Тендерної документації: «1.5. Якість товару, що постачається, повинна відповідати діючому законодавству, стандартам, технічним умовам виду товару, підтверджуватися сертифікатом якості або сертифікатом/декларацією відповідності. Якщо поставлений товар виявиться неякісним, або таким, що не відповідає умовам, Постачальник зобов’язаний замінити цей товар. Всі витрати, пов’язані із заміною товару неналежної якості несе Учасник.»

Тому, зважаючи на вищевикладене Учасник № 1 не надав підтверджуючі документи та відсутня можливість ідентифікувати, який саме товар пропонує Учасник № 1, також не зрозуміло чи наданий Сертифікат відповідності ТОВ «ЕМ ТЕК» належить до пропозиції даного Учасника згідно наданого документа «Специфікація.рdf»».

Однак, слід відмітити, що у протоколі уповноваженої особи щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Пригонюк Світлана Петрівна від 24.07.2024 № 38 не зазначено інформацію про виявлені Замовником порушення зазначені у пунктах 1, 2 та 3 пояснення від 06.08.2024, а відтак вказана у поясненні інформація не була підставою відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Пригонюк Світлана Петрівна.

Разом з тим, зазначені у пунктах 1, 2 та 3 пояснення від 06.08.2024 невідповідності є невідповідностями, які також підлягали усуненню у відповідності до пункту 43 Особливостей.

Таким чином, Замовником в порушення вимог передбачених пунктом 44 Особливостей та пунктом 3 розділу «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, безпідставно відхилено тендерну пропозицію подану учасником ФОП Пригонюк Світлана Петрівна з найменшою ціновою пропозицією, чим в свою чергу порушено принципи здійснення публічних закупівель (об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, максимальна економія, ефективність та пропорційність), дотримання яких передбачено пунктом 3 Особливостей та статтею 5 Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене, моніторингом установлено, що Замовником відхилено тендерну пропозицію учасника ФОП Пригонюк Світлана Петрівна за відсутності підстав визначених абзацом 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей та визнано переможцем тендерну пропозицію ПП «ДОМІНАНТ ЧПУ», що не відповідає принципам здійснення закупівель встановленим в пункті 3 Особливостей та статті 5 Закону.

Разом з тим, відповідно до вимог пункту 2 пункту 50 Особливостей встановлено імперативну умову, що замовник відміняє відкриті торги у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень.

Усунення порушень

Звіт замовника від 21.08.2024

Здійснено заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом відміни тендера з урахуванням вимог підпункту 2 пункту 50 Особливостей, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднено через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Оцінка ДАСУ від 28.08.2024

Порушення усунуто, шляхом відміни тендера з урахуванням вимог підпункту 2 пункту 50 Особливостей.

Запити й пояснення

30.07.2024 · ДАСУ: Про надання пояснень (інформації, документів)

У межах проведення моніторингу процедури закупівлі проведеної

Центром професійно-технічної освіти м.Житомира «Лазерний верстат з ЧПК; Лазерний маркер» (інформацію оприлюднено в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2024-07-12-009136-a), та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), пункту 23 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації та копій документів).

1. Яким чином та на підставі яких документів вами здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат та визначено його очікувану вартість?

Також надати інформацію щодо оприлюднення на власному вебсайті чи офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. У разі оприлюднення надати посилання на сторінку, яка буде доступна для перегляду.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України «Про ефективне використання державних коштів» від 11.10.2016 № 710 (далі - Постанова № 710) головні розпорядники бюджетних коштів (розпорядники бюджетних коштів нижчого рівня) повинні забезпечити оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному вебсайті (або на офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів, суб’єкта управління об’єктами державної власності, що здійснює функції з управління суб’єктом господарювання державного сектору економіки) протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель або повідомлення про намір укласти договір про закупівлю за результатами переговорної процедури закупівель.

Відповідно до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, розміщеного на вебпорталі Державної казначейської служби України (https://www.treasury.gov.ua/unifie-register-search) Центр професійно-технічної освіти м.Житомира є розпорядником бюджетних коштів.

2. Відповідно до підпункту 3.1 пункту 3 Додатку 1 до тендерної документації, на виконання вимог визначених абзацом 8 пункту 28 та пунктом 47 Особливостей, Замовником встановлено умову, що переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 6 і 12 пункту 47 Особливостей, а саме:

- інформаційна довідка з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, згідно з якою не буде знайдено інформації про корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення керівника учасника процедури закупівлі (надається у разі якщо інформаційні, інформаційно-комунікаційні та електронні комунікаційні системи, публічні електронні реєстри будуть зупинені або, обмежать свою роботу);

- повний витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» сформований у паперовій або електронній формі, що містить інформацію про відсутність судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України щодо керівника учасника процедури закупівлі.

Слід зазначити, що в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю оприлюднено 24.07.2024.

Однак, попереднім аналізом встановлено, що переможцем ПП «ДОМІНАНТ ЧПУ» у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, не надано у спосіб, зазначений Замовником в тендерній документації, документів, шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених підпунктами 3, 6 і 12 пункту 47 Особливостей та підпункту 3.1 пункту 3 Додатку 1 до тендерної документації.

Таким чином, за результатами проведеного попереднього аналізу встановлено, що на порушення підпункту 3 пункту 44 Особливостей Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ПП «ДОМІНАНТ ЧПУ» як такого, що не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5 і 12 пункту 47 цих особливостей.

Поясніть, чому не відхилено тендерну пропозицію учасника ПП «ДОМІНАНТ ЧПУ»?

Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію Замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

Повідомляємо, що відповідно до вимог статті 351-¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

01.08.2024 · Замовник: Надання пояснення на запит

Уповноваженою особою Центру професійно-технічної освіти м. Житомира розглянуто запит про надання пояснення та прийнято рішення щодо оприлюднення відповідних пояснень, інформації та документів. Посилання на сторінку вебсайту, де оприлюднено ОБҐРУНТУВАННЯ ТЕХНІЧНИХ ТА ЯКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, РОЗМІРУ БЮДЖЕТНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ, ОЧІКУВАНОЇ ВАРТОСТІ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (відповідно до пункту 41 постанови КМУ від 11.10.2016 № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами)) - https://cpto.zt.ua/regulations/reports/.

05.08.2024 · ДАСУ: Про надання пояснень (інформації, документів)

У межах проведення моніторингу процедури закупівлі проведеної Центром професійно-технічної освіти м. Житомира «Лазерний верстат з ЧПК; Лазерний маркер» (інформацію оприлюднено в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2024-07-12-009136-a), та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), пункту 23 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації та копій документів).

1. Відповідно до протоколу уповноваженої особи щодо відхилення учасника ФОП Пригонюк Світлана Петрівна від 24.07.2024 № 38 зазначено, що «Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону. Визначені Замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям, зазначені в Додатку 1 до тендерної документації.

Відповідно до вимог Замовника, що місяться в додатку №1 до тендерної документації, має бути наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)) (не менше двох договорів). Аналогічним вважається договір, який укладений на поставку таких самих верстатів.

Предметом закупівлі є лазерний верстат з ЧПК та лазерний маркер. Саме на поставку таких товарів мають бути аналогічні договори.

Відповідно до пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію і зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: в т.ч. тендери; пропозиція не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідні до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону , а саме: тендерна документація мож містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством га як замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.

За результатами розгляду тендерної пропозиції учасника Закупівлі ФОП ПРИГОНЮК СВІТЛАНА ПЕТРІВНА, замовник виявив, що учасник не надав інформацію щодо виконання аналогічного договору на поставку лазерного маркеру, що є підставою для відхилення.»

Відповідно вимог підпункту 1 пункту 1 Додатку 1 до тендерної документації від учасника, на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)», вимагалося надання у складі тендерної пропозиції учасника довідки в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше двох договорів). Також, копію/ї (не менше двох) повністю або частково виконаних аналогічних договорів, з переліку, визначеного згідно довідки про досвід виконання аналогічних договорів та позитивний відгук/лист-відгук або рекомендаційний лист (не менше двох) від контрагента згідно з аналогічним договором, який зазначено в довідці та надано у складі тендерної пропозиції про належне виконання цього договору.

Учасник ФОП Пригонюк Світлана Петрівна, у складі тендерної пропозиції надав довідку про наявність аналогічного досвіду виконання аналогічних договорів з інформацією про наявність виконання 2 аналогічних договорів, а саме, від 02.07.2024 № 40 – на поставку лазерного верстату з ЧПК та від 02.07.2024 № 33 – на поставку фрезерного верстату з ЧПК.

Також у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Пригонюк Світлана Петрівна надані копії договорів від 02.07.2024 № 40 та від 02.07.2024 № 33 із листами-відгуками до них.

Протоколом уповноваженої особи щодо відхилення учасника ФОП Пригонюк Світлана Петрівна від 24.07.2024 № 38 передбачено, що розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону з урахуванням положень пункту 43 Особливостей.

Так, пунктом 43 Особливостей передбачено, що якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.

Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.

Отже, не надання у складі тендерної пропозиції учасником ФОП Пригонюк Світлана Петрівна вищевказаного договору на поставку лазерного маркеру, є невідповідностями, які підлягали усуненню у відповідності до пункту 43 Особливостей.

Враховуючи вищевикладене, Замовник на порушення пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі ФОП Пригонюк Світлана Петрівна у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією.

Таким чином, Замовником в порушення вимог передбачених пунктом 44 Особливостей та пунктом 3 розділу «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, безпідставно відхилено тендерну пропозицію подану ФОП Пригонюк Світлана Петрівна з найменшою ціновою пропозицією, чим в свою чергу порушено принципи здійснення публічних закупівель (об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, максимальна економія, ефективність та пропорційність), дотримання яких передбачено пунктом 3 Особливостей та статтею 5 Закону.

Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію Замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

Повідомляємо, що відповідно до вимог статті 351-¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

06.08.2024 · Замовник: Надання пояснення на запит

Уповноваженою особою Центру професійно-технічної освіти м. Житомира розглянуто запит про надання пояснення та прийнято рішення щодо оприлюднення відповідних пояснень, інформації та документів.

14.08.2024 · ДАСУ: Про надання пояснень (інформації, документів)

У межах проведення моніторингу процедури закупівлі проведеної Центром професійно-технічної освіти м. Житомира «Лазерний верстат з ЧПК; Лазерний маркер» (інформацію оприлюднено в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2024-07-12-009136-a), та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини 5 статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), пункту 23 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 № 43, постала потреба в отриманні пояснення (інформації та копій документів).

1. Відповідно до абзацу 4 пункту 49 Особливостей встановлено, що Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 15 днів з дати прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. У випадку обґрунтованої необхідності строк для укладення договору може бути продовжений до 60 днів. У разі подання скарги до органу оскарження після оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю перебіг строку для укладення договору про закупівлю зупиняється.

Слід зазначити, що повідомлення про намір укласти договір сформовано електронною системою закупівель 24.07.2024 .

Просимо пояснити, чому станом на 14.08.2024 не укладено договір? Також, якщо строк для укладання договору продовжений, просимо надати документальне підтвердження такого продовження строку для укладання договору.

Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію Замовника з поставлених питань, необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

Повідомляємо, що відповідно до вимог статті 351-¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

15.08.2024 · Замовник: Надання пояснення на запит

Уповноваженою особою Центру професійно-технічної освіти м. Житомира розглянуто запит про надання пояснення та прийнято рішення щодо оприлюднення відповідних пояснень, інформації та документів.

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.