Висновок
За результатами аналізу питання щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані закупівель, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону та Особливостей, відповідності повідомлень з вимогою про усунення невідповідностей вимогам Закону та Особливостям, розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, своєчасності надання відповіді на запит органу державного фінансового контролю – порушень не встановлено.
Зобов'язання
-
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 09 серпня 2024 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані (додатку); оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 в редакції 09.04.2024 (далі – Особливості); розгляду тендерних пропозицій; укладання договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця; своєчасність надання відповіді на запит органу державного фінансового контролю.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель МКП «Херсонтеплоенерго» (далі – Замовник) на 2024 рік; оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями; тендерну документацію, що затверджена рішенням уповноваженої особи від 22.05.2024; вимогу про усунення невідповідностей від 04.06.2024 у тендерній пропозиції ТОВ «Торгівельно-промислове об’єднання «Аріста»»; протокол відхилення від 06.06.2024 №06.06; вимогу про усунення невідповідностей від 07.06.2024 у тендерній пропозиції ТОВ «Спільне українсько-латвійське підприємство «Хімімпекс»»; протокол відхилення від 11.06.2024 №11.06; тендерну пропозицію ФОП «Новохацький Андрій Валерійович»; повідомлення про намір укласти договір від 17.06.2024; договір від 24.06.2024 № 164-04/24 на суму 1 007 000,00 гривень; пояснення Замовника надані 02.08.2024 та 08.08.2024 на запит Держаудитслужби через електронну систему закупівель.
Запити й пояснення
30.07.2024 · ДАСУ: Про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі іонообмінної смоли катіоніт КУ2-8 (інформацію про закупівлю оприлюднено в інформаційно-телекомунікаційній системі Prozorro за номером UA-2024-05-22-008566-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43, постала потреба в отриманні пояснення з питання:
1. Надати інформацію та відповідні документи (комерційні пропозиції потенційних учасників, інші документи) на підставі яких Вами здійснено обґрунтування розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Просимо надати пояснення та копії підтверджуючих документів, якими обґрунтовується невідповідність в пропозиції ФОП "НОВОХАЦЬКИЙ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" інформації, щодо суми виконаного аналогічного договору.
Так, на вимогу пункту 1 Додатку №1 тендерної документації щодо підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, ФОП "НОВОХАЦЬКИЙ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" надано довідку від 28.05.2024 № 615 про наявність досвіду (файл пропозиції - КК Довідка про аналогічні договори.docx) за змістом якої наведена інформація, що фактична сума договору від 17.04.2024 № 17/04/2024С становить 386 251,70 грн.
Натомість, відповідно до змісту Додатку №1 договору від 17.04.2024 № 17/04/2024С, листу – відгуку ФОП Чернобильський Є.В. від 27.05.2024 №12 та видатковій накладній від 29.04.2024 № Т-00086-24 (файл пропозиції Аналогічний договір + накладан + відгук.pdf) сума аналогічного договору від 17.04.2024 № 17/04/2024С складає 26500,00 гривень.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Відповідно до вимог статті 351¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
02.08.2024 · Замовник: Про надання пояснень
надання пояснень та копії підтверджуючих документів, якими обґрунтовується розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість та невідповідність в пропозиції ФОП "НОВОХАЦЬКИЙ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" інформації, щодо суми виконаного аналогічного договору.
05.08.2024 · ДАСУ: Про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі іонообмінної смоли катіоніт КУ2-8 (інформацію про закупівлю оприлюднено в інформаційно-телекомунікаційній системі Prozorro за номером UA-2024-05-22-008566-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року №43, постала потреба в отриманні пояснення з питання:
Відповідно до вимог пункту 2 Розділу «Оцінка тендерної пропозиції» тендерної документації, рішення про віднесення помилки до формальної приймається Замовником. Прошу Вас надати пояснення стосовного того, яким рішенням Замовника було прийнято, що помилка, зроблена учасником процедури закупівлі ФОП "НОВОХАЦЬКИЙ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" у довідці про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (по формі згідно Таблиці 1) у стовпці «Сума договору» щодо помилково вказаної невірної суми договору, віднесена до формальної помилки?
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до вимог статті 351¹ Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
08.08.2024 · Замовник: надання пояснень
рішенням Замовника, що помилка, зроблена учасником процедури закупівлі ФОП "НОВОХАЦЬКИЙ АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ" у довідці про наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (по формі згідно Таблиці 1) у стовпці «Сума договору» щодо помилково вказаної невірної суми договору, віднесена до формальної помилки?