Висновки ДАСУ · 2024

ДК 021:2015 - 34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби (Сміттєвоз із заднім завантаженням типу АТ 4021 на шасі DAYUN CGC 1120 (або еквівалент))

Висновок про результати моніторингу UA-M-2024-07-15-000052 від 24.07.2024

Порушення встановлено Замовник звітував про усунення 31.07.2024
Замовник
КОМУНАЛЬНЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЕЛЕНБУД" · ЄДРПОУ 05398390 · Запорізька область
Закупівля
UA-2024-06-25-000405-a · Відкриті торги з особливостями · Товари
Очікувана вартість
4 296 000,00 грн
Код ДК 021
34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби
Орган ДАСУ
Східний офіс Держаудитслужби · управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
Дати
наказ про початок 15.07.2024 · висновок 24.07.2024 · звіт про усунення 31.07.2024
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Договір і його виконання
Питання з порушенням
Відміна закупівлі
Порушені норми
п. 43 Особливостейп. 44 Особливостей
Теми
24 години на виправлення невідповідностей
Вимога ДАСУ
Не допускати порушень надалі

Висновок

В порушення п. 43 Особливостей не надано учаснику 24 години на виправлення невідповідностей, що призвело до порушення абз. 5 пп.2 п. 44 Особливостей в частині не відхилення тендерної пропозиції учасника.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема щодо недопущення таких порушень в подальшому та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: «23» липня 2024 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо зазначеної закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та постанові КМУ від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі - Особливості), розгляду тендерних пропозицій.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Комунальне ремонтно-будівельне підприємство "Зеленбуд" (далі – Замовник) на 2024 рік; оголошення про проведення процедури закупівлі; тендерну документацію (далі – ТД), затверджену протоколом уповноваженої особи від 28.06.2024; тендерну пропозицію переможця торгів - ПП "ВКП "Альфатекс" (далі – Переможець); повідомлення про намір укласти договір, оприлюднене в електронній системі закупівель, договір про закупівлю від 15.07.2024 № 15/07/2024.

Аналізом процедури закупівлі встановлено, що згідно інформації викладеної на сайті уповноваженого органу (https://prozorro.gov.ua), за результатами проведеної процедури закупівлі між Замовником та ПП "ВКП "Альфатекс" укладено договір на суму 4 294 800,00 гривень.

Проведеним моніторингом встановлено, що відповідно до пп. 1.1 додатку 1 до тендерної документації передбачено для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям Учасник повинен надати довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору та договір(договори) який вказаний(вказані) у довідці, з усіма додатками, які є його невід’ємною частиною.

Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку з датою укладання договору 28.08.2022. Поряд з цим копію договору надано іншу ніж зазначено в довідці, який датовано 28.09.2022. Таким чином, інформація в довідці та копія договору не відповідають пп.1.1 тендерної документації.

У Листі-відгуку у констатуючій частині також зазначено договір від 28.08.2022, що також не відповідає реквізитам договору.

В період проведення моніторингу 16.07.2024 замовнику направлено діалог про надання пояснень щодо не надання учаснику 24 години для усунення невідповідностей.

18.07.2024 від замовника отримано відповідь, в якій Замовником зазначено, що вищезазначена невідповідність тендерної пропозиції учасника є формальною (несуттевою) помилкою, опискою в документах тендерної пропозиції ПП "ВКП "Альфатекс" в частині довідки (відомостей) про виконання аналогічних договорів.

Відповідно до п. 43 Постанови КМУ від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» Замовник надає 24 години для усунення учасником невідповідностей.

Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.

Проте, замовником в порушення п. 43 Особливостей не надано учаснику 24 години на виправлення невідповідностей, що призвело до порушення абз. 5 пп.2 п. 44 Особливостей в частині не відхилення тендерної пропозиції учасника.

Відповідно до пп. 2 п. 50 Особливостей у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, замовник відміняє відкриті торги.

За результатами аналізу питань щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, порушень не встановлено.

Усунення порушень

Звіт замовника від 31.07.2024

Повідомляємо про свої заперечення до висновку

Відповідно до пункту 1.1. Додатку 1 тендерної документації На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)* Учасник має надати: - довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. - договір(договори) який вказаний(вказані) у довідці, з усіма додатками, які є його невід’ємною частиною.**

- документів/а, що підтверджують виконання зазначеного договору в Довідці видаткові накладні або акти приймання передачі. - позитивний лист відгук від Замовника якому поставлений аналогічний товар.

Слід врахувати, що умови тендерної документації не містили окремих вимог, що довідка в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору, повинна обов'язково містити дату аналогічного договору.

Тому в даному випадку Замовником розглянуто в сукупності документи учасника, що підтверджують виконання аналогічного договору, а саме:

- довідка №01-28 вiд 28.06.2024 р.

- аналогічний договір №43 від 28.09.2022

- видаткова накладна №299 від 17.11.2022

- акт приймання-передачі від 17.11.2022

- відгук від 08.05.2023

За результатами їх дослідження встановлено їх повну відповідність вимогам пункту 1.1. Додатку 1 тендерної документації.

Твердження викладені у Висновку щодо виявлення та встановлення порушення вимог чинного законодавства, а саме п. 43 Особливостей та абз. 5 пп.2 п. 44 Особливостей, є хибними, формальними, передчасними, оскільки базуються на припущеннях, які не підтверджуються умовами тендерної документації та приписами чинних нормативно-правових актів.

Запити й пояснення

16.07.2024 · ДАСУ: Про надання пояснень

У межах проведення моніторингу закупівлі: «Сміттєвоз із заднім завантаженням типу АТ - 4021 на шасі DAYUN CGC -1120 (або еквівалент)), за адресою: 69063, ЗАПОРІЗЬКА область, місто ЗАПОРІЖЖЯ, вулиця БАЗАРНА, будинок 7 (Код ДК 021:2015: 34140000-0 — Великовантажні мототранспортні засоби) (ID: UA-2024-06-25-000405-a), яку проводить Комунальне ремонтно-будівельне підприємство "Зеленбуд", та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 № 2939-ХІІ, частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів).

Проведеним моніторингом встановлено, що відповідно до пп. 1.1 додатку 1 до тендерної документації передбачено для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям Учасник повинен надати довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору та договір(договори) який вказаний(вказані) у довідці, з усіма додатками, які є його невід’ємною частиною.

Учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку з датою укладання договору 28.08.2022. Поряд з цим копію договору надано іншу ніж зазначено в довідці, який датовано 28.09.2022. Таким чином, інформація в довідці та копія договору не відповідають пп.1.1 тендерної документації.

Відповідно до п. 43 Постанови КМУ від 12.10.2022 № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» Замовник надає 24 години для усунення учасником невідповідностей.

Враховуючи вищезазначене, надати пояснення, в зв’язку з чим не було надано 24 години для усунення учасником невідповідностей, що в свою чергу призвело до не відхилення тендерної пропозиції учасника станом на кінцевий термін розгляду тендерної пропозиції.

Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема, за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.

Провідний державний аудитор

відділу контролю у сфері закупівель Євген СОРОКІН

17.07.2024 · Замовник: пояснення

На Ваше звернення повідомляємо наступне.

Відповідно до пункту 1.1. Додатку 1 тендерної документації На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)* Учасник має надати: - довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору. - договір(договори) який вказаний(вказані) у довідці, з усіма додатками, які є його невід’ємною частиною.**

- документів/а, що підтверджують виконання зазначеного договору в Довідці видаткові накладні або акти приймання передачі. - позитивний лист відгук від Замовника якому поставлений аналогічний товар.

Слід врахувати, що умови тендерної документації не містили окремих вимог, що довідка в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору, повинна обов'язково містити дату аналогічного договору.

Тому в даному випадку Замовником розглянуто в сукупності документи учасника, що підтверджують виконання аналогічного договору, а саме:

- довідка №01-28 вiд 28.06.2024 р.

- аналогічний договір №43 від 28.09.2022

- видаткова накладна №299 від 17.11.2022

- акт приймання-передачі від 17.11.2022

- відгук від 08.05.2023

За результатами їх дослідження встановлено їх повну відповідність вимогам пункту 1.1. Додатку 1 тендерної документації.

Дякуємо за звернення та сподіваємось на об'єктивність і неупередженість!

26.07.2024 · Замовник: Звернення за роз'ясненням змісту висновку та його зобов'язань, визначених у висновку

В порядку передбаченому частиною 8 статті 8 Закону України "Про публічні закупівлі" постала потреба в отриманні роз’ясненням змісту висновку та його зобов’язань, визначених у висновку, а саме:

1. Чи впливає виявлене Вами порушення, що вказане у висновку на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі, та чи призводить це до її спотворення?

2. Чому у Висновку вказана недостовірна інформація? Зокрема у Висновку вказано: "18.07.2024 від замовника отримано відповідь, в якій Замовником зазначено, що вищезазначена невідповідність тендерної пропозиції учасника є формальною (несуттевою) помилкою, опискою в документах тендерної пропозиції ПП "ВКП "Альфатекс" в частині довідки (відомостей) про виконання аналогічних договорів."

Натомість Замовник надавав відповідь не такого змісту і не 18.07.2024 а 17.07.2024.

30.07.2024 · ДАСУ: Про надання роз"яснень

Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на задані запитання надає роз’яснення до висновку:

По першому питанню, виявлене порушення не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі, та не призводить до її спотворення

По другому питанню, в зв’язку з паралельним проведенням моніторингу закупівлі, де учасником виступав також ПП «ВКП «Альфатекс», та встановлені аналогічні порушення і було опубліковано діалог про надання пояснень та отримано відповідь, тому у висновку дата та зміст відповіді вказано помилково.

Провідний державний аудитор Євген СОРОКІН

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.