Висновок
Замовником надані пояснення на запит з порушенням термінів визначених частиною п’ятою статті 8 Закону
За результатами аналізу питання наявності підстав для проведення спрощеної закупівлі встановлено порушення вимог пунктів 5 та 10 Особливостей.
За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до вимог Закону встановлено порушення пункту 2 частини першої статті 10 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду пропозицій встановлено порушення вимог частини тринадцятої статті 14 Закону.
За результатами аналізу питання своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом, встановлено порушення норм частини п’ятої статті 8 Закону.
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам пропозиції переможця - порушень не встановлено.
Зобов'язання
-
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 08 липня 2024 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; наявність підстав для проведення спрощеної закупівлі, відповідності вимог оголошення про проведення спрощеної закупівлі Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю, змін до нього та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам пропозиції переможця, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених Законом.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план Комунального підприємства «Рокитне» Рокитнівської селищної ради UA-P-2024-03-19-011012-a на 2024 рік (далі - Замовник), про проведення спрощеної/допорогової закупівлі від 19.03.2024, оголошення про проведення спрощеної закупівлі, реєстр пропозицій, пропозицію учасника ТОВ «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ» (в частині правомірності відхилення); тендерну пропозицію учасника-переможця ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОЛИНЬ НП» (далі - ТОВ «ВОЛИНЬ НП»), протокол щодо прийняття рішення уповноваженої особи про відхилення тендерної пропозиції від 29.03.2024
№ 59, повідомлення про намір укласти договір від 29.03.2024, Договір поставки від 29.03.2024 № 272, Додаткова угода № 1 від 03.07.2024 до Договору поставки від 29.03.2024 № 272, пояснення Замовника отримані через електронну систему закупівель 21.06.2024, 24.06.2024 та 08.07.2024.
За результатами моніторингу закупівлі встановлено наступне.
Відповідно до умов пункту 5 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, в редакції станом на дату проведення торгів (далі – Особливості), забороняється придбання замовниками товарів, робіт і послуг до/без проведення процедури закупівлі відкриті торги/використання електронного каталогу (у разі закупівлі товару), визначеної цими особливостями, та укладення договорів про закупівлю, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедури закупівлі відкриті торги/використання електронного каталогу (у разі закупівлі товару), визначеної цими особливостями (крім випадків, передбачених пунктами 9 і 13 цих особливостей. Згідно з пунктом 10 Особливостей замовники, у тому числі централізовані закупівельні організації, здійснюють закупівлі товарів і послуг, вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, шляхом застосування відкритих торгів у порядку, визначеному цими особливостями, та/або шляхом використання електронного каталогу для закупівлі товару відповідно до порядку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822 «Про затвердження Порядку формування та використання електронного каталогу», з урахуванням положень, визначених цими особливостями. Відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, оприлюдненого в електронній системі закупівель, предметом закупівлі є товар (Бензин, дизельне паливо) очікуваною вартістю 1219400,00 грн. Отже, Замовник на порушення вимог пунктів 5 та 10 Особливостей здійснив спрощену закупівлю на придбання Бензину, дизельного палива, що є предметом закупівлі, та, як наслідок, уклав Договір поставки від 29.03.2024 №272 з ТОВ «ВОЛИНЬ НП» за результатами проведеної закупівлі. Відповідно до умов пункту 21 Особливостей договір про закупівлю є нікчемним у разі, коли замовник уклав договір про закупівлю з порушенням вимог, визначених пунктом 5 цих особливостей.
Згідно пункту 2 частини першої статті 10 «Оприлюднення інформації про закупівлю» Закону Замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює в електронній системі закупівель у порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме: оголошення про проведення спрощеної закупівлі та проект договору про закупівлю - не пізніше ніж за шість робочих днів до кінцевого строку подання пропозицій.
В інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro Замовником не оприлюднено проект договору про закупівлю, чим порушено пункт 2 частини першої статті 10 Закону.
За результатами аналізу питання розгляду пропозицій встановлено наступне.
Відповідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 29.03.2023 № 59 пропозиція учасника ТОВ «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ» Замовником була відхилена, як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Зокрема, Замовником зазначено, що ТОВ «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ»: «надав контактні дані про учасника № 459 від 25.03.2024 року, де зазначена тільки юридична адреса, а інформація про фактичну адресу філії або представництва відсутня».
Згідно пункту 5 Кваліфікаційних критеріїв до учасників передбачено надання інформації щодо контактних даних Учасника (із зазначенням реквізитів: назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, фактична адреса філії або представництва, телефон, електронна адреса, відомості про контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон).
Однак, відповідно до наданих у складі пропозиції документів та інформації ТОВ «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ» є юридичною особою, а не представництвом або філією. Всі інші дані, визначені п.5, надані учасником в листі №459 від 25.03.2024.
Також, Замовником зазначено, що у складі ТП учасника була надана неналежним чином завірена копія декларації про відповідність на паливо дизельне: відсутній підпис директора ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» Можар А.В. та відбиток печатки ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ».
Водночас, пунктом 2 у кваліфікаційних критеріях до учасників та вимог, встановлена вимога про надання копій сертифікатів відповідності та паспортів якості на товар або копія «Свідоцтва про визнання». А отже, вимога про надання копії декларації про відповідність та її завірення належним чином відсутня.
З огляду на вищевикладене, Замовником неправомірно відхилено пропозицію учасника ТОВ «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ», яка була найбільш економічно вигідною, чим порушено частину тринадцяту статті 14 Закону.
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області 02.07.2024 оприлюднено запит щодо надання Замовником пояснень. Замовником надані пояснення на даний запит 08.07.2024, тобто з порушенням термінів визначених частиною п’ятою статті 8 Закону.
Під час проведення моніторингу Замовником оприлюднено Додаткову угоду № 1 від 03.07.2024 до Договору поставки від 29.03.2024 № 272 про розірвання Договору за згодою сторін.
Усунення порушень
Оцінка ДАСУ від 03.09.2024
Договір розірвано
Запити й пояснення
18.06.2024 · ДАСУ: Запит про надання пояснення
У межах проведення моніторингу закупівлі по предмету «Бензин, дизельне паливо (код ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти)» (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2024-03-19-008960-a ) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні наступних пояснень.
1. Яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру очікуваної вартості, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі;
2. Також надати посилання на сторінку веб-сайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру очікуваної вартості предмета закупівлі (у разі такого розміщення).
3. Надати інформацію та документи щодо підтвердження підстав застосування спрощеної закупівлі.
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень просимо долучити їх документальне підтвердження.
Повідомляємо, що відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
21.06.2024 · Замовник: Відповідь на запит щодо проведення спрощеної закупівлі ДК 021:2015 09130000-9 " Нафта і дистиляти"
Надання відповіді щодо проведення спрощеної закупівлі ДК 021:2015 09130000-9 " Нафта і дистиляти"( Дизельне паливо ,бензин А-95) ID:UA-2024-03-19-008960-а.
24.06.2024 · Замовник: Надання відповіді по запиту
Надання відповіді щодо проведення спрощеної закупівлі ДК 021:2015 09130000-9 " Нафта і дистиляти"( Дизельне паливо ,бензин А-95) ID:UA-2024-03-19-008960-а.
02.07.2024 · ДАСУ: Запит про надання пояснення
У межах проведення моніторингу закупівлі по предмету «Бензин, дизельне паливо (код ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти)» (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2024-03-19-008960-a ) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні наступних пояснень.
1. Відповідно до протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 29.03.2023 № 59 пропозиція учасника ТОВ «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ» була відхилена як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Зокрема, Замовником зазначено, що ТОВ «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ»: «надав контактні дані про учасника № 459 від 25.03.2024 року, де зазначена тільки юридична адреса, а інформація про фактичну адресу філії або представництва відсутня».
Відповідно назви учасника ТОВ «ЗАХІДЕНЕРГОПОСТАЧ» не є представництвом або філією.
Також, Замовником зазначено, що у складі ТП учасника була надана неналежним чином завірена копія декларації про відповідність ПАЛИВО ДИЗЕЛЬНЕ 10ppm відсутній підпис директора ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» Можар А.В. та відбиток печатки ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ».
Згідно пункту 2 у кваліфікаційних критеріях до учасників та вимог, встановлені Замовником зазначено про надання копій сертифікатів відповідності та паспортів якості на товар або копія «Свідоцтва про визнання», вимога про надання декларації про відповідність та про те, що копії документів повинні бути належним чином завірені відсутня.
Обґрунтуйте правомірність відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «УКРПАЛЕТСИСТЕМ»?
2. Також, надати інформацію з посиланням на норми чинного законодавства щодо застосування спрощеної закупівлі.
Повідомляємо, що відповідно до вимог статті 351-1 Кримінального кодексу України невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у його роботі, надання йому завідомо неправдивої інформації караються штрафом від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.