Послуга з управлінням побутовими відходами ( захоронення/видалення побутових відходів зібраних із територій загального користування, об'єктів благоустрою)

Висновок

встановлено порушення вимог пункту 4-1 постанови КМУ №710

За результатами аналізу питання розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 4-1 постанови КМУ №710.

За результатами аналізу відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178 встановлено порушення вимоги пунктів 3, 28 та 47 Особливостей №1178 та пунктів 11 та 17 частини другої статті 22 Закону.

За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції МКП «Житлово-комунальне управління», визначення його переможцем тендеру та укладення з ним договору встановлено порушення вимог підпунктів 2 та 3 пункту 44 та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178.

За результатами аналізу питання відповідності умов укладеного договору вимогам тендерної документації та тендерній пропозиції переможця тендеру встановлено порушення вимог пунктів 3, 18 та 49 Особливостей №1178.

Крім того, Замовником допущено порушення вимог частини п’ятої статті 8 Закону внаслідок не надання документів у випадках, передбачених законом.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178; надання переможцем процедури закупівлі документів при укладанні договору про закупівлю; своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення – порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтею 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Західний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, а саме на усунення порушення пунктів 3 та 18, підпунктів 2 та 3 пункту 44 Особливостей №1178 вжити заходи щодо припинення зобов’язань за укладеним за результатами процедури закупівлі договору з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, зокрема, але не виключно, шляхом письмового звернення до МКП «Житлово-комунальне управління» щодо розірвання договору.

Крім того, вжити заходи (зокрема, шляхом притягнення до відповідальності осіб, якими допущено порушення, проведення роз’яснювальної роботи, економічних навчань, тощо) щодо недопущення в подальшому порушення вимог пункту 4-1 Постанови КМУ №710 при розміщенні та оприлюднення інформації про закупівлі, пунктів 3, 28 та 47 Особливостей №1178 та пунктів 11 та 17 частини другої статті 22 Закону при складанні тендерної документації, пунктів 3 та 49 Особливостей №1178 при укладенні договору про закупівлю, а також частини п’ятої статті 8 Закону при наданні інформації та документів у випадках, передбачених законом.

Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 27 червня 2024 року.

Предметом аналізу закупівлі були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності тендерної документації вимогам Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (у чинній для досліджуваної процедури закупівлі редакції, далі – Закон) та постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (у чинній для досліджуваної процедури закупівлі редакції, далі – Особливості №1178); правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178; розгляду тендерної пропозиції; надання переможцем процедури закупівлі документів при укладанні договору про закупівлю; своєчасності укладення договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов укладеного договору вимогам тендерної документації та тендерній пропозиції переможця тендеру.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Управління капітального будівництва, економіки та комунальної власності Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (далі – Замовник) на 2024 рік (UA-P-2024-04-04-009372-a); оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію Замовника; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерної пропозиції; тендерну пропозицію Миколаївського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» (далі – МКП «Житлово-комунальне управління»); повідомлення про намір укласти договір про закупівлю; опубліковані МКП «Житлово-комунальне управління» як переможцем тендеру документи; договір на надання послуги від 26.04.2024 №19/04/24; опубліковані Замовником під час моніторингу пояснення та документи на запити органу державного фінансового контролю.

Відповідно до норм частини 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 затверджено Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування.

За нормою пункту 3 Особливостей №1178 замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.

У пункті 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 №710 «Про ефективне використання бюджетних коштів» (далі – Постанова КМУ №710) постановлено головним розпорядникам бюджетних коштів (розпорядникам бюджетних коштів нижчого рівня) забезпечити обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі; та оприлюднення такого обґрунтування шляхом розміщення на власному вебсайті (або на офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів) протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель.

Крім того, пунктом 5 Постанови КМУ №710 доручено Державній аудиторській службі забезпечити проведення перевірок дотримання вимог цієї постанови під час здійснення заходів державного фінансового контролю.

Відповідно до наявної в електронній системі закупівель інформації джерелом фінансування закупівлі за ID: UA-2024-04-04-007380-a є кошти місцевого бюджету. Також, відповідно до даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, Замовник є розпорядником бюджетних коштів.

У наданому Замовником під час моніторингу поясненні, на запит Західного офісу Держаудитслужби щодо обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі; та оприлюднення такого обґрунтування шляхом розміщення на власному вебсайті (або на офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів), , зокрема, зазначено, що Замовник не має власного веб-сайту, власний веб-сайт має Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, а також що Замовник є структурним підрозділом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, проте не має доступу до цього веб-сайту та, відповідно, технічної можливості розміщувати інформацію на цьому веб-сайті.

Таким чином, на порушення пункту 4-1 постанови КМУ №710 Замовником (як розпорядником бюджетних коштів) не забезпечено оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та очікуваної вартості предмета закупівлі на відповідному веб-сайті протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, чим порушено вимогу пункту 4-1 постанови КМУ №710.

Крім того, Замовником у наданій відповіді на вишевказаний запит Західного офісу Держаудитслужби (у якому зазначено про необхідність долучення до пояснень відповідного документального підтвердження) зазначено, що очікувана вартість закупівлі визначена відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства від 18.02.2020 №275, розрахунок очікуваної вартості предмета закупівлі здійснено на підставі вивчення та аналізу відкритих даних на ринку (зокрема, ціна за послуги розрахована як середньоарифметичне значення цін виконавців послуг), а також, що інформація про ціни взята з урахуванням даних, зазначених в електронній системі закупівель https://prozorro.gov.ua та https://bi.prozorro.org.

Проте, документальне підтвердження наведеної у поясненні інформації Замовником не надано, чим порушено вимогу частини п’ятої статті 8 Закону.

Відповідно до пункту 28 Особливостей №1178 тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.

Згідно з пунктом 11 частини другої статті 22 Закону у тендерній документації зазначається строк дії тендерної пропозиції, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, але не менше 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій.

Моніторингом встановлено, що при зазначенні у тендерній документації строку дії тендерної пропозиції Замовником допущено невідповідність між вказанням такого строку, а саме у пункті 4 «Строк, протягом якого тендерні пропозиції є дійсними» розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації зазначено, що тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 120 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, а у Додатку №4 «Специфікація» до тендерної документації зазначено «Ми погоджуємося дотримуватися умов цієї пропозиції протягом строку 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій».

Таким чином Замовником чітко не визначено у тендерній документації строк дії тендерної пропозиції, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, чим порушено пункти 3 та 28 Особливостей №1178 та пункт 11 частини другої статті 22 Закону.

За нормою пункту 17 частини другої статті 22 Закону у тендерній документації зазначається прізвище, ім’я та по батькові, посада та електронна адреса однієї чи кількох посадових осіб замовника, уповноважених здійснювати зв’язок з учасниками.

У підпункті 2.3 «Посадова особа замовника, уповноважена здійснювати зв'язок з учасниками» пункту 2 «Інформація про замовника торгів» розділу І тендерної документації зазначено: Куючко-Русиник Наталія Ігорівна, уповноважена особа, 81600, вул. В. Великого, 6, м. Миколаїв, Львівська область, E-mail: nkuiuchko@gmail.com, тел: 067-9281030.

Слід зазначити, що згідно з пунктом 35 частини першої статті 1 Закону уповноважена особа (особи) – службова (посадова) чи інша особа, яка є працівником замовника і визначена відповідальною за організацію та проведення процедур закупівлі/спрощених закупівель згідно з цим Законом на підставі власного розпорядчого рішення замовника або трудового договору (контракту).

Замовник має право визначати уповноважену особу (осіб) для організації та проведення процедур закупівель як серед наявних працівників організації, так і шляхом введення нових посад або укладення трудового контракту з дотриманням вимог статті 11 Закону, Кодексу законів про працю України та законодавства в цілому.

Національним класифікатором України «Класифікатор професій» ДК 003:2010 (затверджений наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.07.2010 №327) посади «уповноважена особа» не визначено, натомість зазначений Класифікатор містить посаду «фахівець з публічних закупівель» (код 2419.2, належить до класифікаційного розділу «Професіонали»).

На запит Західного офісу Держаудитслужби щодо надання інформації про посаду уповноваженої особи Замовника, уповноваженої здійснювати зв’язок з учасниками процедури закупівлі, Замовником вказано, що з усіх питань, пов’язаних з організацією та проведенням процедури закупівлі призначена начальник відділу економіки, закупівель та інвестиційної діяльності, уповноважена особа з питань проведення закупівлі Куючко-Русиник Наталія Ігорівна.

Таким чином, у тендерній документації за досліджуваною процедурою закупівлі Замовника не вказано посади посадової особи, уповноваженої здійснювати зв’язок з учасниками, що є порушенням вимог пунктів 3 та 28 Особливостей №1178 та пункту 17 частини другої статті 22 Закону.

Також, у пункті 28 Особливостей №1178 визначено, що у тендерній документації зазначаються підстави для відмови в участі у відкритих торгах, встановлені пунктом 47 цих особливостей, та інформація про спосіб підтвердження відсутності підстав для відхилення.

Згідно з нормами пункту 47 чинної для досліджуваної процедури закупівлі редакції Особливостей №1178 переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому цього пункту.

Водночас, у тендерній документації Замовника (пункт 13 таблиці розділу 2 «Вимоги до учасників та переможця щодо підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у відкритих торгах» Додатку №1) при визначенні підстав для відмови в участі у відкритих торгах та відхилення тендерної пропозиції учасника здійснено посилання на абзац чотирнадцятий пункту 44 Особливостей №1178.

Отже, Замовником не враховано чинні норми Особливостей №1178 при складанні тендерної документації за досліджуваною процедурою закупівлі, чим порушено вимоги пунктів 3 та 28 Особливостей №1178.

Відповідно до норм пункту 47 Особливостей №1178 замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель, крім випадків, коли доступ до такої інформації є обмеженим на момент оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів.

У пункті 3 таблиці розділу 2 «Вимоги до учасників та переможця щодо підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у відкритих торгах» Додатку №1 до тендерної документації Замовником зазначено, що на момент оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів доступ до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення є обмеженим, тому відповідно до пункту 47 Особливостей №1178 переможець процедури закупівлі має надати витяг або інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, який/яка оформлена на керівника учасника процедури закупівлі або фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, що відповідає підпункту 3 пункту 47 Особливостей №1178.

Однак, з 04.09.2023 Національне агентство з питань запобігання корупції відкрило доступ до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні та пов’язані з корупцією правопорушення (про що повідомлено на сайті НАЗК: https://nazk.gov.ua/uk/novyny/nazk-vidkrylo-dostup-do-reyestru-osib-yaki-vchynyly-koruptsijni-ta-pov-yazani-z-koruptsiyeyu-pravoporushennya-iz-vrahuvannyam-bezpekovyh-aspektiv-golova-nazk/).

Таким чином, на час оголошення та проведення Замовником досліджуваної процедури закупівлі вищевказаний Єдиний державний реєстр містився у вільному публічному доступі.

Отже, Замовником у тендерній документації встановлено спосіб для надання інформації, яка знаходиться у вільному публічному доступі (щодо підтвердження відсутності підстави за підпунктом 3 пункту 47 Особливостей №1178), чим порушено вимоги пунтів 3, 28 та 47 Особливостей №1178.

Як зазначено вище, згідно з пунктом 28 Особливостей №1178 у тендерній документації обов’язково зазначаються підстави для відмови в участі у відкритих торгах, встановлені пунктом 47 цих особливостей, та інформація про спосіб підтвердження відсутності підстав для відхилення.

Відповідно до пункту 47 Особливостей №1178 учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, зазначених в цьому пункті (крім підпунктів 1 і 7, абзацу чотирнадцятого цього пункту), шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції, замовник не вимагає від учасника процедури закупівлі під час подання тендерної пропозиції в електронній системі закупівель будь-яких документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених у цьому пункті (крім абзацу чотирнадцятого цього пункту), крім самостійного декларування відсутності таких підстав учасником процедури закупівлі відповідно до абзацу шістнадцятого цього пункту.

За вимогою пункту 13 таблиці розділу 2 «Вимоги до учасників та переможця щодо підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у відкритих торгах» Додатку №1 до тендерної документації Замовника на підтвердження відсутності підстав, зазначених в абзаці чотирнадцятому пункту 47 Особливостей №1178, учасник повинен надати довідку в довільній формі про те, що між ним і Замовником раніше не було укладено договір про закупівлю, за яким учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків – протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору або учасник процедури закупівлі, що перебуває в обставинах, зазначених в абзаці 14 пункту 44 Особливостей, може надати підтвердження вжиття заходів для доведення своєї надійності, незважаючи на наявність відповідної підстави для відмови в участі у відкритих торгах, для цього він повинен довести, що сплатив або зобов’язався сплатити відповідні зобов’язання та відшкодування завданих збитків.

Моніторингом встановлено, що учасником МКП «Житлово-комунальне управління» не надано довідку в довільній формі про відсутність підстав, визначених в абзаці чотирнадцятому пункту 47 Особливостей №1178, чим недотримано вимоги тендерної документації Замовника (пункт 13 таблиці розділу 2 Додатку №1).

Аналогічна вимога щодо надання документального підтвердження відсутності відповідних підстав за абзацом чотирнадцятим пункту 47 Особливостей №1178 переможцем процедури закупівлі міститься у розділі 2 «Вимоги до учасників та переможця щодо підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у відкритих торгах» Додатку №1» до тендерної документації Замовника.

Також, у таблиці розділу 2 «Вимоги до учасників та переможця щодо підтвердження відсутності підстав для відмови в участі у відкритих торгах» Додатку №1» до тендерної документації наведено спосіб (перелік документів та інформації) підтвердження переможцем відсутності підстав, визначених підпунктами 3, 5, 6 і 12 пункту 47 Особливостей №1178.

Водночас, моніторингом встановлено, що переможець процедури закупівлі МКП «Житлово-комунальне управління» (якому Замовник повідомив про намір укласти договір та опублікував відповідне повідомлення в електронній системі закупівель 15.04.2024) надав Замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель лише документ (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»), що підтверджує відсутність підстав, зазначених у підпунктах 6 і 12 пункту 47 Особливостей №1178.

При цьому. Вищевказаний документ надано (оприлюднено в електронній системі закупівель) лише на сьомий день, тобто з порушенням строку, визначеного у пункті 47 Особливостей №1178.

Документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених підпунктом 3 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 Особливостей №1178, шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель МКП «Житлово-комунальне управління», як переможцем тендеру, не надано.

Відповідно до вимог підпункту 3 пункту 44 чинної для досліджуваної процедури закупівлі редакції Особливостей №1178 замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, коли переможець не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації та у строк відповідно до пункту 47 Особливостей №1178 документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 цих особливостей.

Проте, на порушення вимог підпунктів 2 та 3 пункту 44 та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178, Замовником не відхилено тендерну пропозицію МКП «Житлово-комунальне управління», а укладено з ним договір про закупівлю.

За нормами пункту 18 Особливостей №1178 умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, крім випадків: визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті; перерахунку ціни в бік зменшення ціни тендерної пропозиції переможця без зменшення обсягів закупівлі; перерахунку ціни та обсягів товарів в бік зменшення за умови необхідності приведення обсягів товарів до кратності упаковки.

Також, відповідно до пункту 49 Особливостей №1178 замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця.

У Додатку №6 до тендерної документації Замовника міститься проєкт договору, який складається з 15 розділів та додатку №1 «Специфікація».

Згідно з умовами підпункту 8 пункту 2 (Інша інформація) розділу 5 тендерної документації учасник, який подав тендерну пропозицію, вважається таким, що згодний з проєктом договору про закупівлю, викладеним у додатку до тендерної документації.

Слід зазначити, що МКП «Житлово-комунальне управління» у складі тендерної пропозиції надано проєкт договору (файл «Проект Договору.pdf»), який за формою та змістом відповідає проєкту договору, що міститься у складі (Додаток №6) тендерної документації Замовника.

Проте укладений за результатами досліджуваної процедури закупівлі договір від 26.04.2024 №19/04/24 (далі – Договір №19/04/24) складається з 13 розділів та додатку №1 «Специфікація».

Також, аналізом відповідності умов укладеного Договору №19/04/24 вимогам тендерної документації встановлено, що у вищезазначеному договорі відсутні умови, зазначені у проєкті договору (Додаток №6 тендерної документації), а саме: пункти 1.5 та 1.9 розділу 1; підпункти 5.3.3, 5.3.4, 5.3.6 та 5.3.8 пункту 5.3 розділу 5; підпункти 6.1.2 та 6.1.6 пункту 6.1 та підпункт 6.2.3 пункту 6.2 розділу 6; пункти 11 та 12.

Крім цього у Договорі №19/04/24 зазначені умови (пункт 4, підпункти 5.3.4, 5.3.7 та 5.4.1 пункту 5.4 розділу 5, пункти 7 та 13) відрізняються від умов, зазначених у проєкті договору (Додаток №6 до тендерної документації).

Таким чином, укладений за результатами досліджуваної процедури закупівлі Договір №19/04/24 не відповідає вимогам тендерної документації Замовника та змісту тендерної пропозиції учасника МКП «Житлово-комунальне управління», чим порушено вимоги пунктів 3, 18 та 49 Особливостей №1178.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 21 Особливостей №1178 договір про закупівлю є нікчемним у разі, зокрема, укладення договору про закупівлю з порушенням вимог пункту 18 цих особливостей.

Усунення порушень

Звіт замовника від 05.07.2024

На виконання вимог,які викладені у Висновку моніторингу за результатами закупівлі Послуга з управління побутовими відходами (захоронення/видалення побутових відходів зібраних із територій загального користування , об"єктів благоустрою) (UA-2024-04-17-007380-а) повідомляємо,що 04.07.2024року Управління капітального будівництва, економіки та комунальної власносту Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області надіслало до МКП "Житлово комунальне господарства" звернення щодо розірвання договору та проект додаткової угоди на розірвання.

08.07.2024 року договір буде розірвано та відзвітовано у системі ДЗО,про що Вас буде повідомлено додатково.Копія звернення та договір додаємо.

Оцінка ДАСУ від 12.07.2024

Договір розірвано

Запити й пояснення