Висновок
Порушення вимог пункту 4-1 Постанови КМУ №710.
За результатами аналізу питання розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови КМУ №710.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП Козлюка Д.М. встановлено порушення вимог пункту 3 та підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; відповідності тендерної документації вимогам Закону та Особливостей №1178; правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178; надання переможцем документів при укладанні договору про закупівлю та його оприлюднення; відповідності умов договору умовам тендерної документації та тендерній пропозиції переможця процедури закупівлі – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтею 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Західний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи на усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, а саме на усунення порушення підпункту 2 пункту 44, а також пункту 3 Особливостей №1178 вжити заходи щодо припинення зобов’язань за укладеним за результатами тендеру договору з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, зокрема, але не виключно, шляхом письмового звернення до ФОП Козлюка Д.М. щодо розірвання договору.
Крім того, вжити заходи (зокрема, проведення роз’яснювальної роботи, економічних навчань тощо) щодо недопущення у подальшому порушень вимог пункту 4-1 Постанови КМУ №710 при розміщенні та оприлюдненні інформації про закупівлю.
Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 13 травня 2024 року.
Предметом аналізу закупівлі були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності тендерної документації вимогам Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (у чинній для процедури закупівлі редакції, далі – Закон) та постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (у чинній для процедури закупівлі редакції, далі – Особливості №1178); правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону та Особливостей №1178; розгляду тендерної пропозиції; надання переможцем документів при укладанні договору про закупівлю та його оприлюднення; своєчасності укладення договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов укладеного договору вимогам тендерної документації та тендерній пропозиції переможця тендеру.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» (далі – Замовник) на 2024 рік (UA-P-2024-03-20-006759-a); оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію Замовника; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерної пропозиції; тендерну пропозицію фізичної особи - підприємця Козлюка Дмитра Михайловича (далі – ФОП Козлюк Д.М.); протокольне рішення уповноваженої особи Замовника від 29.03.2024; повідомлення про намір укласти договір; опубліковані ФОП Козлюк Д.М. як переможцем тендеру документи; договір про закупівлю від 09.04.2024 №46; опубліковані Замовником під час моніторингу пояснення на запит органу державного фінансового контролю.
Відповідно до пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 №710 «Про ефективне використання державних коштів» (далі – Постанова КМУ №710) постановлено головним розпорядникам бюджетних коштів (розпорядникам бюджетних коштів нижчого рівня) та суб’єктам господарювання державного сектору економіки забезпечити обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі; та оприлюднення такого обґрунтування шляхом розміщення на власному веб-сайті (або на офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів, суб’єкта управління об’єктами державної власності, що здійснює функції з управління суб’єктом господарювання державного сектору економіки) протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель або повідомлення про намір укласти договір про закупівлю за результатами переговорної процедури закупівель.
Під час моніторингу, на запит Західного офісу Держаудитслужби щодо надання посилання на сторінку вебсайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, очікуваної вартості предмета закупівлі (у разі такого розміщення), Замовником надано відповідь, у якій, зокрема, зазначено, що Замо веб-сайту не створював, а відтак інформація, щодо обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі не розміщувалася, а також що Законом не передбачено зобов’язання та порядку оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі, тому Замовник своїми діями не порушив норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель.
Слід зазначити, що згідно зі статтею 117 Конституції України, Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов'язковими до виконання.
Крім того, за нормою статті 49 Закону України від 27.02.2014 № 794-VII «Про Кабінет Міністрів України», Кабінет Міністрів України на основі та на виконання Конституції і законів України, актів Президента України, постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, видає обов’язкові для виконання акти - постанови і розпорядження. Акти Кабінету Міністрів України нормативного характеру видаються у формі постанов Кабінету Міністрів України.
Так, 19.12.2020 набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1266 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2013 р. № 631 і від 11 жовтня 2016 р. № 710», якою запроваджено чергові заходи підвищення ефективності використання державних коштів, а саме: з 19.12.2020 головним розпорядникам бюджетних коштів (розпорядникам бюджетних коштів нижчого рівня) доручено забезпечити оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті (або на офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів) протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель.
Разом з тим, проведеним під час моніторингу аналізом наявного офіційного вебсайту головного розпорядника бюджетних коштів (на сайті Львівської обласної ради, https://lvivoblrada.gov.ua/) наявності інформації щодо обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, очікуваної вартості предмета закупівлі та/або розміру бюджетного призначення за процедурою закупівлі UA-2024-03-20-005601-a не встановлено.
Відповідно до наявної в електронній системі закупівель інформації джерелом фінансування закупівлі UA-2024-03-20-005601-a є кошти обласного бюджету. Також, відповідно до даних Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів Замовник є розпорядником бюджетних коштів.
Таким чином, Замовником (як розпорядником бюджетних коштів) не забезпечено оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, очікуваної вартості предмета закупівлі UA-2024-03-20-005601-a шляхом розміщення на власному вебсайті або на офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів, чим порушено вимогу пункту 4-1 Постанови КМУ №710.
Відповідно до норм частини 3-7 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених цим Законом, визначаються Кабінетом Міністрів України із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 затверджено Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування.
За нормою пункту 3 Особливостей №1178 замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням цих особливостей та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Відповідно до пункту 28 Особливостей №1178 тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей.
Умовами тендерної документації Замовника (підпункт 1 Розділу 3) визначено, що тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються у тендерній документації, зокрема: з інформацією, що підтверджує відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям – згідно Додатку 1 до тендерної документації;
Так, відповідно до вимог підпунктів 1.1. та 1.2. пункту 1 Розділу 1 Додатку №1 до тендерної документації на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник має надати довідку в довільній формі з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору) період 2021- 2023 роки, а також не менше 1 копії договору, зазначеного у довідці у повному обсязі.
Моніторингом встановлено, що у наданій учасником ФОП Козлюком Д.М. довідці (№2 від 23.03.2024, файл «кваліфікац.критерії.pdf») як аналогічний вказано договір від 26.07.2023 №83 на суму 148 135,00 гривень.
У складі тендерної пропозиції учасником надано копію договору від 26.07.2023 №83 (файл «кваліфікац.критерії.pdf»), у якому у п.15.1 як невід’ємні частини договору вказано Специфікація (Додаток 1) та Форма заявки на постачання товарів (Додаток 2).
Однак, вищевказаний договір надано не в повному обсязі, а саме без його невід'ємної частини: Додатку 2 (Форма заявки на постачання товарів), чим недотримано вимогу підпункту 1.2. пункту 1 розділу 1 Додатку №1 до тендерної документації.
Під час моніторингу, на запит Західного офісу Держаудитслужби щодо причини невідхилення тендерної пропозиції ФОП Козлюк Д.М., яким недотримано вимогу підпункту 1.2 пункту 1 розділу 1 Додатку №1 тендерної документації Замовником зазначено, що Форма заявки, яка є Додатком №2 до договору, дійсно не була надана, однак враховуюче те, що учасником закупівлі ФОП Козлюк Д.М. було надано укладений із Замовником договір, оригінал якого із додатками зберігається у Замовника, тому причин відхиляти тендерну пропозицію учасника не було.
Водночас, відповідно до положень статті 1 Закону тендерна документація – документація щодо умов проведення тендеру, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу в електронній системі закупівель, а переможець процедури закупівлі – учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації.
Замовником самостійно у тендерній документації (підпункт 1.2. пункту 1 розділу 1 Додатку №1) визначено, що учасник повинен надати не менше 1 копії договору у повному обсязі.
Крім того, Замовником у наданому поясненні підтверджено, що невід’ємна частина договору від 26.07.2023 №83 – Додаток №2 до цього договору, не була надана учасником у складі тендерної пропозиції.
Отже, учасником не виконано вимогу підпункту 1.2. пункту 1 розділу 1 Додатку №1 до тендерної документації Замовника.
Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей №1178 замовник відхиляє тендерну пропозицію у разі, коли вона не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Проте, на порушення вимог підпункту 2 пункту 44 та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178, Замовником не відхилено тендерну пропозицію учасника ФОП Козлюка Д.М., а визначено його переможцем процедури закупівлі та укладено з ним договір про закупівлю від 09.04.2024 №46 на суму 332 900,00 гривень.
Усунення порушень
Звіт замовника від 17.05.2024
25.04.2024 року органом ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИУКРАЇНИ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ НАКАЗ 25.04.2024 № 88 Львів оприлюднено в електронній системі закупівель наказ Південного офісу Держаудитслужби від 06.08.2021 №445 «Про початок моніторингу процедур закупівель» Про початок моніторингу процедур закупівель/закупівель Відповідно до статті 2 та статті 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини другої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», з врахуванням пункту 23 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178, та згідно з пунктом 9 Положення про Західний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23 щодо виявлення органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель, зокрема по закупівлі товару за унікальним номером повідомлення про намір укласти договір про закупівлю (UA-2024-03-20-005601-a). Протягом строку проведення моніторингу процедури закупівлі посадовою особою органу державного фінансового контролю було оприлюднено запит замовнику про надання пояснення щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій, які є предметом дослідження в рамках моніторингу. В свою чергу, замовником були надані відповідні пояснення через електронну систему закупівель щодо спростування виявлених порушень.
Однак, 13.05.2024 року органом державного фінансового контролю оприлюднено в електронній системі закупівель висновок про результати моніторингу процедури закупівлі (далі – висновок), за результатами якого виявлені ознаки порушення законодавства у сфері публічних закупівель за унікальним номером (UA-2024-03-20-005601-a) керуючись статтею 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Західний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи на усунення виявлених порушень у встановленому законодавством порядку, а саме на усунення порушення підпункту 2 пункту 44, а також пункту 3 Особливостей №1178 вжити заходи щодо припинення зобов’язань за укладеним за результатами тендеру договору з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, зокрема, але не виключно, шляхом письмового звернення до ФОП Козлюка Д.М. щодо розірвання договору. Крім того, вжити заходи (зокрема, проведення роз’яснювальної роботи, економічних навчань тощо) щодо недопущення у подальшому порушень вимог пункту 4-1 Постанови КМУ №710 при розміщенні та оприлюдненні інформації про закупівлю. Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень. Протокол про відміну процедури оприлюднено 17.05.2024
Оцінка ДАСУ від 28.05.2024
Договір розірвано
Запити й пояснення
02.05.2024 · ДАСУ: Про надання пояснення
Дата: 02.05.2024
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 №2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу закупівлі за ID: UA-2024-03-20-005601-a, яка проводилась Комунальним закладом Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» (далі – Замовник), виникла необхідність в отриманні пояснень.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступного питання:
1. Яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування, очікуваної вартості, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість ?
2. Надати посилання на сторінку власного веб-сайту або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі очікуваної вартості предмета закупівлі (у разі такого розміщення).
Під час моніторингу встановлено, що згідно підпункту 1.2 пункту 1 Додатку 1 тендерної документації учасник процедури закупівлі на підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору має надати: не менше 1 копії договору, зазначеного у довідці у повному обсязі,
Учасником процедури закупівлі фізичною особою підприємцем Козлюк Д.М. (далі – ФОП Козлюк Д.М.) надано аналогічний за предметом закупівлі договір від 26.07.2023 №83, однак без невід'ємної частини договору, а саме: Додатку 2 (Форма заявки на постачання товарів).
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступного питання:
3. Пояснити причини невідхилення тендерної пропозиції ФОП Козлюк Д.М., яким не дотримано вимогу підпункту 1.2 пункту 1 Додатку 1 тендерної документації
Пояснення необхідно надати через інформаційно–телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
Відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
07.05.2024 · Замовник: Пояснення з власної ініціативи
02.05.2024 року в межах проведення моніторингу до закупівлі Цукерки карамельні, Цукерки шоколадні, вафлі, зефір - (ідентифікатор закупівлі UA-2024-03-20-005601-a) поступив запит від Західного офісу Держаудитслужби, щодо надання пояснень з таких питань:
1. Яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування, очікуваної вартості, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість ?
2. Надати посилання на сторінку власного веб-сайту або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі очікуваної вартості предмета закупівлі (у разі такого розміщення).
3. Під час моніторингу встановлено, що згідно підпункту 1.2 пункту 1 Додатку 1 тендерної документації учасник процедури закупівлі на підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору має надати: не менше 1 копії договору, зазначеного у довідці у повному обсязі, Учасником процедури закупівлі фізичною особою підприємцем Козлюк Д.М. (далі – ФОП Козлюк Д.М.) надано аналогічний за предметом закупівлі договір від 26.07.2023 №83, однак без невід'ємної частини договору, а саме: Додатку 2 (Форма заявки на постачання товарів). Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступного питання: Пояснити причини невідхилення тендерної пропозиції ФОП Козлюк Д.М., яким не дотримано вимогу підпункту 1.2 пункту 1 Додатку 1 тендерної документації
Частиною 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон 922-VIII), що замовник протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення запиту про надання пояснень щодо прийнятих рішень та/або вчинених дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі, повинен надати відповідні пояснення (інформацію, документи) через електронну систему закупівель.
Щодо першого питання: для визначення очікуваної вартості предмета закупівлі «Цукерки шоколадні, вафлі, зефір» для проведення закупівлі «Відкриті торги з особливостями», було надано запити через e-mail до ФОП: Дацко З.З., Шпак А.В. та Козлюк Д.М., які здійснюють поставку «Цукерки шоколадні, вафлі, зефір» (додаток) на ринку. Та отримано відповідь від таких (додаток). Поряд із цим, було здійснено аналіз очікуваної вартості цукерок за одиницю товару у оголошених закупівля замовниками в електронній системі закупівель "Prozorro та на інших електронних майданчиках, станом на 20 березня 2024 року. З урахуванням отриманої інформації було здійснено розрахунок відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі затвердженої Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 275 від 18.02.2020 року З урахуванням цього, було визначено очікувану ціну за одиницю, як середньоарифметичне значення масиву отриманих даних. Враховуючи кількісну потребу , було визначено очікувану вартість закупівлі 369160,00 грн. Технічні та якісні характеристик предмета закупівлі були визначені у тендерній документації.
Щодо другого питання: Для КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат» веб-сайту не створювався, а відтак інформація, щодо обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі не розміщувалася. Законом України «Про публічні закупівлі» (зі змінами) не передбачено зобов’язання та порядку оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі, тому Замовник своїми діями не порушив норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель.
Щодо третього питання: відповідно до завантаженої комерційної пропозиції ФОП Козлюк Д.М. надав у файлі під назвою «кваліфікаційні критерії» договір з Комунальним закладом Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» в якому зазначено код ДК 15840000-8 – Какао; шоколад та цукрові кондитерські вироби разом із сканкопією специфікації. Форма заявки яка є додатком №2 до такого договору дійсно не була надана, однак враховуюче те, що учасником закупівлі ФОП Козлюк Д.М. було надано договір із нашим закладом оригінал якого із додатками зберігається у КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат», тому причин відхиляти тендерну пропозицію учасника не було.