Висновок
За результатами аналізу питання розміщення інформації в електронній системі закупівель встановлено порушення вимог пункту 14 Порядку № 1082. За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП Цоміна О.О. встановлено порушення вимог пункту 43 Особливостей.
За результатами аналізу питання розміщення інформації в електронній системі закупівель встановлено порушення вимог пункту 14 Порядку № 1082.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ФОП Цоміна О.О. встановлено порушення вимог пункту 43 Особливостей.
За результатами аналізу питання внесення змін до договору про закупівлю встановлено порушення вимог підпункту 2 пункту 19 Особливостей.
За результатами аналізу питань дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю в електронній системі закупівель, відповідності умов тендерної документації вимогам Закону та Особливостей, своєчасності укладання договору про закупівлю, відповідності умов договору змісту тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області зобов’язує здійснити заходи щодо:
- усунення порушення підпункту 2 пункту 19 Особливостей шляхом визнання недійсними умов додаткової угоди від 11.04.2024 № 1 до договору про закупівлю за особливостями від 22.02.2024 № 91, укладеного з ФОП Цомін О.О., в частині збільшення ціни за одиницю товару, з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України;
- недопущення у подальшому встановлених порушень вимог пункту 14 Порядку № 1082 та пункту 43 Особливостей шляхом притягнення до відповідальності осіб, якими допущено такі порушення.
Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення виявлених порушень, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 07 травня 2024 року.
Предметом аналізу були такі питання: визначення предмету закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; розміщення інформації в електронній системі закупівель; оприлюднення інформації про закупівлю в електронній системі закупівель; відповідність умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, в редакції станом на дату проведення торгів (далі – Особливості); розгляд тендерних пропозицій; своєчасність укладання договору про закупівлю; відповідність умов договору змісту тендерної пропозиції переможця; внесення змін до договору про закупівлю.
Під час моніторингу проаналізовані: річний план закупівель на 2024 рік Управління освіти Первомайської міської ради в Миколаївській області (далі – Замовник); оголошення про проведення відкритих торгів; тендерна документація, затверджена протокольним рішенням уповноваженої особи від 08.02.2024 № 34 (далі – тендерна документація); реєстр отриманих тендерних пропозицій за лотом № 1; тендерна пропозиція фізичної особи – підприємця Цомін Олександр Олегович (далі – ФОП Цомін О.О.); протокольне рішення від 15.02.2024 № 42; договір про закупівлю за особливостями від 22.02.2024 № 91 (далі – Договір про закупівлю); звіти про результати проведення процедури закупівлі за лотом № 1 та лотом № 2; повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю від 12.04.2024; додаткова угода від 11.04.2024 № 1 до Договору про закупівлю (далі – додаткова угода № 1); пояснення, інформація та документи, надані Замовником через електронну систему закупівель.
За результатами моніторингу процедури закупівлі встановлено наступне.
Відповідно до пункту 14 Порядку розміщення інформації про публічні закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 11.06.2020 № 1082, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.07.2020 за № 610/34893 (далі – Порядок № 1082), під час унесення інформації щодо предмета закупівлі товарів та послуг в оголошення, оприлюднення яких передбачено Законом, та повідомлення про намір укласти договір про закупівлю за результатами застосування переговорної процедури закупівлі, в окремих електронних полях зазначається інформація, визначена пунктом 12 та абзацами другим-четвертим пункту 13 цього Порядку, та інформація щодо: коду товару чи послуги, визначеного згідно з Єдиним закупівельним словником (національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник», затверджений наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.12.2015 № 1749, далі – ЕЗС), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі.
Відповідно до пункту 3 Порядку № 1082 розміщення інформації в електронній системі закупівель здійснюється замовником шляхом заповнення електронних полів, визначених адміністратором і реалізованих в електронній системі закупівель.
З метою реалізації положень пункту 14 Порядку № 1080 адміністратор електронної системи закупівель в оголошенні про проведення відкритих торгів визначив електронне поле «Код згідно з Єдиним закупівельним словником, що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі» щодо кожної номенклатурної позиції предмета закупівлі.
Відповідно до оголошення про проведення відкритих торгів UA-2024-02-08-014122-a Замовник в електронному полі «Код згідно з Єдиним закупівельним словником, що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі» щодо кожної номенклатурної позиції предмета закупівлі розмістив наступну інформацію: «ДК 021:2015: 03220000-9 — Овочі, фрукти та горіхи».
Відповідно до ЕЗС назвам номенклатурних позицій за лотом № 1, а саме: «Капуста білоголова», «Капуста червонокачанна» найбільше відповідає код «ДК 021:2015:03221410-3 — Капуста качанна», назві номенклатурної позиції «Капуста пекінська» – код «ДК 021:2015: 03221400-0 – Капустяні овочі», а назві номенклатурної позиції «Капуста цвітна» — код «ДК 021:2015:03221420-6 – Капуста цвітна» відповідно.
Аналогічно за лотом № 2 відповідно до ЄЗС назві номенклатурної позиції «Яблука» найбільше відповідає код «ДК 021:2015:03222321-9 – Яблука», назві номенклатурної позиції «Банани» – код «ДК 021:2015:03222111-4 – Банани», назві номенклатурної позиції «Апельсини» – «ДК 021:2015:03222220-1 – Апельсини», назві номенклатурної позиції «Мандарини» – код «ДК 021:2015: 03222240-7 – Мандарини» та назві номенклатурної позиції «Лимони» найбільш відповідає код «ДК 021:2015: 03222210-8 – Лимони» відповідно.
Таким чином, Замовник на порушення вимог пункту 14 Порядку № 1082 в оголошенні про проведення відкритих торгів UA-2024-02-08-014122-a не зазначив коди товарів згідно з ЄЗС, які найбільше відповідають назвам номенклатурних позицій предмета закупівлі.
За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій за лотом № 1 встановлено наступне.
Відповідно до вимог пункту 3 розділу І «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації «на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: 3.1.1. довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору); 3.1.2. не менше 1 копії договору, зазначеного в довідці, в повному обсязі».
Учасник ФОП Цомін О.О. у складі тендерної пропозиції надав «ВІДОМОСТІ про виконання аналогічних договорів щодо постачання предмету закупівлі» (файл «Тендерна пропозиція овочі.pdf», стор. 28) (далі – Відомості), в яких зазначив інформацію про виконання двох аналогічних договорів, зокрема, від 21.06.2022 № 116, укладеного з Управлінням освіти Первомайської міської ради, та від 22.02.2022 № 9-02, укладеного з КЗ «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради.
При цьому, ФОП Цомін О.О. у складі тендерної пропозиції не надав жодної копії з договорів, наведених ним у вищезазначених Відомостях, чим не дотримав вимоги пункту 3 розділу І Додатку 1 до тендерної документації.
Замовник 02.05.2024 у поясненнях на запит органу державного фінансового контролю зазначив про наявність вищенаведених аналогічних договорів в електронній системі закупівель за ідентифікаторами UA-2022-06-23-000095-a та UA-2022-02-07-009310-b відповідно.
Згідно з пунктом 43 Особливостей якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Проте, Замовник не виявив вищезазначених невідповідностей та на порушення пункту 43 Особливостей не розмістив в електронній системі закупівель повідомлення до ФОП Цомін О.О. з вимогою про усунення таких невідповідностей.
Також за результатами проведення моніторингу процедури закупівлі встановлено, що до Договору про закупівлю вносилися зміни щодо його істотних умов.
Зокрема, додатковою угодою від 11.04.2024 № 1 до Договору про закупівлю з 11.04.2024 збільшено ціну за одиницю товару, що є предметом закупівлі, а саме капусти цвітної з 92,00 до 145 грн за 1 кг, тобто на 57,6 відсотка.
В повідомленні про внесення змін до договору про закупівлю, оприлюдненому в електронній системі закупівель, випадком для внесення змін до істотних умов договору Замовник зазначив «погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладання договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення», що відповідає підпункту 2 пункту 19 Особливостей.
Разом з тим, в додатковій угоді № 1 Замовник посилається на пункт 2 частини п’ятої статті 41 Закону та на підпункт 5 пункту 19 Особливостей.
Варто зауважити, що відповідно до пункту 17 Особливостей договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі згідно з пунктами 10 і 13 цих особливостей укладається відповідно до Цивільного і Господарського кодексів України з урахуванням положень статті 41 Закону, крім частин другої - п’ятої, сьомої - дев’ятої статті 41 Закону та цих особливостей.
Отже, під час укладання договору про закупівлю на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування положення частини п’ятої статті 41 Закону не застосовуються.
Підстава для зміни істотних умов договору про закупівлю, передбачена підпунктом 5 пункту 19 Особливостей, застосовується у випадку погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг).
Як вбачається з наведеного, підстави, на які посилається Замовник у додатковій угоді № 1, а саме пункт 2 частини п’ятої статті 41 Закону та підпункт 5 пункту 19 Особливостей, не відповідають фактичним обставинам, що спричинили зміну істотних умов договору про закупівлю цією додатковою угодою.
В ході проведення моніторингу процедури закупівлі Замовник в якості документального підтвердження коливання цін на ринку 24.04.2024 надав «Цінову довідку» Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати від 12.03.2024 № Ц-333 (далі – Цінова довідка), відповідно до якої в період з 23.01.2024 по 11.03.2024 ціна за 1 кг капусти цвітної, що є предметом закупівлі, збільшилась з 110,00 грн до 165,00 грн, або на 50 відсотків.
Відповідно до умов підпункту 2 пункту 19 Особливостей зміна істотних умов договору про закупівлю можлива у випадку погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. При цьому, зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення.
Згідно з умовами підпункту 2 пункту 12.7 Договору про закупівлю «до розрахунку ціни за одиницю товару приймається ціна щодо розміру ціни на товар на момент укладання Договору (з урахуванням внесених раніше змін до Договору про закупівлю) та на момент звернення до вказаних органів, установ, організацій, що підтверджує коливання (зміни) цін на ринку такого товару, що є предметом закупівлі за цим Договором».
З огляду на той факт, що Договір про закупівлю укладений 22.02.2024, наведена Цінова довідка не містить інформації щодо коливання ціни капусти цвітної на ринку з моменту укладення договору про закупівлю до дати звернення до органів, установ, організацій, що підтверджують коливання (зміни) цін на ринку такого товару, тобто не є документальним підтвердженням такого коливання, передбаченого підпунктом 2 пункту 19 Особливостей.
Крім того, відсоток збільшення ціни за одиницю товару, встановлений додатковою угодою № 1 (57,6%), перевищує відсоток коливання ціни, про який зазначено в Ціновій довідці (50%).
Отже, Замовник на порушення вимог підпункту 2 пункту 19 Особливостей змінив істотні умови Договору про закупівлю щодо збільшення ціни за одиницю капусти цвітної, що є предметом закупівлі, без виконання умови щодо документального підтвердження коливання ціни на такий товар на ринку, а також непропорційно коливанню такого товару на ринку.
Моніторингом встановлено, що згідно зі звітом про результати проведення процедури закупівлі за лотом № 2 торги відмінено з причини неподання жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах.
Усунення порушень
Звіт замовника від 13.05.2024
Доброго дня! Надаю відповідь на результати моніторингу.
Оцінка ДАСУ від 18.06.2024
-
Запити й пояснення
22.04.2024 · ДАСУ: Запит про надання пояснень (інформації, документів)
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6, пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень та інформації з наступних питань.
1. Пропоную надати інформацію та відповідні документи, на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість (аналіз ринку щодо цін, цінові пропозиції, листування з учасникам ринку, анкети, запити, запрошення до обговорення, тощо).
2. Пропоную надати посилання на сторінку вебсайту, на якому розміщено обґрунтування технічних, якісних характеристик предмета закупівлі та його очікуваної вартості.
Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
24.04.2024 · Замовник: Відповідь на запит
Доброго дня! Додаю відповідь на ваши запитання.
24.04.2024 · ДАСУ: Запит про надання пояснень (інформації, документів)
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6, пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень та інформації з наступних питань.
1. З огляду на те, що Управління освіти Первомайської міської ради в Миколаївській області (далі – Замовник) у відповіді 24.04.2024 на запит органу державного фінансового контролю від 22.04.2024 не надало інформації щодо другого питання запиту, вдруге пропоную надати посилання на сторінку вебсайту, на якому розміщено обґрунтування технічних, якісних характеристик предмета закупівлі та його очікуваної вартості.
2. Згідно з інформацією, оприлюдненою в електронній системі закупівель, до Договору про закупівлю з особливостями від 22.02.2024 № 91, укладеного Замовником з ФОП Цомін О.О. за результатами закупівлі (далі – Договір), вносилися зміни щодо його істотних умов.
Зокрема, додатковою угодою від 11.04.2024 № 1 до Договору з 11.04.2024 збільшилась ціна за одиницю товару, що є предметом закупівлі, а саме капусти цвітної з 92,00 до 145,00 грн, тобто на 57,6 відсотка.
У зв’язку з наведеним пропоную надати інформацію та документи, що підтверджують наявність підстав для збільшення ціни вищезазначеною додатковою угодою з моменту укладання Договору та доводять пропорційність такого збільшення зі збільшенням ціни капусти цвітної на ринку, у відповідності до вимог підпункту 2 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178.
Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
24.04.2024 · Замовник: Збільшення ціни на капусту цвітну
Даная відповідь на ваше запитання
24.04.2024 · Замовник: Пояснення з власної ініціативи
Вся інформація що до обґрунтування технічних, якісних характеристик предмета закупівлі та його очікуваної вартості публікується на вебсайті Управління освіти Первомайської міської ради, який знаходиться за посиланням https://pervomaysk.osv.org.ua/derzhavni-zakupivli-10-48-38-07-04-2023/
30.04.2024 · ДАСУ: Запит про надання пояснень (інформації, документів)
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6, пункту 7 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень та інформації з наступних питань.
1. Відповідно до вимог пункту 1 розділу І «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації для підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції «довідки, які повинні підтверджувати, що учасник має обладнання, матеріально-технічну базу та технології, необхідні для постачання предмету закупівлі, що відповідають гігієнічним вимогам щодо поводження з харчовими продуктами. В довідках має бути надана наступна інформація: наявність спеціалізованого(их) транспортного(их) засобу(ів) із зазначенням приналежності (інформація про власника), наявність спеціального(их) складського(их) приміщення(ь) та холодильного обладнання придатного(их) для зберігання предмету закупівлі із зазначенням приналежності (інформація про власника)». При цьому, «у разі, якщо склад(и) орендується(ються), у складі тендерної пропозиції учасник торгів додатково повинен надати завірену копію договору оренди складського(их) приміщення(ь), з відміткою про нотаріальне посвідчення у випадку(ах), передбачених чинним законодавством, інші документи та додатки до договору, що підтверджують право учасника торгів розпоряджатися/користуватися складським(и) приміщенням(и)». Також «додатково у складі тендерної пропозиції учасник надає документальне підтвердження права орендодавця (надавача послуг) здійснювати господарську діяльність, пов’язану зі здаванням в найм, оренду, тощо, складського(их) приміщення(ь)».
Учасник ФОП Цомін Олександр Олегович у складі тендерної пропозиції надав «Довідку щодо наявності спеціальних складських приміщень придатних для зберігання предмету закупівлі» (файл «ДОВІДКИ ЗАГАЛЬНІ.pdf», стор. 4), в якій зазначив про наявність 2-х складських приміщень за адресою м. Первомайськ вул. Кам’яномостівська , 2В площею 35 кв. м. та 15 кв. м., які належать ФОП Цоміну олегу Олександровичу, та складу-холодильнику, який належить ФОП Цоміній Ользі Василівні.
Враховуючи вищенаведене, пропоную зазначити, в якому файлі тендерної пропозиції (вказати назву файлу та сторінку) учасник ФОП Цомін О.О. надав документальне підтвердження права орендодавця (надавача послуг) здійснювати господарську діяльність, пов’язану зі здаванням в найм, оренду, тощо, складського(их) приміщення(ь), як то вимагалося умовами тендерної документації?
2. Відповідно до підпункту 1.5 пункту 1 розділу І Додатку 1 до тендерної документації учасник повинен надати «завірена(і) належним чином копія(ї) наказу(ів) учасника та/або іншого документу про призначення особи, відповідальної за проведення дезінфекційних робіт автотранспорту».
З огляду на наведене, пропоную зазначити файл тендерної пропозиції учасника ФОП Цоміна О.О., який містить відповідний документ щодо призначення такої особи (вказати назву файлу та сторінку)?
3. Відповідно до вимог пункту 3 розділу І «Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» Додатку 1 до тендерної документації «на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати: 3.1.1. довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (не менше одного договору); 3.1.2. не менше 1 копії договору, зазначеного в довідці, в повному обсязі».
Учасник ФОП Цомін О.О. у складі тендерної пропозиції надав «ВІДОМОСТІ про виконання аналогічних договорів щодо постачання предмету закупівлі» (файл «Тендерна пропозиція овочі.pdf», стор. 28), в яких зазначив інформацію про виконання двох аналогічних договорів, зокрема, з Управлінням освіти Первомайської міської ради від 21.06.2022 № 116 та з КЗ «Первомайська спеціальна школа» Миколаївської обласної ради від 22.02.2022 № 9-02.
У зв’язку з наведеним пропоную зазначити, в якому файлі тендерної пропозиції учасник ФОП Цомін О.О. на виконання відповідних вимог тендерної документації надав не менше 1 копії договору, інформація про яких надана ним у вищезазначених «ВІДОМОСТЯХ про виконання аналогічних договорів щодо постачання предмету закупівлі» (вказати назву файлу та сторінку)?
Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
02.05.2024 · Замовник: Відповідь на запит
Доброго дня! Додаю відповідь на ваш запит.