Висновок
Установлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови №710, частини першої статті 41 Закону в частині невідповідності нормам ЦКУ.
За результатами аналізу питання розміщення інформації про закупівлю установлено порушення вимог пункту 4-1 Постанови №710.
За результатами аналізу питання щодо відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону з урахуванням Постанови №1178 установлено недотримання вимог частини третьої статті 22 Закону та підпункту 2 пункту 19, пункту 28 Постанови №1178.
За результатами аналізу питання відповідності умов договору основним вимогам до укладання договорів відповідно до норм законодавства встановлено порушення вимог частини першої статті 41 Закону в частині невідповідності нормам ЦКУ.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції установлено порушення вимог абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Постанови №1178.
За результатами аналізу питання щодо оприлюднення інформації про закупівлю установлено порушення вимог пункту 12 частини першої статті 10 Закону.
За результатами аналізу питань щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, внесення змін до договору та їх оприлюднення – порушень не установлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області зобов’язує здійснити заходи направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому та притягнення до відповідальності осіб, якими допущені порушення, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 19 лютого 2024 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, розміщення та оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), із урахуванням вимог Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (далі – Постанова №1178), розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору вимогам Закону щодо його укладання та умовам тендерної пропозиції переможця, внесення змін до договору та їх оприлюднення.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель UA-P-2023-11-09-000918-c Управління освіти Чугуївської міської ради (далі – Замовник) на 2023 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію зі змінами, затверджену рішенням уповноваженої особи (протокол від 09 листопада 2023 року №8/2), тендерну пропозицію ТОВ «Буд партнер сервіс», протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17 листопада 2023 року №8/3, повідомлення про намір укласти договір, договір від 28 листопада 2023 року №200 (далі – Договір №200), повідомлення про внесення змін до договору, додаткові угоди від 05 та 27 грудня 2023 року №№1, 2 та пояснення (інформація та документи) Замовника, отримані 13 лютого 2023 року через електронну систему закупівель.
Пунктом 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року №710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами від 16 грудня 2020 року №1266) (далі – Постанова №710) зобов’язано головних розпорядників бюджетних коштів (розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня), суб’єктів господарювання державного сектору економіки з метою прозорого, ефективного та раціонального використання коштів забезпечити: оприлюднення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному вебсайті (або на офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів) протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель або повідомлення про намір укласти договір про закупівлю за результатами переговорної процедури закупівель.
За результатами моніторингу процедури закупівлі установлено, що відповідно до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, розміщеного на вебпорталі Open Budget – Державний вебпортал бюджету для громадян (https://openbudget.gov.ua/spending-agencies/22682750/profile) Замовник є головним розпорядником бюджетних коштів.
На запит Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (далі – Управління) від 08 лютого 2024 року про надання пояснень, зокрема, щодо посилання на сторінку вебсайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі, Замовник повідомив, що відповідно до статті 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» він є виконавчим органом місцевої ради і входить, відповідно до статті 5 вказаного закону, до системи місцевого самоврядування. Пункт 4-1 Постанови №710 стосується головних розпорядників та розпорядників нижчого рівня коштів державного бюджету.
Зважаючи на зазначене, Замовник (як головний розпорядник бюджетних коштів) на порушення вимог пункту 4-1 Постанови №710 не оприлюднив інформацію про обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі, яка розміщується на офіційному вебсайті головного розпорядника бюджетних коштів.
Відповідно до пункту 3 Постанови №1178 замовники, що зобов’язані здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону, проводять закупівлі з урахуванням Постанови №1178 та з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель, визначених Законом.
Згідно з абзацом 1 пункту 28 Постанови №1178 тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Постанови №1178.
Пунктом 8 частини другої статті 22 Закону у тендерній документації зазначається проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов.
При цьому, відповідно до абзацу 1 частини третьої статті 22 Закону визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Так, пункт 7.3 Розділу 7 «Умови змінення та розірвання договору» проєкту договору, який є додатком №4 тендерної документації, містить перелік випадків, за наявності яких можуть бути внесені зміни до істотних умов договору, зокрема погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону договір про закупівлю – господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару.
Згідно з умовами частини першої статті 180 Господарського кодексу України (далі – ГКУ) зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, які погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
Відповідно до частини другої статті 180 ГКУ господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
Згідно з умовами частини третьої статті 180 ГКУ при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Відповідно до оголошення про проведення процедури закупівлі предметом закупівлі та відповідно предметом договору про закупівлю є роботи з капітального ремонту гідроізоляції фундаменту будівлі Чугуївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 3 Чугуївської міської ради Харківської області за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, буд. 1 (проведення патоморфологічних досліджень (гістологічних/цитологічних, імуногістохімічних) (згідно з кодом ДК 021:2015: 45450000-6 – «Інші завершальні будівельні роботи»).
Відповідно до пункту 27 частини першої статті 1 Закону роботи – розроблення проектної документації на об’єкти будівництва, науково-проектної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування, будівництво нових, розширення, реконструкція, капітальний ремонт та реставрація існуючих об’єктів і споруд виробничого та невиробничого призначення, роботи з будівництва об’єктів з розробленням проектної документації, роботи з нормування в будівництві, геологорозвідувальні роботи, технічне переоснащення діючих підприємств та супровідні роботам послуги, у тому числі геодезичні роботи, буріння, сейсмічні дослідження, аеро- і супутникова фотозйомка та інші послуги, що включаються до кошторисної вартості робіт, якщо вартість таких послуг не перевищує вартості самих робіт.
Таким чином, умови пункту 7.3 Розділу 7 «Умови змінення та розірвання договору» проєкту договору про закупівлю не відповідають предмету закупівлі, яким є закупівля робіт, та застосовуються згідно з підпунктом 2 пункту 19 Постанови №1178, якщо предметом закупівлі є товар.
Як наслідок, укладений Договір №200 також містить пункт 7.3 Розділу 7 «Умови змінення та розірвання договору» договору, умови якого не відповідають предмету закупівлі.
Водночас, моніторингом установлено, що згідно з умовами пункту 8.1 розділу 8 «Гарантійні умови» проєкту договору, що міститься у додатку №4 до тендерної документації, термін гарантії становить 5 років з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт (форма КБ-2) за договором в цілому.
Учасник закупівлі ТОВ «Буд партнер сервіс» в складі тендерної пропозиції завантажив проект договору, в якому гарантійні зобов’язання визначені на основі додатку №4 тендерної документації.
Положення пункту 8.1 розділу 8 «Гарантійні умови» проєкту договору без змін в остаточній редакції були включені в укладений між сторонами Договір №200.
Відповідно до пункту 17 Постанови №1178 договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі згідно з пунктами 10 і 13 Постанови №1178 укладається відповідно до Цивільного кодексу України (далі – ЦКУ) і ГКУ з урахуванням положень статті 41 Закону, крім частин другої - п’ятої, сьомої - дев’ятої статті 41 Закону, та Постанови №1178.
Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2005 року №668 (далі - Постанова №668), які відповідно до ЦКУ визначають порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції будівель і споруд та технічного переоснащення діючих підприємств (далі – капітальне будівництво об`єктів), а також комплексів і видів робіт, пов`язаних із капітальним будівництвом об`єктів та положення яких застосовуються також щодо укладення та виконання договорів підряду на роботи з реставрації та капітального ремонту будівель і споруд.
Відповідно до вимог абзаців другого та третього пункту 103 Постанови №668 гарантійні строки якості закінчених робіт, експлуатації змонтованих конструкцій встановлюються у договорі підряду з урахуванням вимог до цих робіт і конструкцій, визначених у проектній документації (далі – гарантійний строк якості). Гарантійний строк експлуатації об'єкта будівництва становить десять років від дня його прийняття замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором підряду або законом.
Відповідно до пункту 5 Постанови №668, істотною умовою договору підряду є гарантійні строки якості закінчених робіт (експлуатації об'єкта будівництва). Тобто, нормами цього пункту закріплено тотожність понять «гарантійний строк якості закінчених робіт» та «строк експлуатації об'єкта будівництва» для договорів будівельного підряду.
Окрім цього, відповідно до статті 875 ЦКУ за договором будівельного підряду, підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектнокошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов’язаних з місцезнаходженням об’єкта.
Відповідно до статті 884 ЦКУ підрядник гарантує досягнення об'єктом будівництва визначених у проектно-кошторисній документації показників і можливість експлуатації об'єкта відповідно до договору протягом гарантійного строку, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Гарантійний строк становить десять років від дня прийняття об'єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлений договором або законом.
Окремо слід зазначити, що положення частини першої статті 884 ЦКУ не забороняє сторонам договору поділяти гарантійний строк виконаних робіт за договором будівельного підряду на частини, пов'язуючи з їх спливом самостійні правові наслідки.
Таким чином, положення пункту 8.1 розділу 8 «Гарантійні умови» проєкту договору, що є невід’ємною частиною тендерної документації та Договору №200, суперечать вимогам абзацу третього пункту 103 Постанови №668 та статті 884 ЦКУ.
Отже, за результатами моніторингу процедури закупівлі установлено, що Замовник на порушення пункту 28 Постанови №1178 та частини третьої статті 22 Закону включив до тендерної документації інформацію, вимоги щодо наявності якої не передбачені законодавством.
Окрім, цього Договір між Замовником та переможцем закупівлі ТОВ «Буд партнер сервіс» укладений з порушенням вимог частини першої статті 41 Закону в частині невідповідності нормам ЦКУ.
Також, проведеним моніторингом установлено, що у пункті 2 пункту додатку 2 до тендерної документації Замовник встановив вимогу щодо надання переможцем у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документів, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3,5, 6 і 12 та в абзаці 14 пункту 47 Постанови №1178.
Згідно з абзацом 15 пункту 47 Постанови №1178 переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці 14 пункту 47 Постанови №1178.
При цьому, переможцем торгів ТОВ «Буд партнер сервіс» надано у строк, що перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці 14 пункту 47 Постанови №1178.
Відповідно до вимог абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Постанови №1178, замовник відхиляє тендерну пропозицію переможця процедури в разі якщо переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці 14 пункту 47 Постанови №1178.
Однак, на порушення вимог абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Постанови №1178 Замовник не відхилив тендерну пропозицію переможця ТОВ «Буд партнер сервіс», у зв’язку із ненаданням у спосіб, зазначений в тендерній документації, документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктом 47 Постанови №1178, та уклав з ним Договір №200.
Згідно з пунктом 4 Постанови №1178 у разі виконання сторонами договору про закупівлю, укладеного відповідно до пункту 10 Постанови №1178, або закінчення строку дії такого договору про закупівлю за умови його виконання сторонами, або його розірвання замовник обов’язково оприлюднює звіт про виконання договору про закупівлю у строки, визначені пунктом 12 частини першої статті 10 Закону.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 10 Закону замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює в електронній системі закупівель у порядку, встановленому Уповноваженим органом та Законом, інформацію про закупівлю, зокрема: звіт про виконання договору про закупівлю – протягом 20 робочих днів з дня виконання сторонами договору про закупівлю або закінчення строку дії договору про закупівлю, за умови його виконання сторонами, або його розірвання.
Умовами пункту 6.1. розділу 6 «Строк дії договору» Договору №200 визначено строк його дії – до 31 грудня 2023 року, в межах розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.
Згідно з наданою платіжною інструкцією від 26 грудня 2023 року №30 Замовником 27 грудня 2023 року фінансові зобов’язання за Договором №200 з врахуванням внесених змін) виконано в повному обсязі.
Проте, звіт про виконання договору про закупівлю, оприлюднений Замовником в електронній системі закупівель 13 лютого 2024 року, тобто у термін, що перевищує 20 робочих днів з дня виконання сторонами договору про закупівлю або закінчення строку дії договору про закупівлю, за умови його виконання сторонами, чим порушено пункт 12 частини першої статті 10 Закону.
Усунення порушень
Звіт замовника від 26.02.2024
Зауваження, викладені у висновку, прийняті до уваги. Управлінням освіти вживаються заходи, щодо недопущення в подальшому виявлених порушень. Буде проведено службове розслідування для виявлення причин та умов, що сприяли таким порушенням.
Запити й пояснення
08.02.2024 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі робіт з капітального ремонту гідроізоляції фундаменту будівлі Чугуївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 3 Чугуївської міської ради Харківської області за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, буд. 1 (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2023-11-09-003543-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі», підпунктів 2, 9 пункту 6 Положення про Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, затвердженого наказом Північного офісу Держаудитслужби від 20 жовтня 2016 року №18, постала потреба в отриманні пояснень (інформації та документів), а саме:
1. Просимо надати інформацію та відповідні документи (проектно-кошторисну документацію, технічне завдання, дефектні акти, експертні звіти тощо), на підставі яких вами здійснено обґрунтування розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість?
Також надати посилання на сторінку вебсайту на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі?
2. Чому в проєкті договору та в укладеному договорі від 28 листопада 2023 року №200:
- визначено, що термін гарантії становить 5 років з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт (форма КБ-2) за договором в цілому, тоді як згідно з частиною 1 статті 884 Цивільного Кодексу України гарантійний строк виконання робіт за договором будівельного підряду становить 10 років від дня прийняття об'єкта замовником, якщо більший гарантійний строк не встановлено договором або законом?
- відсутній план фінансування будівництва, тоді як згідно з пунктом 83 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2005 року № 668 фінансування робіт (будівництва об'єкта) проводиться за планом, який складається замовником, узгоджується з інвестором (головним розпорядником бюджетних коштів) та підрядником і є невід'ємною частиною договору підряду?
3. З яких підстав не оприлюднено звіт про виконання договору, тоді як за умовами договору від 28 листопада 2023 року №200 строк його дії до 31 грудня 2023 року?
Надайте копії первинних документів, що стосуються повного виконання договору від 28 листопада 2023 року №200 (платіжні доручення, акти приймання виконаних робіт та інші первинні документи, що стосуються виконання цього договору)?
4. Надайте пояснення щодо визначення переможцем торгів ТОВ «Буд партнер сервіс» з огляду на те, що у розділі 3 додатку 1 до тендерної документації зазначено: технічна частина (кошторисна документація) пропозиції повинна бути розроблена відповідно до Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01 листопада 2021 року №281 (далі – Настанова). При цьому, учасником ТОВ «Буд партнер сервіс» в складі пропозиції надано договірну ціну (вид договірної ціни «динамічна»), до якої не включено кошти на покриття додаткових витрат, пов'язаних з інфляційними процесами, що не відповідає пункту 5.33 Настанови.
Пояснення, інформацію та документи, щодо яких буде зазначено в поясненнях, та які обґрунтовують позицію замовника з поставленого(-их) питання(-нь), необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
Повідомляємо, що відповідно до норм статті 351-1 Кримінального кодексу України за перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю, зокрема, за невиконання службовою особою законних вимог органу державного фінансового контролю, створення штучних перешкод у їх роботі, надання їм завідомо неправдивої інформації, встановлена кримінальна відповідальність.
13.02.2024 · Замовник: Відповідь на запит про надання пояснень
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Начальнику Управління Північного офісу Держаудитслужби
у Вінницькій області
Олені ВАХНОВСЬКІЙ
Щодо запитань наведених у запиті в межах проведення моніторингу закупівлі робіт з капітального ремонту гідроізоляції фундаменту будівлі Чугуївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 3 Чугуївської міської ради Харківської області за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, буд. 1 (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2023-11-09-003543-a) повідомляємо наступне.
1. Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, розмір витрат та очікувана вартість предмета закупівлі визначені відповідно до розробленної та затвердженої в установленому порядку Проектно-кошторисної документації на зазначені роботи, яка отримала позитивний висновок експертної організації. Очикувана вартість розрахована виходячи з проектної вартості будівництва за мінусом сум, зазначених в розділах 10 та 12 Зведеного кошотрисного розрахунку з урахуванням ПДВ, та відповдно до пункту 4 Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої Наказом Міністерства розвитку економіки торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 275. (ПКД разом зі зведеним кошторисом, експертний звіт, наказ про затвердження ПКД та технічне завдання додаються).
Пунктом 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» зобов'язано головних розпорядників та розпорядників низчого рівня оприлюднювати обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі шляхом розміщення на власному веб-сайті. Управління освіти Чугуївської міської ради, відповідно до статті 11 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" є виконавчим органом місцевої ради і входить, відповідно до статті 5 вказаного закону, до системи місцевого самоврядування. Вважаємо, що пункт 4-1 постанови. № 710 стосується головних розпорядників та розпорядників низчого рівня коштів державного бюджету Щодо розпорядників коштів місцевого бюджету, яким є Управління освіти як виконавчий орган органу місцевого самоврядування, то про них мова йде в саме пункті 4 в якому рекомендується органам місцевого самрядування вжити аналогічних заходів, в тому числі й оприлюдення обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі. Але цей пункт носить рекомендаційний, тобто необов'язковий характер.
2. В проєкті договору та в укладеному договорі від 28 листопада 2023 року №200 помилково було визначено, що термін гарантії становить 5 років з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт (форма КБ-2) за договором в цілому, Після проведення робіт, у зв'язку із тим, що термін дії договору вже закінчився і внести зміни до нього було неможливо, Виконавець надав Замовнику Гарантийний лист в якому надає гарантію в 10 років, як того вимагає законодавство (гарантийний лист додається).
Щодо відсутності плану фінансування слід зазначити, що пунктом 84 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2005 року № 668, план фінансування складається за роками або за місяцями, але у зв'язку із тим, що роботи за договором планувалось завершити протягом 1 календарного місяця та оплатити їх одним платежем нлан фінансування не складався.
13.02.2024 · Замовник: Відповідь на запит щодо надання пояснень
ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Начальнику Управління Північного офісу Держаудитслужби
у Вінницькій області
Олені ВАХНОВСЬКІЙ
Щодо запитань наведених у запиті в межах проведення моніторингу закупівлі робіт з капітального ремонту гідроізоляції фундаменту будівлі Чугуївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 3 Чугуївської міської ради Харківської області за адресою: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, буд. 1 (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2023-11-09-003543-a) повідомляємо наступне.
3. Звіт про виконання договору не було вчасно оприлюднено в результаті технічної (механічної) помилки (протокол уповноваженої особи додається). Наразі, вказаний звіт на час надання цієї відповіді вже опубліклвано (звіт додається).
Також надаємо акт виконаних робіт та документ про оплату.
4. Стосовно не включення Учасником витрат, пов’язаних з інфляційними процесами відповідно до пункту 5.33 Настанови:
Відповідно до зміни № 3 до кошторисних норм України у будівництві "Настанова з визначення вартості будівництва", затвердженої наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України 22 вересня 2023 № 854 набрала чинності 02.10.2023р., абзац перший пункту 5.33. викладено в такій редакції: «У ціні пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни незалежно від її виду) можуть враховуватися кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, призначені на відшкодування збільшення вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, спричинене інфляцією, яка може відбутися протягом будівництва.». Тобто виходячи із вищезазначеного дані витрати не є обов’язковими при розрахунку вартості будівництва.
Також варто зазначити, що у Тендерній документації Замовником не було умови обов’язкового включення даних витрат. Технічні характеристики до Тендерної документації розроблялись відповідно до затвердженої Кошторисної документації.
За даним об’єктом будівництва була виконана проектно-кошторисна документація. Та у зв’язку з тим, що проведення робіт планувалося протягом поточного року та у доволі стислі терміни, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами до Зведеного кошторисного розрахунку не включались. Правильність визначення вартості будівництва проектною організацією підтверджена Експертним звітом (позитивним) № 1-23-192 від 25.10.2023р.