Висновок
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції встановлено порушення вимог абзацу 2 та 5 підпункту 2 та абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог ТД вимогам Закону з урахуванням Особливостей, внесення змін до тендерної документації, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору про закупівлю умовам тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, надання відповіді на запит органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі – порушень не установлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Південний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом розірвання договору з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу процедури закупівлі: 27 липня 2023 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами) (далі – Особливості), внесення змін до тендерної документації, розгляду тендерної пропозиції, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, надання відповіді на запит органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області (далі – Замовник) на 2023 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену рішенням уповноваженої особи Замовника від 21.06.2023 № 55 (далі – ТД), оприлюднену в електронній системі закупівель 21.06.2023 в 11:32 та в 14:49 , тендерну пропозицію учасника фізичної особи – підприємця Глухов Віталій Миколайович (далі – ФОП Глухов В.М.), рішення уповноваженої особи від 03.07.2023 № 57, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, оприлюднене в електронній системі закупівель 03.07.2023, договір від 10.07.2023 № 57 (далі – Договір), пояснення на запит Південного офісу Держаудитслужби, отримані 25.07.2023 через електронну систему закупівель.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції встановлено.
У підпункті 2 пункту 6 Розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД зазначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції гарантійний лист в довільній формі за підписом уповноваженої посадової особи учасника про відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, фактичну спроможність учасника виконати (надати) власними та/або залученими силами з відповідною якістю та чіткістю повний обсяг послуг, що визначений Замовником.
Проте у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Глухов В.М. відсутній зазначений гарантійний лист, що не відповідає вимогам підпункту 2 пункту 6 Розділу III «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» ТД.
У підпункті 1.2 пункту 1 Додатка 2 до ТД зазначено, що на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору за предметом закупівлі учасник закупівлі повинен надати копію виконаного аналогічного договору (не менше одного). На підтвердження виконання договору надати акти наданих послуг.
Проте у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Глухов В.М. відсутня копія виконаного аналогічного договору та акти наданих послуг, що не відповідає вимогам підпункту 1.2 пункту 1 Додатка 2 до ТД.
У пункті 3 Додатка 2 до ТД зазначено, що учасники фізичні особи –підприємці у складі тендерної документації надають копію паспорту (всі заповнені сторінки) або іншого документу, передбаченого статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI, зі змінами (якщо паспорт виданий у формі ID – картки, надаються копії з обох сторін картки та довідку про реєстрацію і місце проживання).
На виконання зазначеної вимоги у складі тендерної пропозиції учасник ФОП Глухов В.М. надав паспорт, виданий у формі ID – картки. Проте у складі тендерної пропозиції зазначеного учасника відсутня довідка про реєстрацію і місце проживання, що не відповідає вимогам пункту 3 Додатка 2 до ТД.
Отже, на порушення вимог абзацу 5 підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ФОП Глухов В.М. у зв’язку із невідповідністю вимогам, встановленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону.
Крім того, у пункті 2 Додатка 4 до ТД зазначено, що для підтвердження технічних та якісних характеристик предмета закупівлі при подачі тендерної пропозиції учасник повинен надати Договірну ціну з пояснювальною запискою, розрахунками, локальними кошторисами, які включають види та обсяги робіт, розроблених у порядку та за формами, встановленими ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011.
Також у пункті 3 Додатка 4 до ТД зазначено, що до ціни тендерної пропозиції мають бути надані підтверджуючі розрахунки за статтями витрат договірної ціни:
локальні кошториси;
розрахунок загальновиробничих витрат;
розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій;
розрахунки «Інших витрат» (у разі включення витрат до складу договірної ціни).
Проте у складі тендерної пропозиції учасника ФОП Глухов В.М. відсутні пояснювальна записка до Договірної ціни та розрахунок загальновиробничих витрат, що не відповідає вимогам пунктів 2 та 3 Додатка 4 до ТД.
Отже, на порушення вимог абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника ФОП Глухов В.М. у зв’язку з тим, що тендерна пропозиція зазначеного учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Крім того, відповідно до абзацу 15 пункту 47 Особливостей переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому цього пункту. Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих публічних електронних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель, крім випадків, коли доступ до такої інформації є обмеженим на момент оприлюднення оголошення про проведення відкритих торгів.
Відповідно до абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 цих особливостей.
У Додатку 2 до ТД Замовником визначено, що переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 Особливостей. Замовник не перевіряє переможця процедури закупівлі на відповідність підстави, визначеної пунктом 13 частини першої статті 17 Закону, та не вимагає від учасника процедури закупівлі/переможця процедури закупівлі підтвердження її відсутності.
Проте учасник – переможець ФОП Глухов В.М. не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 цих особливостей.
Отже, на порушення абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей Замовник не відхилив тендерну пропозицію учасника – переможця ФОП Глухов В.М. та уклав з ним Договір, тоді як переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 цих особливостей.
На запит Південного офісу Держаудитслужби від 20.07.2023 щодо встановлення порушень законодавства у сфері публічних закупівель Замовник 25.07.2023 надав пояснення, які не спростовують факти встановлених порушень.
Усунення порушень
Звіт замовника від 01.08.2023
За результатами розгляду висновку ДАСУ Замовником опрацьовано питання стосовно вжиття заходів, зокрема укладено додаткову угоду про розірвання договору №57 від 10 липня 2023 року .
Оцінка ДАСУ від 02.08.2023
.
Запити й пояснення
20.07.2023 · ДАСУ: Запит про надання пояснення
У межах проведення моніторингу цієї закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в отриманні таких пояснень (інформації та документів).
1. Які зміни внесені до тендерної документації, затвердженої рішенням уповноваженої особи від 21.06.2023 № 55 (далі – ТД), яка оприлюднена в електронній системі закупівель 21.06.2023 о 14:49 годині?
2. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника фізичної особи – підприємця Глухов Віталій Миколайович (далі – ФОП Глухов В.М.) вимогам підпункту 2 пункту 6 ТД, тоді як у складі тендерної пропозиції зазначеного учасника відсутній гарантійний лист в довільній формі за підписом уповноваженої посадової особи учасника про відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, фактичну спроможність учасника виконати (надати) власними та/або залученими силами з відповідною якістю та чіткістю повний обсяг послуг, що визначений Замовником?
3. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ФОП Глухов В.М. вимогам підпункту 1.2 пункту 1 Додатка 2 до ТД, тоді як у складі тендерної пропозиції зазначеного учасника відсутні копія виконаного аналогічного договору та акти наданих послуг?
4. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ФОП Глухов В.М. вимогам пункту 2 та 3 Додатка 4 до ТД, тоді як у складі тендерної пропозиції зазначеного учасника відсутня пояснювальна записка до Договірної ціни та розрахунок загальновиробничих витрат?
5. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ФОП Глухов В.М. вимогам пункту 3 Додатка 2 до ТД, тоді як у складі тендерної пропозиції зазначеного учасника відсутня довідка про реєстрацію і місце проживання фізичної особи – підприємця?
6. Чому Замовник відповідно до вимог абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей не відхилив тендерну пропозицію учасника – переможця ФОП Глухов В.М. у зв’язку з ненаданням ним у спосіб, зазначений у тендерній документації, документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 цих особливостей, та уклав з ним договір від 10.07.2023 № 57?
Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
25.07.2023 · Замовник: Пояснення на запит ПІВДЕННОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ від 20 липня 2023 року
У межах проведення моніторингу цієї закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Південний офіс Держаудитслужби , затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в отриманні таких пояснень (інформації та документів) :
1. Які зміни внесені до тендерної документації, затвердженої рішенням уповноваженої особи від 21.06.2023 № 55 (далі – ТД), яка оприлюднена в електронній системі закупівель 21.06.2023 о 14:49 годині?
Рішенням уповноваженої особи Замовника оголошено відкриті торги з особливостями предметом закупівлі якої є послуги ДК 021:2015: 45340000-2 — Зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів (Послуги із благоустрою: поточний ремонт огорожі навколо кладовища за межами смт.Миколаївка Березівського району Одеської області). Протокольним рішенням № 55 від 21.06.2023р. уповноваженої особи Замовника затверджено тендерну документацію. Відповідно до п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022р. №1178 (далі по тексту - Особливості) Замовник самостійно та безоплатно через авторизований електронний майданчик оприлюднює в електронній системі закупівель відповідно до Порядку розміщення інформації про публічні закупівлі, затвердженого наказом Мінекономіки від 11 червня 2020 р. № 1082, та цих особливостей оголошення про проведення відкритих торгів та тендерну документацію не пізніше ніж за сім днів до кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Під час публікації, завантаження в електронну систему закупівель відбувся збій напруги електричної енергії та Інтернету, що спричинило завантаження не остаточної редакції тендерної документації за даними відкритими торгами з особливостями. Різниця між оприлюдненою тендерною документацією в електронній системі закупівель від 21.06.2023р. об 11:32 та 21.06.2023р. об 14:49 полягає виключно в титульній сторінці цього документа, зокрема Послуги із благоустрою: Поточний ремонт огорожі навколо кладовища за межами смт.Миколаївка Березівського району Одеської області.
2. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника фізичної особи – підприємця Глухов Віталій Миколайович (далі – ФОП Глухов В.М.) вимогам підпункту 2 пункту 6 ТД, тоді як у складі тендерної пропозиції зазначеного учасника відсутній гарантійний лист в довільній формі за підписом уповноваженої посадової особи учасника про відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, фактичну спроможність учасника виконати (надати) власними та/або залученими силами з відповідною якістю та чіткістю повний обсяг послуг, що визначений Замовником?
Умовами затвердженої тендерної документації визначено, що Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції: гарантійний лист, в довільній формі, за підписом уповноваженої посадової особи учасника про відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, фактичну спроможність учасника виконати (надати) власними та/або залученими силами з відповідною якістю та чіткістю повний обсяг послуг, що визначений Замовником.
В складі тендерної пропозиції Учасника – переможця надано низку документів та уповноваженою особою Замовника здійснено всебічний аналіз та вивчення інформації та документів. Зокрема, ФОП ГЛУХОВ ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ завантажив додаток №3 до тендерної документації та зазначив, що вивчивши тендерну документацію (необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики до предмета закупівлі та інші вимоги Замовника), на виконання зазначеного вище, ФОП ГЛУХОВ ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ, уповноважені на підписання Договору, маємо можливість та погоджуємося виконати вимоги Замовника та Договору на умовах, зазначених у тендерній пропозиції.
З огляду на зазначене вище, Замовником прийнято дану інформацію до уваги та оскільки відсутність гарантійного листа, в довільній формі, за підписом уповноваженої посадової особи учасника про відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, фактичну спроможність учасника виконати (надати) власними та/або залученими силами з відповідною якістю та чіткістю повний обсяг послуг, що визначений Замовником не впливає на зміст поданої тендерної пропозиції було прийнято рішення про віднесення цієї помилки до формальної.
3. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ФОП Глухов В.М. вимогам підпункту 1.2 пункту 1 Додатка 2 до ТД, тоді як у складі тендерної пропозиції зазначеного учасника відсутні копія виконаного аналогічного договору та акти наданих послуг?
З метою підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) учасник надає копію виконаного аналогічного договору (не менше одного). На підтвердження виконання договору надати акти наданих послуг. Аналогічним договором в розумінні цієї документації є договір на постачання збірних панельних огорож.
ФОП ГЛУХОВ ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ в складі тендерної пропозиції надав довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору з Гніванською міською радою.
Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.) та пункту 42 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022р. 31178 (Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції) користуючись правом Замовником здійснено перевірку наданої інформації Учасником – переможцем, яка є публічною інформацією та міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, що є доступною в електронній системі закупівель. Під час перевірки було встановлено, що дійсно Учасник – переможець має досвід у виконанні аналогічного договору, що є предметом закупівлі даних відкритих торгів з особливостями, а саме:
№ Назва Замовника № оголошення
1 Сосонська сільська рада UA-2017-05-04-000619-a
2 Кузьминецька сільська рада UA-2017-06-06-000193-a
3 Агрономічна сільська рада UA-2017-11-22-002402-a
4 Цвітоська сільська рада UA-2018-06-11-000667-c
5 Цвітоська сільська рада UA-2018-06-11-002026-a
6 Коростівецька сільська рада UA-2018-07-24-000863-b
7 Коростівецька сільська рада UA-2018-08-13-001694-b
8 Коростівецька сільська рада UA-2018-08-13-001727-b
9 Коростівецька сільська рада UA-2018-09-06-001694-a
10 Горщиківська сільська рада UA-2023-02-13-007520-a
11 КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗЛАТА" UA-2023-04-21-005692-a
12 Гніванська міська рада UA-2023-05-02-005305-a
13 КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЦЕНТР КУЛЬТУРИ , ДОЗВІЛЛЯ І ТУРИЗМУ МУРАФСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ" UA-2023-05-04-012197-a
14 КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЦЕНТР КУЛЬТУРИ , ДОЗВІЛЛЯ І ТУРИЗМУ МУРАФСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ" UA-2023-05-04-012640-a
15 Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області UA-2023-05-10-007251-a
16 КП "Благоустрій міста Калинівка" UA-2023-05-19-010620-a
17 КП "Благоустрій міста Калинівка" UA-2023-05-19-010986-a
18 КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ М. ВІННИЦЯ UA-2023-06-01-002435-a
19 СЛОВЕЧАНСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА UA-2023-05-30-003502-a
Переконавшись самостійно через інформацію, яка міститься у відритому реєстрі, а саме в електронній системі закупівель Замовником прийнято рішення про віднесення даної помилки до формальної, яка не впливає на зміст поданої тендерної пропозиції учасника – переможця.
4. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ФОП Глухов В.М. вимогам пункту 2 та 3 Додатка 4 до ТД, тоді як у складі тендерної пропозиції зазначеного учасника відсутня пояснювальна записка до Договірної ціни та розрахунок загальновиробничих витрат?
В складі тендерної пропозиції учасника – переможця надано низку розрахунків до договірної ціни, інформація яка наводиться в пояснювальній записці та розрахунку загальновиробничих витратах міститься в інших розрахунках. Під час укладання договору про закупівлю учасник – переможець надав всі розрахунки до договірної ціни в тому числі пояснювальну записку та розрахунок загальновиробничих витрат.
5. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ФОП Глухов В.М. вимогам пункту 3 Додатка 2 до ТД, тоді як у складі тендерної пропозиції зазначеного учасника відсутня довідка про реєстрацію і місце проживання фізичної особи – підприємця?
Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» (Замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.) та пункту 42 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022р. 31178 (Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником/переможцем процедури закупівлі, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції) користуючись правом Замовником здійснено перевірку наданої інформації Учасником – переможцем, яка є публічною інформацією та міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, що є доступною в електронній системі закупівель.
Дана інформація була перевірена Замовником самостійно через відкритий реєстр https://opendatabot.ua та отримано наступну інформацію:
ФОП Глухов Віталій Миколайович Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
Ідентифікаційний код: 2911702435
Адреса: 21011, Україна, 21011, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Івана-Павла ІІ, будинок 17
Статус: зареєстровано
Реєстраційний номер: 2010350000000134944
Дата реєстрації: 06.04.2022
Види діяльності
Основний вид діяльності: 23.61 Виготовлення виробів із бетону для будівництва Додаткові: 23.69 Виробництво інших виробів із бетону, гіпсу та цементу 25.11 Виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій 25.12 Виробництво металевих дверей і вікон 25.99 Виробництво інших готових металевих виробів, н.в.і.у. 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель 42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у. 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у. 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарнотехнічними виробами в спеціалізованих магазинах 49.41 Вантажний автомобільний транспорт 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у. 52.24 Транспортне оброблення вантажів
Контактна інформація Телефони: +38(097)-285-76-46
Email: vinzabor@ukr.net
Дані про взяття на облік
Органи статистики: Назва: ДЕРЖАВНА СЛУЖБА СТАТИСТИКИ УКРАЇНИ
Дата: 07.04.2022
Ідентифікаційний код: 37507880
Реєстр платників податків:
Назва: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, ВІННИЦЬКА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ (М.ВІННИЦЯ)
Дата: 07.04.2022
Ідентифікаційний код: 44069150
Реєстр платників єдиного внеску:
Назва: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, ВІННИЦЬКА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ (М.ВІННИЦЯ)
Дата: 07.04.2022
Ідентифікаційний код: 44069150
6. Чому Замовник відповідно до вимог абзацу 3 підпункту 3 пункту 44 Особливостей не відхилив тендерну пропозицію учасника – переможця ФОП Глухов В.М. у зв’язку з ненаданням ним у спосіб, зазначений у тендерній документації, документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 цих особливостей, та уклав з ним договір від 10.07.2023 № 57?
Дана подія відбулася через нестабільну ситуацію електричної енергії та відсутність Інтернету, як було повідомлено Замовника даним учасником – переможцем.