Висновок
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону розгляду тендерної пропозиції Фізичної особи підприємця Руміш Ярослав Ярославович – порушень із врахуванням пояснень, не встановлено
Зобов'язання
-
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу закупівлі: 22 лютого 2023 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмету закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами) (далі – Закон) та постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Постанова №1178), розгляду тендерної пропозиції.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Ліцею №22 Івано-Франківської міської ради (далі – Замовник) на 2023 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію Замовника (далі – ТД), реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерну пропозицію Фізичної особи підприємця Руміш Ярослав Ярославович, протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 16.02.2023, повідомлення про намір укласти договір від 16.02.2023 року, відповідь Замовника на запит про надання пояснення від 22.02.2023 року.
Запити й пояснення
21.02.2023 · ДАСУ: Запит замовнику про надання пояснення
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «Кейтерингові послуги (Послуги з організації шкільного харчування учнів)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2023-02-07-006136-a) та відповідно до пунктів6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації, документів) із наступного питання:
1. Замовником у Додатку 3 тендерної документації для підтвердження кваліфікаційного критерію, зокрема: підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, вимагається від учасника надати довідку про досвід виконання аналогічного договору (аналогічних договорів)* та *(не менше одного договору), що підтверджують зазначену у формі інформацію завірені Учасником, обов'язково додаються до цієї довідки.
Чи враховано замовником, що учасником Фізична особа підприємець Руміш Ярослав Ярославович у складі тендерної пропозиції надано вказану довідку, в якій зазначена інформація, що для документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору учасник надає договір від 15.02.2022 №6, однак не надано підтвердження виконання договору?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно (при потребі) долучити документальне підтвердження.
21.02.2023 · ДАСУ: Запит замовнику про надання пояснення
У межах проведення моніторингу процедури закупівлі предмету «Кейтерингові послуги (Послуги з організації шкільного харчування учнів)» (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2023-02-07-006136-a) та відповідно до пунктів6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 року № 43, постала потреба в отриманні пояснень (інформації, документів) із наступного питання:
1. Замовником у Додатку 3 тендерної документації для підтвердження кваліфікаційного критерію, зокрема: підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, вимагається від учасника надати довідку про досвід виконання аналогічного договору (аналогічних договорів)* та *(не менше одного договору), що підтверджують зазначену у формі інформацію завірені Учасником, обов'язково додаються до цієї довідки.
Чи враховано замовником, що учасником Фізична особа підприємець Руміш Ярослав Ярославович у складі тендерної пропозиції надано вказану довідку, в якій зазначена інформація, що для документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору учасник надає договір від 15.02.2022 №6, однак не надано підтвердження виконання договору?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту. При цьому, до пояснень необхідно (при потребі) долучити документальне підтвердження.
22.02.2023 · Замовник: Пояснення щодо моніторингу процедури закупівлі UA-2023-02-07-006136-a
На запит Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області надаємо наступне пояснення.
Замовником у Додатку 3 ТД тендерної документації для підтвердження кваліфікаційного критерію, зокрема: підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, вимагається від учасника надати довідку про досвід виконання аналогічного договору (аналогічних договорів)* та *надати (не менше одного договору), що підтверджують зазначену у формі інформацію завірені Учасником, обов'язково додаються до цієї довідки.
Учасником Фізична особа підприємець Руміш Ярослав Ярославович у складі тендерної пропозиції надано вказану довідку, в якій зазначена інформація, що для документального підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору учасник надає договір від 15.02.2022 №6.
Слід наголосити, що Замовником не вимагалось у тендерній пропозиції саме підтвердження виконання аналогічного договору.
Таким чином, учасником підтверджено такий кваліфікаційний критерій, як підтвердження досвіду виконання аналогічного договору.