Висновки ДАСУ · 2022

за кодом ДК 021:2015:09310000-5- Електрична енергія (Електрична енергія)

Висновок про результати моніторингу UA-M-2022-11-16-000066 від 29.11.2022

Порушення встановлено Замовник звітував про усунення 06.12.2022
Замовник
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС" · ЄДРПОУ 37761936 · Харківська область
Закупівля
UA-2021-05-17-014656-b · Переговорна процедура (скорочена) · Товари
Очікувана вартість
49 800 036,00 грн
Код ДК 021
09310000-5 Електрична енергія
Орган ДАСУ
Південний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 16.11.2022 · висновок 29.11.2022 · звіт про усунення 06.12.2022
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Закупівля без відкритих торгів і без системи
Порушені норми
ст. 40 Закону
Теми
Скарги до АМКУ
Вимога ДАСУ
Притягнути винних до відповідальностіНе допускати порушень надалі

Висновок

За результатами аналізу питання наявності умов щодо застосування переговорної процедури (скороченої) встановлено порушення пункту 3 частини другої статті 40 Закону.

За результатами аналізу питання визначення визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності повідомлення про намір укласти договір про закупівлю (під час застосування переговорної процедури) вимогам Закону, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору про закупівлю узгодженій ціні пропозиції учасника при застосуванні переговорної процедури закупівлі, внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у відповідності до вимог законодавства та своєчасність їх оприлюднення, надання відповіді на запит органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі – порушень не установлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель та з огляду на відсутність механізму його усунення, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Південний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема шляхом притягнення до відповідальності осіб, якими допущені порушення та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 29 листопада 2022 року.

Предметом аналізу були наступні питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, наявності умов застосування переговорної процедури закупівлі (скорочена), відповідності повідомлення про намір укласти договір про закупівлю (під час застосування переговорної процедури) вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору про закупівлю узгодженій ціні пропозиції учасника при застосуванні переговорної процедури закупівлі, внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у відповідності до вимог законодавства та своєчасність їх оприлюднення, надання відповіді на запит органу державного фінансового контролю про надання пояснень щодо прийняття рішень та/або вчинення дій чи бездіяльності, які є предметом дослідження в рамках моніторингу процедури закупівлі.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» (далі – Замовник) на 2021 рік, повідомлення про намір укласти договір (під час застосування переговорної процедури) оприлюднене 17.05.2021 в електронній системі закупівель, протокол про намір укласти договір про закупівлю під час застосування переговорної процедури від 17.05.2021, договір про постачання електричної енергії споживачу від 24.05.2021 № 21/21-торги (далі – Договір), повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю оприлюднене в електронній системі закупівель 02.07.2021 та додаткову угоду від 01.07.2021 № 1 до Договору, повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю оприлюднене в електронній системі закупівель 04.08.2021 та додаткову угоду від 02.08.2021 № 2 до Договору, повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю оприлюднене в електронній системі закупівель 28.09.2021 та додаткову угоду від 27.09.2021 № 3 до Договору, повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю оприлюднене в електронній системі закупівель 30.12.2021 та додаткову угоду від 30.12.2021 № 4 до Договору, пояснення та документи Замовника від 24.11.2022 отримані через електронну систему закупівель.

За результатами аналізу питання наявності підстав щодо застосування переговорної процедури (скороченої) встановлено наступне.

Відповідно до повідомлення про намір укласти договір про закупівлю (під час застосування переговорної процедури), оприлюдненого в електронній системі закупівель 17.05.2021, Замовником застосовано переговорну процедуру закупівлі (скорочену) за предметом закупівлі: ДК 021-2015: 09310000-5: Електрична енергія з умови: якщо у замовника виникла нагальна потреба здійснити закупівлю у разі оскарження прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника щодо триваючого тендера після розгляду/оцінки тендерних пропозицій учасників, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від очікуваної вартості тендера, що оскаржується (абзац п’ятий пункту 3 частини другої статті 40 Закону) на період оскарження щодо триваючого тендера за номером UA-2021-01-29-005636-c.

У межах проведення моніторингу процедури закупівлі Південним офісом Держаудитслужби було надано запит Замовнику на пояснення від 21.11.2022 щодо обґрунтування рішення щодо застосування переговорної процедури (скорочена) за даним предметом закупівлі з підстави: «оскарження прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника щодо триваючого тендера після розгляду/оцінки тендерних пропозицій учасників, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від очікуваної вартості тендера, що оскаржується» тоді як відповідно до даних електронної системи закупівель встановлено, що на момент застосування цієї переговорної процедури (скорочена) в електронній системі закупівель 13.05.2021 вже була оприлюднена інформація про резолютивну частину рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель стосовно скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» від 12.05.2021 № 10462-р/пк-пз, щодо оскарження прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника по триваючому тендеру з відкритих торгів за номером UA-2021-01-29-005636-c.

На запит Південного офісу Держаудитслужби Замовником в електронній системі закупівель 24.11.2022 оприлюднено пояснення, в якому Замовник зазначив, що обов’язковим до виконання є саме Рішення органу оскарження, яке не було опубліковано Постійною діючою адміністративною колегією АМКУ на момент оголошення переговорної процедури, а не його резолютивна частина, яка була оприлюднена 13.05.2021 року за скаргою номер UA-2021-01-29-005636-с.

При цьому, відповідно до даних електронної системи закупівель встановлено, що на момент застосування 17.05.2021 цієї переговорної процедури (скорочена) в електронній системі закупівель 13.05.2021 було оприлюднено інформацію про резолютивну частину рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.05.2021 № 10462-р/пк-пз. Тобто Замовник 13.05.2021 вже володів інформацією щодо прийнятого рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель стосовно скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД», яке було оприлюднено в електронній системі закупівель 17.05.2021.

Отже, надане Замовником пояснення не підтверджує наявності умов застосування переговорної процедури закупівлі (скорочена), оскільки на час прийняття рішення Замовником про застосування переговорної процедури (скорочена) процедура відкритих торгів за номером UA-2021-01-29-005636-c, оскарження якої було підставою для застосування Замовником зазначеної переговорної процедури закупівлі, не є такою, що оскаржується.

Таким чином, на порушення пункту 3 частини другої статті 40 Закону Замовником безпідставно застосовано переговорну процедуру закупівлі електричної енергії.

Усунення порушень

Звіт замовника від 06.12.2022

Замовник не погоджкється з Висновком Південного офісу держаудитслужби та приймає рішення оскаржити його до суду у встановлени Законом термін та зобовязується зазнаити в електронній системі закупівель про відкриття провадження у справі протягом наступного робочого дня з дня отримання інформації про відкриття такого провадження та номер такого провадження.

Запити й пояснення

21.11.2022 · ДАСУ: Запит про надання пояснення

У межах проведення моніторингу цієї закупівлі відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в отриманні таких пояснень (інформації та документів).

1. Як Замовник може обґрунтувати рішення щодо застосування переговорної процедури (скорочена) за зазначеним предметом закупівлі з підстави: «оскарження прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника щодо триваючого тендера після розгляду/оцінки тендерних пропозицій учасників, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від очікуваної вартості тендера, що оскаржується», тоді як відповідно до даних електронної системи закупівель встановлено, що на момент застосування цієї переговорної процедури (скорочена) в електронній системі закупівель 13.05.2021 вже була оприлюднена інформація про резолютивну частину рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель стосовно скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС ТРЕЙД» від 12.05.2021 № 10462-р/пк-пз, щодо оскарження прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника по триваючому тендеру з відкритих торгів UA-2021-01-29-005636-c?

2. Відповідно до додаткових угод від 01.07.2021 № 1, від 02.08.2021 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.05.2021 № 21/21-торги (далі – Договір) Замовником збільшено ціни за одиницю товару.

Відповідно до частини 5 статті 41 Закону істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім в тому числі такого випадку як збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Враховуючи те, що Договір між Замовником та товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ» укладено 24.05.2021 за ціною за одиницю товару, визначеною у Договорі, а додаткові угоди до Договору № 1 та № 2 щодо збільшення ціни за одиницю товару укладені 01.07.2021 та 02.08.2021 відповідно, надайте пояснення (інформацію та документальне підтвердження), яким чином Замовник переконався саме у коливанні ціни товару на ринку, як того вимагає частина 5 статті 41 Закону, у проміжок часу – між укладанням Договору та додаткової угоди від 01.07.2021 № 1, між укладанням додаткової угоди від 01.07.2021 № 1 та додаткової угоди від 02.08.2021 № 2.

Надайте відповідне документальне підтвердження щодо саме коливання ціни товару на ринку, що підтверджує підстави збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у кожному вищезазначеному випадку.

3. Чому Замовником не оприлюднено звіт про виконання договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.05.2021 № 21/21-торги (далі – Договір) протягом 20 робочих днів з дня виконання сторонами договору про закупівлю або закінчення строку дії договору про закупівлю, за умови його виконання сторонами, або його розірвання?

Відповідно до пункту 13.1 Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2021 року, а в частині розрахунків – до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань.

А також надати підтверджуючі документи щодо повного чи часткового виконання Договору в частині розрахунків.

Пояснення, інформацію та документи необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

24.11.2022 · Замовник: Відповідь на запит

1. Щодо першого питання:

КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» є утримувачем колійного господарства міського наземного електротранспорту, контактної мережі, трамвайних та тролейбусних ліній з часткою 100% на ринку постачання послуги з використання інфраструктури наземного міського електричного транспорту в м. Харкові. Інші підприємства, які мають на балансі інфраструктуру міського наземного електричного транспорту і здійснюють зазначені функції, в м. Харкові відсутні. Тобто безперебійне споживання електричної енергії є обов’язковим для нашого підприємства, відсутність постачання даного предмету закупівлі призведе до зупинення електричного транспорту, що в свою чергу призведе до транспортного колапсу в місті. Для вибору постачальника електричної енергії Замовником було оголошено процедуру закупівлі № UA-2021-01-29-005636-c 29 січня 2021 року. Процедура закупівля № UA-2021-01-29-005636-c за вартісними показниками та за діючою того періоду редакцією Закону України «Про публічні закупівлі» (далі-Закон) оголошена як відкриті торги з публікацією англійською мовою та мала тривати приблизно 45-50 календарних днів зі всіма її етапами, замість чого тривала 109 календарних днів, оскільки учасники та потенційні учасники постійно оскаржували спочатку тендерну документацію з різних питань, потім рішення Замовника. Поки тривала вищезазначена закупівля Замовник був споживачем електричної енергії у постачальника «останньої надії», проте відповідно до абз.3 п.3.4.4., підпункту 1 п.5.4.1, підпункту 3 п.5.2.2, п. 6.2.7 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» після завершення граничного строку постачання електричної енергії (90 календарних днів) та у випадку не укладання споживачем договору з постачання електричної енергії, постачання електричної енергії припиняється. Про що Постачальник попередив Замовника, надіславши Повідомлення про завершення терміну електропостачання споживачу постачальника «останньої надії» від 10.04.2021, повідомлення щодо відключення КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС». (копія повідомлення додається до пояснень).

Загалом під час закупівлі № UA-2021-01-29-005636-c до АМКУ було подано 4 скарги. Згідно частини 17 стаття 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» після оприлюднення в електронній системі закупівель скарги електронна система закупівель автоматично призупиняє процедуру закупівлі. Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, у тому числі приймати рішення про відміну тендеру чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі. Згідно ч. 19 статті 18 Закону орган оскарження за результатами розгляду скарги приймає обґрунтоване рішення. Частиною 20 статті 18 Закону встановлено, що протягом одного робочого дня після прийняття рішення за результатами розгляду скарги орган оскарження в електронній системі закупівель надає інформацію про резолютивну частину рішення, яка була оприлюднена 13.05.2021 року за скаргою № UA-2021-01-29-005636-c.c6. Та хочемо наголосити, що обов’язковим до виконання є саме Рішення органу оскарження, яке не було опубліковано Постійною діючою адміністративною колегією АМКУ на момент оголошення переговорної процедури, а не його резолютивну частину, згідно ч. 22 статті 18 Закону. Рішення АМКУ Замовник повинен виконати не пізніше 30 днів з дня його прийняття органом оскарження відповідно до абз. 2 ч. 22 ст. 18 Закону. Також ч. 23 ст. 18 Закону надає право Замовнику оскаржити до суду рішення органу оскарження протягом 30 днів з дня його оприлюднення в електронній системі закупівель.

Виходячи з вищезазначеного, Замовник скористався своїм правом провести переговорну процедуру на підставі абзацу 4 пункту 3 частини 2 статті 40 Закону переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток оскільки у замовника виникла нагальна потреба здійснити закупівлю у разі оскарження прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника щодо триваючого тендера після оцінки тендерних пропозицій учасників, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від очікуваної вартості тендера, що оскаржується.

Тому рішення Замовника щодо застосування переговорної процедури є абсолютно обґрунтованим та законним. На дату застосування переговорної процедура закупівля № UA-2021-01-29-005636-c була у стадії оскарження.

2.Щодо другого питання

Між КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» та ТОВ «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ» був укладений договір № 21/21-торги від 21.05.2021 року. Відповідно до частини 5 статті 41 Закону істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім в тому числі такого випадку як збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Щодо укладання Додаткової угоди № 1 від 01.07.2021року, Постачальник надав лист від 29.06.21 р. № 92, в якому повідомив, що ціна за одиницю Товару змінилась, посилаючись на експертний висновок від Черкаської ТПП України № О-598 від 29.06.21 року, який додав до листа, в якому зазначено відсоток коливання ціни на ринку на електричну енергію у період з травня по червень - 32,59 %. Згодом постачальник надав лист від 30.09.21 року № 93, в якому попередив, що має намір відмовитись від виконання зобов’язань за договором у разі, якщо Замовник відмовиться від перегляду ціни за одиницю. Отримавши документальне підтвердження, в якому зазначається відсоток коливання ціни за одиницю, Сторони дійшли згоди внести зміни до договору, змінивши ціну за одиницю Товару на 9.99 %, що не суперечить ч. 5 ст. 41 Закону.

Щодо укладання Додаткової угоди № 2 від 02.08.21 р. Постачальник надіслав на адресу Замовника лист від 02.08.21 р. № 109, в якому повідомив, що ціна за одиницю Товару змінилась, посилаючись на експертний висновок Черкаської ТПП України № О-712 від 29.06.21 року, який додав до листа, в якому зазначено, що коливання ціни від І-ої декади липня до ІІ декади липня становить – 47,28 %. Отримавши документальне підтвердження, в якому зазначається відсоток коливання ціни за одиницю, Сторони дійшли згоди внести зміни до договору, змінивши ціну за одиницю Товару на 9.99 %, що не суперечить ч. 5 ст. 41 Закону.

Копії листів та висновків додаються до пояснень.

3.Щодо третього питання:

Щодо публікації звіту про виконання договору. Договір № 21/21-торги від 21.05.21 р. був укладений відповідно до положень Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених Законом. Згідно п. 12 частини 1 статті 10 Закону Замовник публікує звіт про виконання договору про закупівлю - протягом 20 робочих днів з дня виконання сторонами договору про закупівлю або закінчення строку дії договору про закупівлю, за умови його виконання сторонами, або його розірвання.

Договір вважається виконаним, коли Сторони здійснили всі свої зобов’язання за ним.

Відповідно до пункту 13.1 Договору № 21/21-торги від 21.05.21 р. цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2021 року, а в частині розрахунків – до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань.

Станом на 21.11.2022 року Замовник, у зв’язку з відсутністю фінансування має заборгованість перед постачальником, що підтверджується оборотно- сальдовою відомістю за рахунком 631 бухгалтерського обліку КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС». На виконання вимоги п. 12 частини 1 статті 10 Закону Замовник не публікує Звіт про виконання договору, оскільки він не є виконаним.

Договір вважається виконаним, якщо усіма сторонами договору в належній формі виконано всі зобов’язання за цим договором: поставлено товар, здійснена оплата з боку замовника, врегульовані питання щодо господарських санкцій, нарахування штрафів та пені, повернення коштів за непоставлений товар тощо.

Також повідомляємо, що згідно з частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України, строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов’язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Копію оборотно- сальдовою відомістю за рахунком 631 від 21.11.2022 року додаємо до пояснень.

31.01.2023 · Замовник: Номер провадження 520/11858/22

дата відкриття 10.01.2023 рік

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.