Висновки ДАСУ · 2022

Борошно та крупи Код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 15610000-7 «Продукція борошномельно-круп’яної промисловості» (Борошно вищого ґатунку; Крупа ячмінна; Крупа...

Висновок про результати моніторингу UA-M-2022-07-05-000001 від 15.07.2022

Порушення встановлено
Замовник
КЗ Дунаєвецький психоневрологічний інтернат · ЄДРПОУ 03190455 · Хмельницька область
Предмет
Борошно та крупи Код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 15610000-7 «Продукція борошномельно-круп’яної промисловості» (Борошно вищого ґатунку; Крупа ячмінна; Крупа пшенична; Крупа пшенична «Артек»; Крупа перлова; Вівсяні пластівці; Рис довгозернистий; Рис круглий; Крупа кукурудзяна; Крупа гречана; Пшоно)
Закупівля
UA-2022-02-03-000746-a · Відкриті торги · Товари
Очікувана вартість
461 500,00 грн
Код ДК 021
15612100-2 Борошно пшеничне
Орган ДАСУ
Західний офіс Держаудитслужби · УПРАВЛІННЯ ЗАХІДНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Дати
наказ про початок 04.07.2022 · висновок 15.07.2022
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури
Питання з порушенням
Розгляд пропозицій і визначення переможця
Порушені норми
ст. 31 Закону
Теми
Підстави для відмови (ст. 17, п. 47)

Висновок

За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення пункту 3 частини першої статті 31 Закону.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері закупівель щодо визначення предмета закупівлі відображення закупівлі у річному плані закупівель, оприлюднення інформації щодо закупівлі, повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених законом – порушень не встановлено.

Зобов'язання

–

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 15 липня 2022 року.

Предметом аналізу були наступні питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані закупівель, оприлюднення інформації щодо закупівлі, повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності надання інформації та документів у випадках, передбачених законом.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2022 рік Комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат (далі – Замовник), оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію (із змінами), затверджену протокольним рішенням уповноваженої особи Замовника від 03.02.2022 № 2, реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій від 22.02.2022, тендерну пропозицію фізичної особи-підприємця Скаргін Андрій Васильович (далі – ФОП Скаргін Андрій Васильович), протокол розгляду (відхилення) тендерної пропозиції ФОП Скаргін Андрій Васильович від 28.02.2022 № 3, тендерну пропозицію фізичної особи-підприємця Маратова Валентина Юріївна (далі – ФОП Маратова Валентина Юріївна), протокольне рішення уповноваженої особи Замовника про визначення переможця від 02.03.2022 № 4, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю від 02.03.2022, протокол розгляду (відхилення) тендерної пропозиції ФОП Маратова Валентина Юріївна від 14.07.2022 № 5, пояснення від 14.07.2022 та документи, отримані від Замовника через електронний кабінет Держаудитслужби в електронній системі закупівель.

За результатами моніторингу процедури закупівлі встановлено, що переможцем процедури закупівлі – ФОП Маратова Валентина Юріївна не надано Замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, що не відповідає вимогам частини шостої статті 17 Закону та підпункту 3.5.7 пункту 5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації.

Враховуючи викладене, Замовником в порушення абзацу третього пункту 3 частини першої статті 31 Закону не відхилено тендерну пропозицію переможця процедури закупівлю ФОП Маратова Валентина Юріївна, оскільки переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.

Станом на дату завершення моніторингу (15.07.2022) Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено протокольне рішення уповноваженої особи Замовника від 14.07.2022 № 5 про відхилення тендерної пропозицію переможця процедури закупівлю ФОП Маратова Валентина Юріївна відповідно до абзацу третього пункту 3 частини першої статті 31 Закону.

Запити й пояснення

13.07.2022 · ДАСУ: Про надання інформації (пояснень)

У межах проведення моніторингу процедури закупівлі (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером ID: UA-2022-02-03-000746-a) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 р. № 43, постала потреба в отриманні пояснення.

В ході моніторингу встановлено, що Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено повідомлення про намір укласти договір про закупівлю від 02.03.2022 з учасником – фізичною особою-підприємцем Маратова Валентина Юріївна (далі – ФОП Маратова Валентина Юріївна) на закупівлю продукції борошномельно-круп’яної промисловості, який визнаний переможцем процедури закупівлі згідно протокольного рішення уповноваженої особи Замовника від 02.03.2022 № 4.

Крім того, в ході моніторингу встановлено, що переможцем процедури закупівлі – ФОП Маратова Валентина Юріївна не надано Замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону, що не відповідає вимогам частини шостої статті 17 Закону та підпункту 3.5.7 пункту 5 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації.

Зі змісту абзацу третього пункту 3 частини першої статті 31 Закону слідує, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.

Враховуючи викладене, для уточнення питань, що виникли в ході моніторингу, прошу надати відповідну інформацію (пояснення):

- чому не відхилено тендерну пропозицію ФОП Маратова Валентина Юріївна відповідно до абзацу третього пункту 3 частини першої статті 31 Закону, оскільки переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону?

Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснення необхідно долучити його документальне підтвердження.

14.07.2022 · Замовник: Пояснення до запиту

Комунальний заклад Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» надає інформацію стосовно закупівлі «Борошно та крупи Код ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 15610000-7 «Продукція борошномельно-круп’яної промисловості» (Борошно вищого ґатунку; Крупа ячмінна; Крупа пшенична; Крупа пшенична «Артек»; Крупа перлова; Вівсяні пластівці; Рис довгозернистий; Рис круглий; Крупа кукурудзяна; Крупа гречана; Пшоно) (UA-2022-02-03-000746-a)».

У зв’язку з тим що ФОП Маратова В.Ю. не надала у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та відповідно до моніторингу Державної аудиторської служби України, 14.07.2022 року Протоколом №5 Уповноваженої особи було прийняте рішення відхилити тендерну пропозицію ФОП МАРАТОВА ВАЛЕНТИНА ЮРІЇВНА на підставі п.3 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі» (переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону). (Протокол додається)

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.