Висновок
За результатами аналізу відповідності тендерної документації вимогам Закону №922 установлено порушення вимог частини 6 статті 33 та частини 4, 5 статті 41 Закону №922.
За результатами аналізу обрання процедури закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, визначення предмету закупівлі, оприлюднення інформації про закупівлю, повноти та своєчасності відображення інформації, документів передбачених пунктом 4¹ Постанова №710, розгляду тендерних пропозицій учасників ТОВ "АГРОШЛЯХБУД - М", ПП "СТІК", своєчасності укладання договору та відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5, 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26 січня 1993 року№ 2939-XII, статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, зі змінами Східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема шляхом забезпечення притягнення до відповідальності осіб, якими допущені порушення та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 12 липня 2022 року.
Предметом аналізу були питання: обрання процедури закупівлі, визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про процедуру закупівлі, повноти та своєчасності відображення інформації, документів передбачених пунктом 4¹ постанови Кабінету Міністрів України «Про ефективне використання державних коштів» від 11 жовтня 2016 року № 710, зі змінами, (далі - Постанова №710), відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (далі - Закон №922), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Виконавчого комітету Хустської міської ради (далі Замовник) на 2021 рік, оголошення про проведення процедури закупівлі, тендерну документацію Замовника, реєстр отриманих тендерних пропозицій, протокол розкриття тендерних пропозицій від 09.11.2021, протоколи засідання тендерного комітету від 11.11.2021 №б/н (щодо розгляду та відхилення тендерної пропозиції ТОВ "АГРОШЛЯХБУД - М") та від 11.11.2021 № б/н (щодо визначення переможця процедури закупівлі ПП "СТІК"), повідомлення про намір укласти договір, опубліковане в електронній системі закупівель 11.11.2021, протокол засідання тендерного комітету від 01.12.2021 № б/н (щодо продовження строку для укладання договору), звіт про результати проведення процедури закупівлі від 08.12.2021, договір від 08.12.2021 № 301, пояснення Замовника, отримане через електронну систему закупівель 04.07.2022.
Аналізом питання відповідності тендерної документації вимогам Закону №922 установлено, що Замовником у проекті договору, Додаток №5 до тендерної документації зазначено, що Проект договору під час підписання може доповнюватись Сторонами іншими нормами, які не суперечать законодавству.
Однак, за нормою частини шостої статті 33 Закону №922 Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. У випадку обґрунтованої необхідності строк для укладання договору може бути продовжений до 60 днів.
Згідно з частиною четвертою статті 41 Закону №922 умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону переможця процедури закупівлі.
Частиною 3 статті 22 Закону №922 визначено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Таким чином, встановлення у тендерній документації умови щодо можливості доповнення або корегування умов договору на стадії укладання порушує вимоги частини шостої статті 33 Закону №922 та частини четвертої статті 41 Закону №922.
Також, у підпункті 2 пункту 4.1. розділу VI. «Результати тендеру та укладання договору про закупівлю» тендерної документації, Замовником вказано таку підставу для внесення змін до істотних умов договору, як збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару.
Однак, нормами частини п’ятої статті 41 Закону №922 збільшення ціни за одиницю до 10 відсотків за відповідних умов передбачено лише для такого предмету закупівлі як товар.
Отже, включення до умов укладання договору про закупівлю робіт такої підстави для внесення змін до істотних умов договору, як збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку, не відповідає нормам частини п’ятої статті 41 Закону №922.
Усунення порушень
Звіт замовника від 07.04.2023
Звіт про усуненя порушень міститься в прикріпленому файлі 1097
Запити й пояснення
30.06.2022 · ДАСУ: Запит замовнику на пояснення
У межах проведення моніторингу процедури публічної закупівлі ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (інформацію опубліковано в системі електронних закупівель за номером ID: UA-2021-10-23-001597-a) відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон №922), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Східний офіс Держаудитслужби, затвердженого Наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 №23 постала в потреба в отриманні пояснень (інформації та документів) із наступних питань:
1. Яким чином та на підставі яких документів Вами здійснено обґрунтування розміру витрат, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість?
Також, необхідно надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів), на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів (зі змінами).
2. У підпункті 2 пункту 4.1. розділу VI. «Результати тендеру та укладання договору про закупівлю» тендерної документації вказано таку підставу для внесення змін до істотних умов договору, як збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Однак, нормами частини п’ятої статті 41 Закону №922 збільшення ціни за одиницю до 10 відсотків за відповідних умов передбачено лише для такого предмету закупівлі як товар. Чому Замовником установлено у тендерній документації таку підставу для внесення змін до істотних умов договору, як збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, що не відповідає нормам частини п’ятої статті 41 Закону №922?
3. Замовником у проекті договору, Додаток №5 до тендерної документації зазначено, що Проект договору під час підписання може доповнюватись Сторонами іншими нормами, які не суперечать законодавству. Однак, за нормою частини шостої статті 33 Закону №922 Замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем процедури закупівлі, протягом строку дії його пропозиції, не пізніше ніж через 20 днів з дня прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації та тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі. У випадку обґрунтованої необхідності строк для укладання договору може бути продовжений до 60 днів. Згідно з частиною четвертою статті 41 Закону №922 умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону переможця процедури закупівлі. Чому Замовником установлено у тендерній документації умови щодо можливості корегування умов договору під час укладання що суперечить вимогам частини шостої статті 33 Закону №922 та частини четвертої статті 41 Закону №922?
4. Чому не було відхилено тендерну пропозиції учасника ПП "СТІК" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника?
Так, Замовником у проекті договору, Додаток №5 до тендерної документації вимагалось, що проект договору про закупівлю додатково додається в окремому файлі «Договір.doc» із інформацією чи вносились зміни учасником до проекту договору. Проте учасником ПП "СТІК" у додатково наданому проекті договору (файли: Проект договору.pdf - 05 листопада 2021 11:07 та Договір.doс - 05 листопада 2021 11:07) відсутня інформація чи вносились зміни учасником до проекту договору.
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
04.07.2022 · Замовник: В межах проведення моніторингу процедури публічної закупівлі «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Лаборця в м.Хуст Закарпатської області (Коригування)» ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (інформацію опубліковано в системі електронних закупівель за номером ID: UA-2021-10-23-001597-a)
В межах проведення моніторингу процедури публічної закупівлі «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Лаборця в м.Хуст Закарпатської області (Коригування)» ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (інформацію опубліковано в системі електронних закупівель за номером ID: UA-2021-10-23-001597-a) та надання пояснення (інформації та документів), виконавчий комітет Хустської міської ради повідомляє наступне.
Обгрунтування розміру очікуваної вартості предмета закупівлі: Відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі затвердженої Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №275 від 18.02.2020 Очікувана вартість закупівлі робіт з будівництва, капітального ремонту та реконструкції визначається з урахуванням ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", прийнятого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, а також Галузевих виробничих норм ГБН Г.1-218-182:2011 "Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт", затверджених наказом Державної служби автомобільних доріг України від 23.08.2011 № 301, відповідно до розробленої та затвердженої проектно-кошторисної документації.
Очікувана вартість закупівлі робіт – «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Лаборця в м.Хуст Закарпатської області (Коригування)» визначена на підставі розробленої проектно-кошторисної документації, на яку отримано позитивний експертний звіт ТОВ «Вінстратегія -Будтехекспертиза» № 278-21-ЕП від 01.10.2021, що затверджена рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради №475 від 13.10.2021 та складає 2 186 276,40 гривень з ПДВ.
Обгрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі:
Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначено відповідно до потреб у закупівлі з урахуванням вимог законодавства. Технічні, якісні та кількісні характеристики відображені в проектній документації «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Лаборця в м.Хуст Закарпатської області (Коригування)», виконаній згідно з ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва”, ДБН А.2.2-3:2014 “Склад та зміст проектної документації на будівництво” та інших нормативних документів. В проектній документації міститься детальний опис робіт, що закуповуються, технічні вимоги, обсяги та види цих робіт.
Посилання на сторінку власного веб-сайту: https://khust-miskrada.gov.ua/news/uvaha-tender-66/
Огрунтування зазначення установлено у тендерній документації таку підставу для внесення змін до істотних умов договору, як збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку.
Тендерна документація містить редакцію пункту 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі». Закон України «Про публічні закупівлі» не містить заборони щодо викладання статей в повній поточній редакції. Зазначення, даної норми в тендерній документації не встановлює правових наслідків відносно реалізації даної норми Закону під час виконання договору. Крім того, при здійснення моніторингу :
Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Павловича в м.Хуст, Закарпатської області UA-2021-07-19-002967-a;
Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Волошина(від залізничного переїзду до моста р.Ріка) в м.Хуст Закарпатської UA-2021-09-22-003024-a;
Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Борканюка в м.Хуст Закарпатської області (Коригування) UA-2021-10-23-003277-b – опублікований в один день із закупівлею щодо якої проводиться моніторинг.
Капітальний ремонт під’їзної дороги до с. Вертеп та вул. Садова в с.Вертеп Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області UA-2021-10-23-000701-c - опублікований в один день із закупівлею щодо якої проводиться моніторинг.
Будівництво каналізаційної мережі по вул. Чехова, вул. Чайковського в м.Хуст Закарпаської області UA-2021-08-20-002168-b.
Де в тендерних документація мітиться аналогічна норма Закону Держаудитслужбою порушень не виявлено, що підтверджується відповідними висновками.
Обгрунтування щодо можливості коригування умов договору під час укладання.
Визначення тендерної пропозиції міститься у пункті 32) частини першої Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник процедури закупівлі подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Предметом закупівлі є роботи.
Відповідно до статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Визначення ж істотних умов договору містяться у статті 638 Цивільного кодексу України та означають умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, істотними є умови, визначені такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Глава 61 Цивільного кодексу параграф 1. Загальні положення про підряд мітить норми які, не є істотними але можуть бути включені до договору підряду.
Стаття 839. Виконання роботи з матеріалу підрядника та його засобами
Стаття 840. Виконання роботи з матеріалу замовника
Стаття 841. Обов'язок підрядника зберігати надане йому майно
Стаття 842. Ризик випадкового знищення або випадкового ошкодження матеріалу
Стаття 844. Кошторис
Стаття 845. Ощадливість підрядника
Стаття 847. Обставини, про які підрядник зобов'язаний опередити замовника
Стаття 848. Правові наслідки невиконання замовником вимог підрядника
Стаття 849. Права замовника під час виконання роботи
Стаття 850. Сприяння замовника
Стаття 851. Невиконання замовником обов'язків за договором підряду
Стаття 852. Права замовника у разі порушення підрядником договору підряду
Стаття 853. Обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником
Стаття 854. Порядок оплати роботи
Стаття 855. Розрахунки між сторонами у разі випадкового знищення предмета договору підряду або неможливості закінчення роботи
Стаття 856. Право підрядника на притримування
Стаття 857. Якість роботи
Стаття 858. Відповідальність підрядника за неналежну якість роботи
Стаття 859. Гарантія якості роботи
Стаття 860. Порядок обчислення гарантійного строку
Стаття 861. Обов'язок підрядника передати інформацію замовникові
Стаття 862. Конфіденційність одержаної інформації
Вищезазначені норми можуть бути додані до змісту договору про закупівлю перед підписанням, а на далі вони можуть бути вільно змінені без обмежень установлених частиною 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі».
Норма про можливість коригування умов проекту договору під час підписання була застосована при укладанні договору в пункті 12.1, а саме:
12.1. Ціна договору складає 2 131 792 грн. 80 коп. (два мільйони сто тридцять одна тисяча сімсот дев’яносто дві грн. 80 коп.) з ПДВ 355 298 грн. 80 коп. (триста п’ятдесят п’ять тисяч двісті дев’яносто вісім грн. 80 коп.). Вартість робіт, які доручаються виконати Підряднику в поточному 2021 році згідно бюджетних призначень складає 8 000,00 (вісім тисяч грн. 00 коп.) решта суми в розмірі 2 123 792 грн. 80 коп. ( два мільйони сто двадцять три тисячі сімсот дев’яносто дві грн. 80 коп.) буде погашатись по мірі надходження бюджетних коштів про що сторони укладуть додаткову угоду.
Крім того, при здійснення моніторингу :
Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Павловича в м.Хуст, Закарпатської області UA-2021-07-19-002967-a;
Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Волошина(від залізничного переїзду до моста р.Ріка) в м.Хуст Закарпатської UA-2021-09-22-003024-a;
Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Борканюка в м.Хуст Закарпатської області (Коригування) UA-2021-10-23-003277-b – опублікований в один день із закупівлею щодо якої проводиться моніторинг;
Капітальний ремонт під’їзної дороги до с. Вертеп та вул. Садова в с.Вертеп Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області UA-2021-10-23-000701-c - опублікований в один день із закупівлею щодо якої проводиться моніторинг;
Будівництво каналізаційної мережі по вул. Чехова, вул. Чайковського в м.Хуст Закарпаської області UA-2021-08-20-002168-b.
Де в тендерних документація мітиться аналогічна норма Держаудитслужбою порушень не виявлено, що підтверджується відповідними висновками.
Обґрунтування не відхилення тендерної пропозиції учасника ПП "СТІК".
Учасником в складі тендерної пропозиції надано Проект договору pdf, та Договір. Doc. Із аналізу наданих документом Замовником встановлено, що Учасником не вносилися зміни в проект договору крім, заповнених обов’язкових пунктів 4.1, 5.1, 12.1,15.1, Ревізити учасника та Сторона Договору Підрядник. Відповідно тендерна пропозиція ПП «СТІК» відповідає вимогам тендерної документації.
Відповідно до ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі", закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об`єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням