Висновок
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик, а також вимог до учасника процедури закупівлі, котрі не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації, встановлено порушення припису пункту 1 частини другої статті 40 Закону.
За результатами аналізу питання повноти та своєчасності відображення інформації, документів Замовником порушено норму частини п’ятої статті 8 Закону.
За результатами аналізу питання визначення предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик, а також вимог до учасника процедури закупівлі, котрі не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації, встановлено порушення припису пункту 1 частини другої статті 40 Закону.
За результатами аналізу питання відображення закупівлі у річному плані, застосування переговорної процедури, своєчасності укладання та оприлюднення договору про закупівлю – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» Східний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема, припинення зобов’язань за Договором від 22.04.2022р. №128 та розірвання Договору шляхом укладання відповідної додаткової угоди з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 20 травня 2022 року.
Предметом аналізу були такі питання: визначення предмета закупівлі, його технічних та якісних характеристик, а також вимог до учасника процедури закупівлі, котрі не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, застосування переговорної процедури, повноти та своєчасності відображення інформації, документів передбачених пунктом 4¹ постанови Кабінету Міністрів України «Про ефективне використання державних коштів» від 11 жовтня 2016 року №710 (зі змінами від 16.12.2020 № 1266), своєчасності укладання та оприлюднення договору про закупівлю.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план виконавчого комітету Зеленодольської міської ради (далі - Замовник), звіт про результати проведення процедури закупівлі, обґрунтування застосування переговорної процедури, тендерну документацію затверджену рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 143 від 21.09.2021р. та протоколом № 1 від 15.02.2022р., тендерну документацію затверджену рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 143 від 21.09.2021р. та протоколом № 1 від 04.03.2022р., повідомлення про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури, договір про закупівлю товарів від 22.04.2022р. №128.
Моніторингом процедури закупівлі установлено, що відповідно до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів (https://openbudget.gov.ua/spending-agencies/05517713/info), Замовник є головним розпорядником бюджетних коштів. На запит Східного офісу Держаудитслужби від 06.05.2021 про надання пояснень (інформації, документів), Замовником не надано відповідь, що є порушенням частини п’ятої статті 8 Закону.
Також, відповідно до пункту 1 частини другої статті 40 Закону переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі якщо було двічі відмінено процедуру відкритих торгів, у тому числі частково (за лотом), через відсутність достатньої кількості тендерних пропозицій, визначеної цим Законом. При цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника процедури закупівлі не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації.
Згідно із тендерної документації, затвердженої рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 143 від 21.09.2021р. та протоколом №1 від 15.02.2022р. та тендерної документації затвердженої рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 143 від 21.09.2021р. та протоколом № 1 від 04.03.2022р. Замовником у зазначених вище тендерних документаціях, а саме у Додатку 3 на стор. 23 в розділі «Друга половина квітня 2022» зазначений пункт 8 «Бегонія Вічноквітуча різних сортів» 500шт.
Аналізом договору про закупівлю товарів від 22.04.2022р. №128 (далі – Договір) встановлено, що вищезазначений пункт відсутній у Додатку №2 до Договору, також кількість і сума Додатку №2 до Договору не відповідає дійсності, а саме: загальність кількість рослинної продукції складає 9500 шт, тоді як у Специфікації зазначено 10000 шт, та загальна ціна продукції відповідно складає 156000,00 грн, що є менше ніж зазначено у Додатку 2 до Договору на суму 9000,00 грн, що у свою чергу призвело до порушення пункту 1 частини другої статті 40 Закону.
Усунення порушень
Звіт замовника від 31.05.2022
Договір №128 від 22.04.2022 року розірвано,додаткова угода №1 від 30.05.2022р
Оцінка ДАСУ від 08.06.2022
Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради усунуто порушення
Запити й пояснення
06.05.2022 · ДАСУ: Про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі товарів «Придбання рослин (ДК 021:2015:03450000-9 Розсадницька продукція)» (інформацію опубліковано в системі електронних закупівель за номером ID: UA-2022-04-06-003159-b) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), постала потреба в отриманні пояснення (інформації та документів) з наступного питання.
Яким чином та на підставі яких документів Вами здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
Також надати посилання на сторінку власного веб-сайту або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
13.05.2022 · ДАСУ: Про надання пояснень
У межах проведення моніторингу закупівлі товарів «Придбання рослин (ДК 021:2015:03450000-9 Розсадницька продукція)» (інформацію опубліковано в системі електронних закупівель за номером ID: UA-2022-04-06-003159-b) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), постала потреба в отриманні пояснення (інформації та документів) з наступного питання.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 40 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі якщо було двічі відмінено процедуру відкритих торгів, у тому числі частково (за лотом), через відсутність достатньої кількості тендерних пропозицій, визначеної цим Законом. При цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника процедури закупівлі не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації.
Згідно із тендерної документації затвердженої рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 143 від 21.09.2021р. протоколом № 1 від 15.02.2022р. та тендерної документації затвердженої рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 143 від 21.09.2021р. протоколом № 1 від 04.03.2022р. Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради (далі – Замовник) зазначений пункт 8 «Бегонія Вічноквітуча різних сортів» 500шт. (стр. 32 Додатку 3 тендерної документації).
Аналізом договору про закупівлю товарів від 22.04.2022р. №128 (далі – Договір) встановлено, що вищезазначений пункт відсутній у Додатку №2 до Договору, також кількість і сума Додатку №2 до Договору не відповідає дійсності.
Враховуючи вищезазначене, просимо надати пояснення чому пункт 8 «Бегонія Вічноквітуча різних сортів» 500шт. відсутній у Додатку №2 до Договору та чому кількість і сума Додатку №2 до Договору не відповідає дійсності?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня отримання цього запиту.
02.06.2022 · Замовник: Щодо надання пояснень за результатом мониторингу UA-M-2022-05-05-000028
06.04.2022 року Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради (далі – Замовник) було оголошено переговорну процедуру на закупівлю товарів «Придбання рослин (ДК 021:2015:03450000-9 Розсадницька продукція)» (інформацію опубліковано в системі електронних закупівель за номером ID: UA-2022-04-06-003159-b). Закупівля для Замовника була здійснена на підставі пункту 1 частини 2 статті 40 Закону, а саме якщо було двічі відмінено процедуру відкритих торгів, у тому числі частково (за лотом), через відсутність достатньої кількості тендерних пропозицій, визначеної цим Законом. При цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника процедури закупівлі не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації. За результатами переговорів був укладений договорі про закупівлю товарів від 22.04.2022р. №128 (далі – Договір).
При внесені інформацію в договір було допущено технічну помилку, а саме: відсутній пункт 8 «Бегонія Вічноквітуча різних сортів» 500шт. у Додатку №2 до Договору. В зв’язку з цим кількість і сума Додатку №2 до Договору не відповідає дійсності, а саме: загальність кількість рослинної продукції складає 9500 шт., тоді як у Специфікації зазначено 10000 шт., та загальна ціна продукції відповідно складає 156 000,00 грн, що є менше ніж зазначено у Додатку 2 до Договору на суму 9500,00 грн, що у свою чергу призвело до порушення пункту 1 частини другої статті 40 Закону.
Замовник припинив зобов’язання за Договором від 22.04.2022р. №128 та розірвав Договору шляхом укладання відповідної додаткової угоди № 1 від 30.05.2022 р.з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.