Висновки ДАСУ · 2022

Код ДК 021:2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація «Капітальний ремонт проїзної частини дороги на вул.Івасюка в м. Борислав Львівської області»

Висновок про результати моніторингу UA-M-2022-04-18-000001 від 21.04.2022

Порушення встановлено Порушення усунуто (оцінка ДАСУ від 28.04.2022)
Замовник
Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження міської ради · ЄДРПОУ 26412705 · Львівська область
Закупівля
UA-2021-08-19-009723-a · Відкриті торги · Роботи
Очікувана вартість
5 763 404,00 грн
Код ДК 021
45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація
Орган ДАСУ
Північно-східний офіс Держаудитслужби · Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Дати
наказ про початок 18.04.2022 · висновок 21.04.2022 · звіт про усунення 26.04.2022
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Оприлюднення інформаціїТендерна документація й оголошення
Порушені норми
ст. 10 Законуст. 22 Законуст. 24 Закону
Теми
Скарги до АМКУ
Вимога ДАСУ
Не допускати порушень надалі

Висновок

За результатами аналізу питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення абзацу 2 частини другої статті 24 Закону та пункт 3 частини першої статті 10 Закону.

За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення пунктів 11 та 19 частини другої статті 22 Закону.

За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; відповідності оголошення про проведення відкритих торгів вимогам Закону; виконання замовником рішення органу оскарження; своєчасності надання замовником відповіді на вимоги учасника про усунення порушення; відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця; дотримання законодавства при укладанні договору та додаткової угоди до нього – порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель та з огляду на відсутність механізму їх усунення, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області зобов’язує здійснити заходи, направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 21 квітня 2022 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності оголошення про проведення відкритих торгів вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон); відповідності тендерної документації вимогам Закону; виконання замовником рішення органу оскарження; своєчасності надання замовником відповіді на вимоги учасника про усунення порушення; відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця; дотримання законодавства при укладанні договору та додаткової угоди до нього.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради (далі – замовник); тендерну документацію затверджену протокольним рішенням тендерного комітету замовника від 19.08.2021 № 9, зі змінами, внесеними протокольними рішеннями тендерного комітету від 19.08.2021 № 35 та від 06.09.2021 № 40; вимоги учасника про усунення порушення від 17.09.2021 № UA-2021-08-19-009723-a.b1; рішення органу оскарження № 22416-р/пк-пз від 01.10.2021; відповідь замовника на вищевказані вимоги учасника про усунення порушення від 17.09.2021; повідомлення про намір укласти договір від 11.10.2021; договір про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів від 27.10.2021 № 27/10 на суму 5190000,00 грн. (з ПДВ) із ТОВ «Комунальник 1».

Моніторингом питання оприлюднення інформації про закупівлю встановлено, що замовник 19.08.2021 в 15.37 год. оприлюднив тендерну документацію, затверджену протокольним рішенням тендерного комітету замовника від 19.08.2021 № 9 (файл «Тендерна Документація Івасюка.doc»), а також 19.08.2021 в 16.38 год. оприлюднив оновлену тендерну документацію затверджену протокольним рішенням тендерного комітету від 19.08.2021 № 35 (файл «Тендерна Документація Івасюка.doc»), в якій змінив ««Затверджено» Рішенням тендерного комітету протокол № 9 від 19.08.2021 року» на ««Затверджено» Рішенням тендерного комітету протокол № 35 від 19.08.2021 року».

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 24 Закону зміни, що вносяться замовником до тендерної документації, розміщуються та відображаються в електронній системі закупівель у вигляді нової редакції тендерної документації додатково до початкової редакції тендерної документації. Замовник разом із змінами до тендерної документації в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вносяться.

Враховуючи вищевикладене, замовником разом із змінами до тендерної документації в окремому документі не оприлюднено перелік змін, що вносяться, чим порушено вищевказану норму Закону та пункт 3 частини першої статті 10 Закону в частині не оприлюднення в окремому файлі змін внесених до тендерної документації протягом одного дня з дня прийняття рішення про їх внесення.

Моніторингом питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено, що замовник у тендерній документації (пункт 4.1 розділу ІІІ тендерної документації) вказав: «Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом не менше дев’яносто календарних днів з дати розкриття тендерних пропозицій», водночас відповідно до пункту 11 частини другої статті 22 Закону передбачено, що: «строк дії тендерної пропозиції, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними, але не менше 90 днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій».

Отже, замовник порушив вищевказані норми Закону, в частині зазначення в тендерній документації невідповідного терміну дії тендерних пропозицій учасників.

Також моніторингом вищевказаного питання встановлено, що замовник в порушення пункту 19 частини другої статті 22 Закону в тендерній документації (пункт 2 розділу V тендерної документації) не зазначив приклади формальних помилок. Так, пунктом 19 частини другої статті 22 Закону передбачено, що: «У тендерній документації зазначаються такі відомості: опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки».

Окремо слід вказати, що підчас розгляду скарги учасника ТОВ «Комунальник 1» до Органу оскарження № UA-2021-08-19-009723-a.b2 від 20.09.2021, досліджувалось питання розгляду тендерної пропозиції вищевказаного учасника, а тому дане питання не підлягало дослідженню в ході моніторингу процедури закупівлі.

Усунення порушень

Звіт замовника від 26.04.2022

У межах проведеного моніторингу UA-M-2022-04-18-000001 Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області з огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, Замовником буде враховано зауваження Держаудитслужби та будуть вжиті усі необхідні заходи (уповноважену особу зобов’язано повторно пройти навчання в сфері публічних закупівель з метою недопущення виявлених порушень в сфері публічних закупівель в подальшому).

Оцінка ДАСУ від 28.04.2022

У межах проведеного моніторингу UA-M-2022-04-18-000001 Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області з огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, Замовником буде враховано зауваження Держаудитслужби та будуть вжиті усі необхідні заходи (уповноважену особу зобов’язано повторно пройти навчання в сфері публічних закупівель з метою недопущення виявлених порушень в сфері публічних закупівель в подальшому).

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.