Висновок
Порушення пункту 4-1 Постанови КМУ №710.
За результатами аналізу питання розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю встановлено порушення пункту 4-1 Постанови КМУ №710.
За результатами аналізу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Євробуд Плюc», визначення його переможцем тендеру та укладення з ним договору встановлено порушення вимог частини сьомої статті 33 Закону.
За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону, відповідності тендерної документації вимогам Закону, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору вимогам тендерної документації та тендерній пропозиції переможця процедури закупівлі, внесення змін до договору – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтею 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Західний офіс Держаудитслужби зобов’язує здійснити заходи щодо усунення порушення вимог частини сьомої статті 33 Закону шляхом припинення зобов’язань за укладеним за результатами тендеру договору з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, зокрема, але не виключно, шляхом письмового звернення до ТОВ «Євробуд Плюc» щодо розірвання договору.
Крім того здійснити заходи (зокрема, шляхом проведення роз’яснювальної роботи, економічних навчань, тощо) щодо недопущення у подальшому порушень пункту 4-1 Постанови КМУ №710 при розміщенні та оприлюдненні інформації про закупівлю.
Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через
електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 15 квітня 2022 року.
Предметом аналізу закупівлі були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, розміщення та оприлюднення інформації про закупівлю, правильності заповнення документів, що оприлюднюються відповідно до Закону України від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), відповідності тендерної документації вимогам Закону, розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору вимогам тендерної документації та тендерній пропозиції переможця процедури закупівлі, внесення змін до договору.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (далі – Замовник) на 2021 рік (UA-P-2021-09-30-004315-b); оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію Замовника; реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; протокол розгляду тендерних пропозицій, тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд Плюс» (далі – ТОВ «Євробуд Плюс»); протокол засідання тендерного комітету від 16.11.2021 №137; повідомлення про намір укласти договір; оприлюднені переможцем після аукціону документи та інформацію; договір від 01.12.2021 №573, додаткову угоду від 28.12.2021 №1 до вказаного договору, опубліковану Замовником під час моніторингу інформацію на запити органу державного фінансового контролю.
Відповідно до пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 №710 «Про ефективне використання бюджетних коштів» (далі – Постанова КМУ №710) постановлено головним розпорядникам бюджетних коштів (розпорядникам бюджетних коштів нижчого рівня) та суб’єктам господарювання державного сектору економіки забезпечити обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі; та оприлюднення такого обґрунтування шляхом розміщення на власному веб-сайті (або на офіційному веб-сайті головного розпорядника бюджетних коштів, суб’єкта управління об’єктами державної власності, що здійснює функції з управління суб’єктом господарювання державного сектору економіки) протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель або повідомлення про намір укласти договір про закупівлю за результатами переговорної процедури закупівель.
Під час моніторингу на запит Західного офісу Держаудитслужби Замовником надано відповідь щодо здійснення ним обґрунтування розміру, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначення його очікуваної вартості та зазначено, що відповідна інформація про розміру бюджетного призначення по всіх закупівлях Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради оприлюднено на офіційному сайті Павлоградської міської ради протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівель за посиланням: (https://pavlogradmrada.dp.gov.ua).
Водночас, проведеним під час моніторингу аналізом інформації, наведеної на сайті Павлоградської міської ради за наданим Замовником посиланням: (https://pavlogradmrada.dp.gov.ua) встановлено, що в розділі «Рішення міської ради» міститься рішення Павлоградської міської ради від 28.09.2021р. №406-13/VIII «Про внесення змін до рішення міської ради від 15 грудня 2020 року № 54-3/VІІІ «Про бюджет Павлоградської міської територіальної громади на 2021 рік» (зі змінами), у якому наведена інформація щодо розподілу коштів бюджету розвитку на здійснення заходів із будівництва, реконструкції і реставрації, капітального ремонту об'єктів виробничої, комунікаційної та соціальної інфраструктури за об'єктами у 2021 році (Додаток 5), зокрема на об’єкт «Реконструкція дороги по просп. Шахтобудівників, м.Павлоград, Дніпропетровскої обл.» (у тому числі ПКД та експертиза), (за рахунок субвенції з місцевого бюджету на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць в доріг комунальної власності у населених пунктах)» із загальною вартістю будівництва 500 000,00 грн, тоді як за досліджуваною процедурою закупівлі очікувана вартість становить 26 238 512,44 грн, а строк виконання робіт: 01.12.2021 - 15.12.2022.
Таким чином, Замовником за процедурою закупівлі UA-2021-09-30-004705-b не розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а також очікуваної вартості предмета закупівлі, чим порушено вимогу пункту 4-1 Постанови КМУ №710.
Відповідно до вимог частини шостої статті 17 Закону переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті.
Отже, нормою частини шостої статті 17 Закону імперативно визначено обов’язок переможця надати замовнику, шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель, документи, які підтверджують відсутність відповідних підстав, визначених, зокрема, пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої цієї статті.
Водночас, проведеним моніторингом встановлено, що в недотримання вимог частини шостої статті 17 Закону переможцем тендеру ТОВ «Євробуд Плюc» у визначений Законом термін не надано Замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3 та 8 частини першої статті 17 Закону.
Замовником на запит Західного офісу Держаудитслужби під час моніторингу (11.04.2022) було повідомлено, що Замовник під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Євробуд Плюс» перевірило факт не внесення відомостей про ТОВ «Євробуд Плюс» до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, не притягнення керівника ТОВ «Євробуд Плюс» до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією, а також не визнання зазначеного підприємства банкрутом та відсутності стосовно нього ліквідаційної процедури.
Однак, на запит Західного офісу Держаудитслужби документальне підтвердження здійснення Замовником вищевказаної перевірки до моніторингу не надано.
Слід також зазначити, що відповідно до пояснення Замовника, перевірка відсутності відповідних підстав, визначених статтею 17 Закону, щодо ТОВ «Євробуд Плюс» здійснена ним під час розгляду тендерної пропозиції, тоді як норма частини шостої статті 17 Закону стосується переможця процедури закупівлі.
Відповідно до частини сьомої статті 33 Закону, у разі ненадання переможцем процедури закупівлі документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника, визначає переможця процедури закупівлі серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув.
Однак, на порушення вимог частини сьомої статті 33 Закону Замовником не відхилено тендерну пропозицію переможця тендеру ТОВ «Євробуд Плюc», яким не надано документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону (пункти 2, 3, 8 частини першої), а укладено з вказаним переможцем договір від 01.12.2021 №573 на суму 24 606 477,00 грн з ПДВ.
Слід зазначити, що здійснити перевірку наявної в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (за посиланням: https://nazk.gov.ua/uk/reyestr-koruptsioneriv/) та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (за посиланням: https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search) інформації щодо ТОВ «Євробуд Плюc» під час моніторингу не видалося за можливе, оскільки на час проведення та завершення моніторингу вільний публічний доступ до вказаних реєстрів був відсутній (обмежений у зв’язку з технічними роботами, спрямованими на максимальне посилення захисту даних в умовах воєнного стану).
Запити й пояснення
01.04.2022 · ДАСУ: Про надання пояснень
Дата: 01.04.2022
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 № 2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу закупівлі за ID: UA-2021-09-30-004705-b, яка проводилась Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (далі – Замовник) за процедурою відкритих торгів, виникла необхідність в отриманні пояснень.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати пояснення з наступного питання:
1. Надати інформацію про те, яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
2. Надати посилання на сторінку власного веб-сайту або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, очікуваної вартості предмета закупівлі.
Пояснення необхідно надати через інформаційно–телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
05.04.2022 · Замовник: Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради надає пояснення (інформацію та документи):
1. Надати інформацію про те, яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.
Обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічні та якісні характеристики предмета закупівлі та визначення його очікуваної вартості здійснено на підставі експертної оцінки (позитивної) від 11.06.2021 р. № 34990 за робочим проектом «Реконструкція дороги по просп. Шахтобудівників, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. Коригування.».
Розрахунок обсягу та вартості робіт здійснено відповідно до ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва”
2. Надати посилання на сторінку власного веб-сайту або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, очікуваної вартості предмета закупівлі.
Управління оприлюднило план закупівель Ідентифікатор плану закупівлі: UA-P-2021-09-30-004315-b на електронному майданчику - Закупівля на prozorro.gov.ua відповідно до статті 4 Закону України «Про публічні закупівлі»
Інформація про розміру бюджетного призначення по всім закупівлям Управління оприлюднено на офіційному сайті Павлоградської міської ради (https://pavlogradmrada.dp.gov.ua) в розділі рішення, а семе: рішення Павлоградської міської ради від 28.09.2021р. №406-13/VIII «Про внесення змін до рішення міської ради від 15 грудня 2020 року № 54-3/VІІІ «Про бюджет Павлоградської міської територіальної громади на 2021 рік» (зі змінами).
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради під час проведення закупівлі – відкриті торги (ID:756bb7e39a1b4d06bbb8f75e9bc52c92, Ідентифікатор закупівлі:UA-2021-09-30-004705-b Закупівля на prozorro.gov.ua, Ідентифікатор плану закупівлі:UA-P-2021-09-30-004315-b) не порушило норм чинного Законодавства України.
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради запитує: на яких підставах моніторинг закупівлі – відкриті торги (ID:756bb7e39a1b4d06bbb8f75e9bc52c92, Ідентифікатор закупівлі:UA-2021-09-30-004705-b Закупівля на prozorro.gov.ua, Ідентифікатор плану закупівлі:UA-P-2021-09-30-004315-b) здійснює Західний офіс Держаудитслужби.
Додатки :
1. рішення Павлоградської міської ради від 28.09.2021р. №406-13/VIII «Про внесення змін до рішення міської ради від 15 грудня 2020 року № 54-3/VІІІ «Про бюджет Павлоградської міської територіальної громади на 2021 рік» (зі змінами).
2. Експертна оцінка (позитивна) від 11.06.2021 р. № 34990 за робочим проектом «Реконструкція дороги по просп. Шахтобудівників, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. Коригування.».
06.04.2022 · ДАСУ: Про надання пояснень
Дата: 06.04.2022
Відповідно до статті 19 Конституції України, абзацу 2 статті 2, статті 5 Закону України від 26.01.1993 № 2939-ХІІ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та частини 5 статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), в межах здійснення Західним офісом Держаудитслужби моніторингу закупівлі за ID: UA-2021-09-30-004705-b, яка проводилась Управлінням комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (далі – Замовник) за процедурою відкритих торгів, виникла необхідність в отриманні пояснень.
Відповідно до імперативної норми частини шостої статті 17 Закону переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті.
Проведеним моніторингом встановлено, що переможцем ТОВ «Євробуд Плюс» не надано замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3 та 8 частини першої статті 17 Закону.
Відповідно до частини сьомої статті 33 Закону, у разі ненадання переможцем процедури закупівлі документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника, визначає переможця процедури закупівлі серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув.
Враховуючи вищенаведене, просимо надати пояснення з наступних питань:
1. Пояснити причини не відхилення тендерної пропозиції переможця ТОВ «Євробуд Плюс», яким не надано Замовнику документи (шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель), що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3 та 8 частини першої статті 17 Закону?
2. Чи перевірялася самостійно Замовником інформація щодо відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3 та 8 частини першої статті 17 Закону (міститься у формі відкритих даних) у встановленому Законом порядку (із обов’язковим документальним підтвердженням такої перевірки) ?
Пояснення необхідно надати через інформаційно–телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень необхідно долучити їх документальне підтвердження.
11.04.2022 · Замовник: відповідь на запит
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради провело закупівлю – відкриті торги (ID:756bb7e39a1b4d06bbb8f75e9bc52c92, Ідентифікатор закупівлі:UA-2021-09-30-004705-b Закупівля на prozorro.gov.ua, Ідентифікатор плану закупівлі:UA-P-2021-09-30-004315-b) та уклало договір № 573 від 01.12.2021 р. на «Реконструкція дороги по просп. Шахтобудівників, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. Коригування.» з ТОВ " ЄВРОБУД ПЛЮС".
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради надає пояснення (інформацію та документи):
06.04.2022 року Західним офісом Держаудитслужби, у зв’язку із здійсненням моніторингу закупівлі UA-2021-09-30-004705-b «Реконструкція дороги по просп. Шахтобудівників, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. Коригування», в електронній системі закупівель було опубліковано Запит про надання пояснень, адресований Управлінню комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради.
У вказаному запиті орган держаного фінансового контролю просить надати роз’яснення з приводу не відхилення тендерної пропозиції переможця ТОВ «Євробуд Плюс», яким не надано Замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3 та 8 частини першої статті 17 Закону. А на думку Західного офісу Держаудитслужби відповідно до імперативної норми частини шостої статті 17 Закону
переможець процедури закупівлі повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті. У зв’язку з чим, з точки зору органу держаного фінансового контролю, відповідно до ч. 7 ст. 33 Закону, у разі ненадання переможцем процедури закупівлі документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону, замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію такого учасника.
Крім того, Західний офіс Держаудитслужби просить повідомити, чи перевірялася самостійно Замовником інформація щодо відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3 та 8 частини першої статті 17 Закону (міститься у формі відкритих даних) у встановленому Законом порядку (із обов’язковим документальним підтвердженням такої перевірки).
Надаючи відповідь на запит Західного офісу Держаудитслужби хочемо звернути увагу на вибіркове застосування органом державного фінансового контролю норм Закону України «Про публічні закупівлі».
Так, посилаючись на приписи ч. 6 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» Західний офіс Держаудитслужби чомусь ігнорує вимоги ч. 5 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якої замовник не вимагає документального підтвердження публічної інформації, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України «Про доступ до публічної інформації» та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або публічної інформації, що є доступною в електронній системі закупівель.
Крім того, зазначаючи про необхідність відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Євробуд Плюс» у зв’язку ненаданням переможцем процедури закупівлі документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону (ч. 7 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі»), Західний офіс Держаудитслужби не бере до уваги вимоги абзацу 3 п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якого замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради розробило Тендерну документацію за предметом закупівлі враховуючи положення ч.5 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Саме тому від переможця процедури закупівлі не вимагалося документальне підтвердження відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3 і 8 частини
першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно п. 5 Розділу 3 Тендерної документації за предметом закупівлі UA-2021-09-30-004705-b «Реконструкція дороги по просп. Шахтобудівників, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. Коригування» (пряма мова тендерної документації) «Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 5, 6, 10, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону».
ТОВ «Євробуд Плюс» повністю виконало вказані вимоги, а тому, враховуючи положення абзацу 3 п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», його тендерна пропозиція не могла бути відхилена.
Інформація стосовно підприємств банкрутів наявна в Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, який функціонує на підставі Наказу Міністерства юстиції України № 3018/5 від 15.09.2011 року «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство». Зазначений реєстр є відкритим.
Інформація стосовно осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією наявна в Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, який функціонує на підставі Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 166 від 09.02.2018 року «Про затвердження Положення про Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення». Зазначений реєстр також є відкритим.
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Євробуд Плюс», перевірило факт не внесення відомостей про ТОВ «Євробуд Плюс» до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, а також факт не притягнення керівника ТОВ «Євробуд Плюс» до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією. Також Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Євробуд Плюс», перевірило факт не визнання зазначеного підприємства банкрутом та відсутності стосовно нього ліквідаційної процедури. Закон України «Про публічні закупівлі» не вимагає документального оформлення перевірки
замовником інформації про переможця процедури закупівлі, яка міститься в Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство та Єдиному державному реєстрі осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення, оскільки така інформація є відкритою та загальнодоступною.
Насамкінець хочемо звернути увагу Західного офісу Держаудитслужби на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 13025р/пк-пз від 03.07.2020 року, у відповідності з яким було визнане правомірним рішення замовника щодо невідхилення тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі незважаючи на ненадання переможцем документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3 та 8 частини першої статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі».
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради під час проведення закупівлі – відкриті торги (ID:756bb7e39a1b4d06bbb8f75e9bc52c92, Ідентифікатор закупівлі:UA-2021-09-30-004705-b Закупівля на prozorro.gov.ua, Ідентифікатор плану закупівлі:UA-P-2021-09-30-004315-b) не порушило норм чинного Законодавства України.
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради запитує: на яких підставах моніторинг закупівлі – відкриті торги (ID:756bb7e39a1b4d06bbb8f75e9bc52c92, Ідентифікатор закупівлі:UA-2021-09-30-004705-b Закупівля на prozorro.gov.ua, Ідентифікатор плану закупівлі:UA-P-2021-09-30-004315-b) здійснює Західний офіс Держаудитслужби.
Додатки :
1. Довідка МВС України від 22.11.2021 р.
18.04.2022 · Замовник: Запит про надання Висновку по моніторінгу
Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради просить надати Висновок в письмовій формі по моніторингу процедур закупівлі, унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2021-09-30-004705-b, 30.09.2021. Висновок просимо надати на адресу управління - вул. Соборна 115, м. Павлоград, Дніпропетровської області 51400, Україна.