Висновки ДАСУ · 2022

ДК 021:2015: 15530000-2 масло вершкове з умістом жиру не менше 72,5 мас. % та не більше ніж 85 мас. %, фасоване

Висновок про результати моніторингу UA-M-2022-02-09-000094 від 16.02.2022

Порушення встановлено Замовник звітував про усунення 23.02.2022
Замовник
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ АДМІНІСТРАЦІЇ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ · ЄДРПОУ 02146340 · Харківська область
Закупівля
UA-2021-11-30-009121-c · Відкриті торги · Товари
Очікувана вартість
2 809 510,00 грн
Код ДК 021
15530000-2 Вершкове масло
Орган ДАСУ
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 09.02.2022 · висновок 16.02.2022 · звіт про усунення 23.02.2022
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Розгляд пропозицій і визначення переможця
Порушені норми
ст. 31 Закону
Вимога ДАСУ
Припинити зобов'язання за договором

Висновок

За результатами моніторингу питання розгляду тендерних пропозицій встановлено порушення абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону.

За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності розміщення інформації про публічну закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України, своєчасності укладання та оприлюднення договору про закупівлю, правомірності внесення змін до договору – порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, які (яке) є значущим через необ’єктивне та упереджене визначення переможця спрощених торгів із застосуванням електронної системи закупівель, керуючись статтями 5 та 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» Держаудитслужба зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень шляхом припинення зобов’язань за договором, в тому числі із застосуванням відповідних наслідків недійсності/нікчемності договору та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 16 лютого 2022 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, правильності розміщення інформації про публічну закупівлю, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання та оприлюднення договору про закупівлю, правомірності внесення змін до договору.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ АДМІНІСТРАЦІЇ НЕМИШЛЯНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі – Замовник) на 2022 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену протоколом уповноваженої особи від 30.11.2021 року № 138, тендерну пропозицію ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПАВЛІК ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА (далі – ФОП ПАВЛІК В.О.), протокол уповноваженої особи Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визначення переможця від 23.12.2021 № 157, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю від 23.12.2021, договір від 04.01.2022 № 1, додаткову угоду від 17.01.2022 № 1.

Моніторингом питання розгляду тендерних пропозицій встановлено, що відповідно до пункту 2. частини 5 до тендерної документації, Замовником встановлено такий кваліфікаційний критерій, як наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям учасник у складі своєї пропозиції надає наступні документи:

а) інформацію у формі таблиці про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за участі яких буде здійснюватись обіг предмету закупівлі (згідно із п. 4.3. Інструкції з організації харчування дітей у дошкільних навчальних закладах, затвердженої спільним Наказом Міністерства охорони здоров'я та Міністерства освіти і науки, від 17.04.2006, № 298/227 та Класифікатором професій ДК 003:2010), а саме: про наявність водіїв автотранспортного засобу, експедиторів транспортних, вантажників і двох комплектувальників товарів.

б) щодо всіх вказаних працівників – підтвердження трудових відносин між Учасником або суб’єктом (суб’єктами) господарювання, якого (яких) Учасник залучає для обігу предмету закупівлі: трудові книжки всіх вказаних працівників (перша сторінка та сторінка з останнім записом про прийняття на роботу) і повідомлення про прийняття працівників на роботу у відповідності до постанови КМУ № 413 від 17.06.2015р., з доказом їх отримання територіальним органом Державної фіскальної служби, та/або зареєстровані/незареєстровані в Центрі зайнятості трудові договори і повідомлення про прийняття працівників на роботу у відповідності до постанови КМУ № 413 від 17.06.2015р., з доказом їх отримання територіальним органом Державної фіскальної служби.

Так, у складі учасника ФОП ПАВЛІК В.О. надано інформаційну довідку про кількість, кваліфікацію та досвід працівників.

Проте, у складі тендерної пропозиції відсутні повідомлення про прийняття працівників на роботу, а саме водія Кулачко М.М. та експедитора транспортного Свиридова Г.С., вказаних в вищезазначеній довідці.

Таким чином, учасник ФОП ПАВЛІК В.О. не підтвердив наявність водія та експедитора транспортного.

Отже, учасник ФОП ПАВЛІК В.О. не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону в частині не підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід.

Відповідно до абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону, Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону.

Однак, на порушення вимог абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону, Замовник не відхилив тендерну пропозицію ФОП ПАВЛІК В.О., визначив його переможцем та уклав з ним договір від 04.01.2022 № 1 на суму 2 809 400,00 гривень.

Усунення порушень

Звіт замовника від 23.02.2022

Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради з висновком Північно-східного офісу Держаудитслужби не згодні. Рішення вказаного висновку Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради буде оскаржувати в суді у встановлений Законом термін.

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.