Висновки ДАСУ · 2021

Сміттєвоз із боковим навантаженням та поворотним відвалом

Висновок про результати моніторингу UA-M-2021-12-03-000062 від 08.12.2021

Порушення встановлено
Замовник
МАРКІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ · ЄДРПОУ 04335559 · Луганська область
Закупівля
UA-2020-09-25-000056-a · Відкриті торги · Товари
Очікувана вартість
3 058 000,00 грн
Код ДК 021
34140000-0 Великовантажні мототранспортні засоби
Орган ДАСУ
Північно-східний офіс Держаудитслужби · Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області
Дати
наказ про початок 03.12.2021 · висновок 08.12.2021
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Тендерна документація й оголошенняРозгляд пропозицій і визначення переможцяОприлюднення інформації
Порушені норми
ст. 10 Законуст. 22 Законуст. 31 Закону
Теми
Підстави для відмови (ст. 17, п. 47)
Вимога ДАСУ
Не допускати порушень надалі

Висновок

За результатами аналізу питання відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог частини третьої статті 17 та пунктів 2, 17 частини другої статті 22 Закону № 922.

За результатами аналізу питання щодо розгляду тендерної пропозиції ТОВ «УКР ТРАК» встановлено порушення вимог абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону № 922.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель при оприлюдненні інформації про закупівлю встановлено порушення вимог пункту 12 частини 1 статті 10 Закону № 922

За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не установлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області зобов’язує здійснити заходи щодо усунення виявлених порушень в установленому законодавством порядку, зокрема в межах законодавства вжити заходів щодо недопущення таких порушень у подальшому, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 08 грудня 2021 року.

Предметом аналізу були наступні питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідність вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон № 922), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план (додаток) закупівель Марківської селищної ради Марківського району Луганської області (далі – Замовник) на 2020 рік; оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію затверджену рішенням тендерного комітету Замовника 24.09.2020; тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ТРАК» (далі – ТОВ «УКР ТРАК»); протокол засідання тендерного комітету Замовника від 19.10.2020 № 88; повідомлення про намір укласти договір; договір від 02.11.2020 № 756.

За результатами моніторингу відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 17 частини другої статті 22 Закону, а саме: у тендерній документації не зазначено електронну адресу посадової особи уповноваженої здійснювати зв’язок з учасниками.

Також встановлено, що на порушення частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону Замовник у тендерній документації не установив до переможця торгів вимогу щодо надання учасником-переможцем документального підтвердження інформації про відсутність підстави для відхилення тендерної пропозиції, визначеної у пункті 12 частини першої статті 17 Закону.

Поряд з цим, слід зазначити, що Замовником в тендерній документації вживається вираз «пропозиції конкурсних торгів». При цьому, вказаний термін визначався Законом України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 № 1197-VII, який втратив чинність 01.08.2016 на підставі Закону № 922.

За результатами моніторингу питання розгляду тендерної пропозиції ТОВ «УКР ТРАК» встановлено, що Замовником у підпункті 1.2.3 пункту 1 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації установлено вимоги щодо надання довідки в довільній формі про наявність необхідного обладнання та матеріально - технічної бази, які будуть залученні при виконанні завдання відповідно до технічних вимог цієї документації, із зазначенням типу/марки і кількості обладнання, власне чи орендоване (чи знаходиться у користуванні, чи надаються послуги таким обладнанням, механізмами, машинами тощо), найменування орендодавця (надавача послуг тощо), з обов’язковим наданням документів, що підтверджують право власності або користування або залучення або договір оренди (суборенди), або договір купівлі – продажу, або договір про співпрацю, або договір користування чи надання послуг).

На вищезазначену вимогу тендерної документації учасником надано довідку щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, та технологій, які будуть залучені при виконанні завдання відповідно до технічних вимог від 05.10.2020 № 2Т-03-12 (далі – довідка).

Проте на порушення вимог підпункту 1.2.3 пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації ТОВ «УКР ТРАК» не надано у складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують право власності або користування зазначених у довідці як «власні, у користуванні» ноутбуків, БФП, та іншого обладнання, а також, зазначеного в довідці орендованого у ТОВ «Київський Республіканський Автоцентр» транспорту, а саме: автомобіль МАЗ 5440А9 та напівпричіп тентований МАЗ 975830-3012.

Однак, на порушення вимог абзацу другого пункту 1 частини першої статті 31 Закону № 922 Замовник не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «УКР ТРАК» як такого, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону , та уклав із ним договір від 02.11.2020 № 756 на загальну суму 3 057 600,00 грн з ПДВ (далі – Договір № 756).

Крім цього, встановлено, що відповідно до пункту 8.1. розділу 8 «Термін дії договору» Договору № 756 цей договір набирає чинності з дня його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2020 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов’язань та умов Договору.

За даними офіційного порталу публічних фінансів України E-DATA.GOV.UA (https://spending.gov.ua) оплата за договором проведена 23.12.2020 в сумі 3 057 600.00 гривень (згідно з накладною від 18.12.2020 № 12 ), що свідчить про повне виконання зобов’язань за вказаним договором. Проте, Замовником не оприлюднено звіт про виконання договору протягом 20 робочих днів з дня закінчення строку дії договору про закупівлю або його виконання сторонами, або його розірвання, чим порушено вимоги пункту 12 частини 1 статті 10 Закону № 922.

Запити й пояснення

13.12.2021 · Замовник: Уточнення щодо моніторингу

Згідно ч.1 ст. 8 ЗУ «Про публічні закупівлі» моніторинг процедури закупівлі здійснюється протягом проведення процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю та його дії, а відтак повідомляємо, що закупівля була проведена в 2020 року, а договір діяв до 31.12.2020 року. Відтак, проведення моніторингу здійснюється поза межами норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, просимо надати додаткове пояснення щодо підстав здійснення моніторингу та оприлюднення висновку за його результатами поза строком визначеним ч.1 ст. 8 ЗУ «Про публічні закупівлі»

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.