Висновки ДАСУ · 2021

Будівництво загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів у с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області (коригування)

Висновок про результати моніторингу UA-M-2021-11-04-000008 від 12.11.2021

Порушення встановлено Замовник звітував про усунення 18.11.2021
Замовник
Державне підприємство «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» · ЄДРПОУ 37098303 · Хмельницька область
Закупівля
UA-2020-02-11-001262-c · Відкриті торги · Роботи
Очікувана вартість
31 160 535,00 грн
Код ДК 021
45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт
Орган ДАСУ
Північно-східний офіс Держаудитслужби · Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області
Дати
наказ про початок 03.11.2021 · висновок 12.11.2021 · звіт про усунення 18.11.2021
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Тендерна документація й оголошенняОприлюднення інформації
Порушені норми
ст. 36 Закону
Вимога ДАСУ
Не допускати порушень надалі

Висновок

За результатами аналізу питання відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону установлено порушення вимог частини 2 статті 32, частини 4 статті 36 Закону.

За результатами аналізу питання правильності заповнення форм документів, вимогам Закону встановлено порушення вимог пункту 2 наказу від 22.03.2016 № 490.

За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, розгляду тендерної пропозиції учасника, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлені порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області зобов’язує здійснити заходи щодо недопущення таких порушень в подальшому та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 12 листопада 2021 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації щодо закупівлі, правильності заповнення форм документів затверджених Уповноваженим органом, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922 зі змінами (далі – Закон), розгляд тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідність умов договору змісту тендерної пропозиції переможця.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план (додаток) Державного підприємства «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» (далі - Замовник) на 2020 рік; оголошення про проведення відкритих торгів; тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника протоколом від 18.02.2020 № 2/а (нова редакція); тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна виробнича компанія «Форвард Плюс» (далі – ТОВ «БВК «Форвард Плюс»); протокол визначення переможця від 05.03.2020 № 3/а; повідомлення про намір укласти договір; договір про закупівлю робіт, повідомлення про внесення змін до договору від 23.03.2020, 01.07.2020, 06.11.2020, 12.11.2020 та 29.12.2020.

За результатом моніторингу відповідності тендерної документації вимогам Закону встановлено, що у підпункті 6.4.4 пункту 4 розділу VІ «Результати торгів та укладання договору про закупівлю» тендерної документації Замовник установив, що основні умови договору не є остаточними і вичерпними, і можуть бути доповнені і скориговані під час укладання договору з учасником-переможцем торгів в залежності від специфіки предмету, характеру, інших умов конкретного договору. Замовник залишає за собою право змінювати основні вимоги до договору у випадку зміни діючого законодавства.

За нормою частини 2 статті 32 Закону замовник укладає договір про закупівлю з учасником, який визнаний переможцем торгів відповідно до вимог тендерної документації та пропозиції учасника переможця.

Згідно з частиною 4 статті 36 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі.

Таким чином, встановленні у тендерній документації умови щодо можливості коригування та доповнення умов договору під час його укладання з переможцем торгів суперечить вимогам частини 2 статті 32 та частини 4 статті 36 Закону.

Також в ході моніторингу установлено, що в повідомленнях про внесення змін до договору від 01.07.2020, 06.11.2020, 12.11.2020 та 29.12.2020 у п.12 не міститься інформація щодо опису змін, що внесені до істотних умов договору. Окрім цього відсутня інформація щодо суми договору та обсягу виконання робіт після внесення змін, чим порушено вимоги пункту 2 наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель» від 22.03.2016 № 490, зареєстрований Міністерством юстиції України від 25.03.2016 № 449/28579 (далі - наказ від 22.03.2016 № 490).

Усунення порушень

Звіт замовника від 18.11.2021

На виконання вимог викладених у Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі тендерним комітетом державного підприємства «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» проведено засідання.

На засіданні тендерного комітету наголошено щодо врахування вимог частини 2 статті 32 та частини 4 статті 36 Закону та не зазначення у тендерній документації умови щодо можливості коригування та доповнення умов договору під час його укладання з переможцем торгів під час подальшого розроблення тендерних документації.

Також, наголошено на дотриманні вимог пункту 2 наказу від 22.03.2016 № 490 щодо зазначення інформації щодо опису змін, що внесені до істотних умов договору та інформацію щодо суми договору та обсягу виконання робіт після внесення змін.

Сканована копія протоколу додається.

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.