Висновки ДАСУ · 2021

Експлуатаційне утримання автомобільних доріг місцевого значення Хмельницької області (Надання послуг з проведення інвентаризації земель з формуванням земельних ділянок і...

Висновок про результати моніторингу UA-M-2021-11-03-000023 від 29.11.2021

Порушення встановлено Замовник звітував про усунення 06.12.2021
Замовник
ДП ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОДОРІГ · ЄДРПОУ 43446166 · Хмельницька область
Предмет
Експлуатаційне утримання автомобільних доріг місцевого значення Хмельницької області (Надання послуг з проведення інвентаризації земель з формуванням земельних ділянок і державною реєстрацією права постійного користування земельними ділянками в межах смуг відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення в адміністративних межах Хмельницької області з виконанням елементів паспортизації автомобільних доріг із застосуванням геоінформаційних технологій та визначення геопросторових координат автомобільних доріг)
Закупівля
UA-2021-06-09-002512-c · Відкриті торги з публікацією англійською · Послуги
Очікувана вартість
78 000 000,00 грн
Код ДК 021
63712200-5 Послуги з експлуатації автомобільних доріг
Орган ДАСУ
Північний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 02.11.2021 · висновок 29.11.2021 · звіт про усунення 06.12.2021
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування · Проведення процедури · Договір і його виконання
Питання з порушенням
Розгляд пропозицій і визначення переможця
Порушені норми
ст. 29 Законуст. 31 Закону
Теми
24 години на виправлення невідповідностей
Вимога ДАСУ
Припинити зобов'язання за договором

Висновок

частина 9 статті 26 та частина 16 статті 29 Закону № 922-VIII

За результатами проведеного моніторингу встановлено порушення частини 9 статті 26 та частини 16 статті 29 Закону, частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII.

За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначенні предмета закупівлі та очікуваної вартості, відображенні закупівлі у річному плані, оприлюдненні інформації щодо закупівлі, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, – порушень не встановлено.

Зобов'язання

З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Північний офіс Держаудитслужби зобов’язує в межах законодавства розірвати договір з урахуванням вимог Цивільного та Господарського кодексів України, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 24.11.2021.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі та очікуваної вартості, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон № 922-VIII), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору та його оприлюднення, відповідності його умов тендерної пропозиції переможця.

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2021 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену протокольним рішенням ДП «ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА СЛУЖБА МІСЦЕВИХ ДОРІГ» від 09.06.2021 № 49-Т (далі – ТД), тендерну пропозицію ТОВ «Подільський Земельний Центр» (далі – Переможець), протокол розгляду тендерних пропозицій № 225 від 22.07.2021, повідомлення про намір укласти договір від 22.07.2021, договір № 69-ЕУ від 09.08.2021 (далі - Договір), пояснення Замовника від 04.11.2021 та 22.11.2021.

Моніторингом установлено невідповідність тендерної пропозиції Переможця вимогам ТД.

Так, відповідно до пункту 3.5.1 частини 5 розділу ІІІ ТД учасники повинні відповідати кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону № 922-VIII.

Приписами підпунктів 1.1.,1.2 пункту 3.5.2 частини 5 розділу ІІІ ТД зазначається про те, що для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції довідку про підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, яка виконана згідно з Формою №1 (таблиця 2) Додатку №1 до тендерної документації із документальним підтвердженням відповідності учасника кваліфікаційному критерію «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» відповідно до Додатку №1 ТД.

Відповідно до Додатку №1 Форми 1 розділу ІІ ТД у Таблиці 2 «Інформація про наявність обладнання» учасник повинен зазначити наявність основного обладнання, яке буде використовуватися ним під час надання послуг.

Так, учасник повинен підтвердити наявність обладнання та устаткування, яке необхідне для надання послуг, зокрема, про наявність приймачів GNSS геодезичного призначення - не менше 4-х одиниць із частотою отримання даних не менше 10 Гц, комп’ютерів в комплекті (робочі станції) - не менше 10 одиниць, а також принтерів формату А4 – не менше 3 одиниць.

Разом із тим, відповідно до Довідки, що підтверджує наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій від 02 липня 2021 вих. №10 (надалі – Довідка) у Таблиці 2 про наявність обладнання та устаткування зазначено у пунктах 1 та 2 про наявність лише двох GNSS приймачів Trimble R6 із частотою отримання та запису даних 10 Гц, із серійними номерами № 5203481550 та № 5203481557, із чотирьох необхідних, які зазначені у ТД.

Крім того, Учасник повинен підтвердити наявність комп’ютерів в комплекті (робочі станції) у кількості не менше 10 одиниць.

Разом із тим, відповідно до Довідки, Переможцем у Таблиці 2 Додатку №1 ТД вказано про наявність під номером 14 персонального комп’ютеру ARTLINE Home H25 v07, серійний № AL132282, який є власністю учасника на підставі видаткової накладної від 20.02.2018 № 111927 та зазначений в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 10 станом на 01.07.2021. Разом із тим, відповідно до технічних характеристик, вказана позиція є не персональним комп’ютером, а системним блоком, до якого потрібна відповідна комплектуюча техніка: монітор, операційна система, клавіатура, мишка тощо. Проте, вказана інформація у складі ТД відсутня.

Також, відповідно до Довідки, Переможцем у Таблиці 2 Додатку №1 ТД вказано під номером 15 про наявність персональних комп’ютерів - процесорів Intel Pentium G4400 3.3 GHz Box у кількості 2 одиниць із серійними номерами № M5803YP101361 та № М4420YN300382, які є власністю Учасника на підставі видаткової накладної № Д-00000015 від 24.03.2017. Разом із тим, відповідно до технічних характеристик, вказана позиція не є персональним комп’ютером, а є частиною комплектуючої деталі процесору. Також в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 10 станом на 01.07.2021 відсутня інформація щодо перебування на балансі учасника вказаної комплектуючої деталі на момент подачі тендерних пропозицій.

Також, відповідно до Довідки, Переможцем у складі ТД у Таблиці 2 Додатку №1 ТД вказано про наявність під номерами 22, 23, 24 робочі станції загальною кількістю 7 одиниць. Зокрема, робоча станція DELL T5400, серійний № CNU8390D8M у кількості 1 одиниці, робочі станції HP Compaq t5700 Thin Client, серійні номери №YE3G210295, №WN685091FE, №G0443CE075 у кількості 3 одиниці, робочі станції HP5325 із cерійними номерами № 4СЕ0460D0G, № 8WM5870EIA, № 8EO539754Q у кількості 3 одиниці, які перебувають у Замовника на праві користування відповідно до договору оренди від 04.09.2019. Разом із тим, відповідно до технічних характеристик, вказані робочі станції є не комп’ютерами повної комплектації, як того вимагає ТД, а системними блоками, до яких потрібна відповідна комплектуюча техніка: монітор, операційна система, клавіатура, мишки тощо. Проте, вказана інформація у договорі оренди від 04.09.2019, а також у складі ТД відсутня.

Отже, загальна кількість комп’ютерів в комплекті складає фактично 1 одиницю, замість 10, як зазначено в умовах ТД.

Крім того, відповідно до Довідки, Переможцем у складі ТД у Таблиці 2 Додатку №1 зазначено про наявність під номером 16 багатофункціонального принтеру Canon i-SENSYS MF4450 (4503B086AA)+ USB cable, серійний номер ELX13286, який є власністю Учасника на підставі товарного чеку від 27 березня 2013 року.

Разом із тим, у вказаній накладній відсутня інформація щодо підтвердження права власності вказаної техніки у Переможця. Також вказана інформація відсутня в оборотно-сальдовій відомості по рахунку 10, станом на 01 липня 2021, щодо перебування на балансі Переможця.

Враховуючи зазначене, Переможцем не виконано вимоги, встановлені пунктом 3.5.1 частини 5 розділу ІІІ ТД.

Крім того, Переможець повинен підтвердити наявність транспортних засобів (для перевезення працівників, обладнання, устаткування) у кількості не менше 4-х одиниць.

Встановлено, що у складі ТД відповідно до Довідки, Переможцем у складі ТД у Таблиці 2 Додатку №1 зазначено про наявність під номером 28 чотирьох автотранспортних засобів на підставі права користування відповідно до договорів оренди та лізингу.

Так, у вказаній Довідці зазначено інформацію про наявність права користування автомобілем AUDI A6, реєстраційний номер ВХ7240 СІ на підставі Договору (надалі - Договір) оренди транспортного засобу від 03 жовтня 2019, який укладено між Остаповим В.С. та ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР» зі строком дії договору до 03 березня 2020 року. Відповідно до акту здавання-приймання об’єкта оренди за договором оренди транспортного засобу від 03 жовтня 2019 року вказаний автомобіль фактично передано у користування. Відповідно до пункту 9.5 дія Договору оренди припиняється у разі закінчення строку дії договору. Згідно з пунктом 4.3. якщо Орендодавець за 30 днів до закінчення строку оренди не заявить про намір припинити цей Договір, то строк оренди транспортного засобу стає автоматично пролонгованим. У той же час, приписами пункту 12.5 Договору зазначається, що Додаткові угоди та Додатки до цього Договору є невід’ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони підписані Сторонами, скріплені печаткою Орендаря та нотаріально посвідчені.

Проте, в складі пропозиції Переможця відсутня інформація та документальне підтвердження пролонгації вказаного договору, чим не виконано вимоги пункту 3.5.1 частини 5 розділу ІІІ ДТ.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівель не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону № 922-VIII.

Отже, Замовник не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ПОДІЛЬСЬКИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ ЦЕНТР», як таку, що не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановлені статтею 16 Закону № 922-VIII, а уклав з ним договір на загальну суму 74 943 294 грн.

Вищевказане призвело до порушення частини 16 статті 29 Закону № 922-VIII та частини 9 статті 26 Закону № 922-VIII, відповідно до яких Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, зокрема що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 цього Закону, а учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей.

Усунення порушень

Звіт замовника від 06.12.2021

29 листопада 2021 року Управлінням Північного офісу Держаудитслужби був оприлюднений висновок про результати моніторингу процедури закупівлі «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг місцевого значення Хмельницької області (Надання послуг з проведення інвентаризації земель з формуванням земельних ділянок і державною реєстрацією права постійного користування земельними ділянками в межах смуг відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення в адміністративних межах Хмельницької області з виконанням елементів паспортизації автомобільних доріг із застосуванням геоінформаційних технологій та визначення геопросторових координат автомобільних доріг) (UA-2021-06-09-002512-c)», яким були встановлені порушення законодавства у сфері закупівель. ДП "ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСНА СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОДОРІГ" не погоджується з даним висновком і відповідно до п.10 ст.8 Закону України «Про публічні закупівлі» готує позовну заяву до суду.

Запити й пояснення

04.11.2021 · ДАСУ: Запит про надання пояснень

Яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат та визначено його очікувану вартість по даній закупівлі? Також надати посилання на сторінку власного веб-сайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.

Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель впродовж трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

04.11.2021 · Замовник: Пояснення (інформація, документи) на запит Північного офісу Держаудитслужби

По І питанню: яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування розміру бюджетного призначення, технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та визначено його очікувану вартість.

Обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі: технічні та якісні характеристики предмета закупівлі визначені відповідно до діючих норм і правил, на підставі:

- Земельний кодекс України від 25.10.2001;

- Закон України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 р. №3613-VI;

- Закон України «Про землеустрій» від 22.05.2003 р. №858-IV;

- Постанова КМУ «Про затвердження Порядку проведення інвентаризації земель та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» від 05.06.2019 №476;

- Постанова КМУ «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17 жовтня 2012 р. № 1051

- ДБН В.2.3-16:2007 «Споруди транспорту. Норми відведення земельних ділянок для будівництва (реконструкції) автомобільних доріг»;

- ДБН В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво»;

- ДСТУ Б В.2.3-33:2016 Автомобільні дороги. Визначення меж смуг відведення;

- ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів»;

- СОУ 42.1-37641918-038:2016 «Паспорт автомобільної дороги»;

- СОУ 42.1-37641918-063:2016 «Геоінформаційна система автомобільних доріг. Вимоги до складу, змісту та застосування»;

- СОУ 42.1-37641918-122:2014 «Автомобільні дороги. Вимоги до комплексу робіт з інформаційного забезпечення»;

- «Інструкція з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98)», затверджена наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 р. №56.

- «Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками» затверджена наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18 травня 2010 року № 376;

- «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберіганнядержавних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року № 43;

- Постанова Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 № 1259 Деякі питання застосування геодезичної системи координат (Офіційний вісник України від 08.10.2004 — 2004 р., № 38, стор. 75).

- Наказ Мінекоресурсів України від 03.07.2001 № 245 Положення про порядок встановлення місцевих систем координат.

- Постанова Кабінету Міністрів України від 22.12.1999 № 2359 Про впровадження на території України Світової геодезичної системи координат WGS-84.

Обґрунтування розміру бюджетного призначення: Бюджетом України передбачена субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах.

Обґрунтування очікуваної вартості предмета закупівлі: орієнтовна кошторисна вартість на закупівлю «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг місцевого значення Хмельницької області (Надання послуг з проведення інвентаризації земель з формуванням земельних ділянок і державною реєстрацією права постійного користування земельними ділянками в межах смуг відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення в адміністративних межах Хмельницької області з виконанням елементів паспортизації автомобільних доріг із застосуванням геоінформаційних технологій та визначення геопросторових координат автомобільних доріг)» складає 78 000 000,00 грн з ПДВ.

Технічні, якісні характеристики та очікувана вартість предмета закупівлі зазначені у технічному завданні на закупівлю «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг місцевого значення Хмельницької області (Надання послуг з проведення інвентаризації земель з формуванням земельних ділянок і державною реєстрацією права постійного користування земельними ділянками в межах смуг відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення в адміністративних межах Хмельницької області з виконанням елементів паспортизації автомобільних доріг із застосуванням геоінформаційних технологій та визначення геопросторових координат автомобільних доріг)».

По ІІ питанню: надати посилання на сторінку власного веб-сайту (або офіційного веб-сайту головного розпорядника бюджетних коштів) на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі відповідно до вимог пункту 4-1 постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2016 року № 710 «Про ефективне використання державних коштів» (зі змінами).

Відповідно до змін, унесених 16.12.2020 до Постанови № 710, вищевказана інформація, оприлюднена на веб-сайті Головного розпорядника коштів (Хмельницької обласної державної адміністрації) https://www.adm-km.gov.ua (https://www.adm-km.gov.ua/?page_id=87168)

Додатки: протокольне рішення уповноваженої особи №49-Т від 09.06.2021 року із затвердженим обґрунтуванням технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, його очікуваної вартості та розміру бюджетного призначення.

17.11.2021 · ДАСУ: Запит про надання пояснень

Просимо надати документи, що підтверджують обґрунтування очікуваної вартості по предмету закупівлі, зокрема, експертний звіт.

Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

18.11.2021 · ДАСУ: Запит про надання пояснень

Виходячи з наданих Замовником пояснень від 04.11.2021 на запит Північного офісу Держаудитслужби від 04.11.2021 року просимо надати документальне підтвердження визначення очікуваної вартості, зокрема, цінові пропозиції на момент оголошення процедури закупівлі, кошторисні розрахунки, тощо, оскільки обґрунтування, зазначені у поясненні, не містять підтверджуючої інформації.

Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.

22.11.2021 · Замовник: Пояснення (інформація, документи) на запит Північного офісу Держаудитслужби

По І питанню: надати документи, що підтверджують обґрунтування очікуваної вартості по предмету закупівлі, зокрема, експертний звіт.

Згідно ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012 Настанова з організації проведення експертизи проектної документації на будівництво, експертний звіт – це документально оформлений результат проведення експертизи проектної документації.

Експертизі підлягає проектна документація на нове будівництво, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт та технічне переоснащення об’єктів будівництва на стадіях проектування: техніко-економічне обґрунтування (ТЕО), техніко-економічний розрахунок (ТЕР), ескізний проект (ЕП), проект (П), робочий проект (РП).

Законом України № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено: проектна документація - затверджені текстові та графічні матеріали, якими визначаються містобудівні, об'ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, технологічні вирішення, а також кошториси об'єктів будівництва.

Враховуючи все вищевказане на послуги що є предметом закупівлі: «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг місцевого значення Хмельницької області (Надання послуг з проведення інвентаризації земель з формуванням земельних ділянок і державною реєстрацією права постійного користування земельними ділянками в межах смуг відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення в адміністративних межах Хмельницької області з виконанням елементів паспортизації автомобільних доріг із застосуванням геоінформаційних технологій та визначення геопросторових координат автомобільних доріг)» не передбачено складання проектної документації а отже і експертного звіту.

Разом з тим, виходячи із положень Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Уповноваженого органу від 18.02.2020 № 275, під час визначення очікуваної вартості закупівлі замовник може використовувати один або декілька методів її розрахунку, одним з яких є Метод порівняння ринкових цін. Даний метод полягає в ціновому аналізі та зборі актуальної інформації з ринку товарів/послуг, направлення запитів комерційних пропозицій до компаній виробників та постачальників відповідних товарів/послуг. В свою чергу, запит цінових пропозицій – це документ, лист-звернення замовника до учасників ринку з проханням надати свої комерційні пропозиції на зазначений товар або послугу.

Так, під час визначення очікуваної вартості даної закупівлі замовником було застосовано метод порівняння ринкових цін, а саме шляхом направлення компетентним надавачам послуг, електронною поштою, відповідних запитів цінових пропозицій. На підставі отриманих відповідей замовником було розраховано середню вартість послуг та визначено очікувану вартість предмета закупівлі.

Додатки:

1. Лист № 247 від 23.03.2021;

2. Лист № 24/03-76 від 24.05.2021;

3. Лист № б/н від 24.03.2021;

4. Лист № 261 від 24.03.2021;

5. Лист № 12 від 25.03.2021.

22.11.2021 · Замовник: Пояснення (інформація, документи) на запит Північного офісу Держаудитслужби

Виходячи із положень Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Уповноваженого органу від 18.02.2020 № 275, під час визначення очікуваної вартості закупівлі замовник може використовувати один або декілька методів її розрахунку, одним з яких є Метод порівняння ринкових цін. Даний метод полягає в ціновому аналізі та зборі актуальної інформації з ринку товарів/послуг, направлення запитів комерційних пропозицій до компаній виробників та постачальників відповідних товарів/послуг. В свою чергу, запит цінових пропозицій – це документ, лист-звернення замовника до учасників ринку з проханням надати свої комерційні пропозиції на зазначений товар або послугу.

Так, під час визначення очікуваної вартості даної закупівлі замовником було застосовано метод порівняння ринкових цін, а саме шляхом направлення компетентним надавачам послуг, електронною поштою, відповідних запитів цінових пропозицій. На підставі отриманих відповідей замовником було розраховано середню вартість послуг та визначено очікувану вартість предмета закупівлі.

Додатки:

1. Лист № 247 від 23.03.2021;

2. Лист № 24/03-76 від 24.05.2021;

3. Лист № б/н від 24.03.2021;

4. Лист № 261 від 24.03.2021;

5. Лист № 12 від 25.03.2021.

Першоджерело

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.