Висновок
порушення частини 16 статті 29 Закону № 922-VIII
За результатами моніторингу встановлено порушення частини 16 статті 29, частини 1 статті 31, частини 4 статті 41 Закону № 922-VIII.
За результатами аналізу питання дотримання замовником законодавства у сфері публічних закупівель при визначенні предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюдненні інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону № 922-VIII, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця – порушень не встановлено.
Зобов'язання
З огляду на встановлене порушення законодавства у сфері закупівель, керуючись статтями 2 та 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Північний офіс Держаудитслужби зобов’язує розірвати договір з урахуванням вимог Цивільного та Господарського кодексів, та протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення законодавства у сфері публічних закупівель, викладеного у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявленого порушення.
Констатуюча частина
Дата закінчення моніторингу: 26 липня 2021 року.
Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації щодо закупівлі, відповідності вимог тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон № 922-VIII), розгляду тендерних пропозицій, своєчасності укладання договору про закупівлю та його оприлюднення, відповідності умов договору умовам тендерної пропозиції переможця, внесення змін до договору.
Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель на 2021 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію, затверджену протоколом тендерного комітету від 19.02.2021 (далі – ТД), тендерну пропозицію ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ» (далі – Переможець), повідомлення про намір укласти договір від 12.03.2021, договір від 01.04.2021 № 100/21, додаткову угоду від 02.07.2021 № 1, запитання до процедури від 24.02.2021, відповіді Замовника на запити органу державного фінансового контролю від 15.07.2021 та від 22.07.2021.
Моніторингом встановлено невідповідність пропозиції Переможця вимогам ТД.
Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ ТД для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати, зокрема документи, що підтверджують наявність в учасника власних або орендованих автотранспортних засобів, необхідних для виконання умов договору про закупівлю, з підтвердженням відповідними документами (копії документів, що підтверджують право власності чи користування, або копія договору на вантажоперевезення).
В складі пропозиції Переможця міститься договір оренди транспортного засобу (автомобіля Citroen C4) від 04.01.2021 № СМ-12/2021, укладений між Шершуном М.П. та Переможцем. Однак, вищевказаний договір укладено в письмовій формі без нотаріального посвідчення, чим порушено частину 2 статті 799 Цивільного кодексу України (далі – ЦКУ), та відповідно до частини 1 статті 220 ЦК такий договір є нікчемним
Окремо слід зазначити, що відповідно положень ст. 640 ЦКУ правочин, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації, з моменту державної реєстрації.
Отже, Переможцем не виконано умову пункту 5 розділу ІІІ ТД, тобто не підтверджено наявність орендованого автотранспортного засобу.
Відповідно до частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону № 922-VIII.
Однак, на порушення частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII Замовник не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ» як таку, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону № 922-VIII, а уклав з ним договір на загальну суму 4 127 579,40 грн з ПДВ.
Крім цього, вищевказане призвело до порушення частини 16 статті 29 Закону № 922-VIII відповідно до якої замовник, у випадку виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Також, моніторингом встановлено, що Замовником додатковою угодою № 1 змінено істотні умови договору, зокрема збільшено ціну за одиницю товару до 10 відсотків.
На запит органу державного фінансового контролю щодо надання документального підтвердження коливання ціни за одиницю товару, згідно пунктів 16-26, 33-34, 37-47 специфікації до договору від 01.04.2021 № 100/21 Замовник зазначив, що «підставою для підняття ціни на позиції в специфікації до договору, виробником якого являється ТОВ «Тірас-12», був лист наданий переможцем торгів (ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ) №44/3 від 11.06.2021 (з додатком - листом ТОВ «Тірас-12» №01-18/247 від 08.06.2021) (додається).
Підтвердженням коливання ціни на ринку продукції ТОВ «Тірас-12» є експертний висновок Харківської торгово-промислової палати від 02.07.2021р. №123-ЦЗ/21, експертний висновок Черкаської торгово-промислової палати від 18.06.2021р. №О-549 (додаються)».
Однак, вищевказані експерті висновки торгово-промислових палат не підтверджують коливання ціни даних товарів на ринку в період з дати укладання договору (01.04.2021) відносно дати укладання додаткової угоди (02.07.2021), а лише інформують про середній діапазон ринкової вартості товарів станом на 18.06.2021 та 02.07.2021.
Отже, Замовником підвищено ціни на товари (згідно пунктів 16-26, 33-34, 37-47 специфікації до договору від 01.04.2021 № 100/21) додатковою угодою від 02.07.2021 № 1 без наявності документально підтвердження коливання ціни товару на ринку.
Виходячи з вищевикладеного, Замовником порушено вимоги частини 4 статті 41 Закону № 922-VIII.
Усунення порушень
Звіт замовника від 03.08.2021
У відповідь на висновок Державної аудиторської служби України від 27 липня 2021 року до процедури закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-02-19-013011-b повідомляю наступне:
органом державного фінансового контролю під час моніторингу було встановлено невідповідність пропозиції Переможця вимогам ТД. Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ ТД для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати, зокрема документи, що підтверджують наявність в учасника власних або орендованих автотранспортних засобів, необхідних для виконання умов договору про закупівлю, з підтвердженням відповідними документами (копії документів, що підтверджують право власності чи користування, або копія договору на вантажоперевезення). В складі пропозиції Переможця міститься договір оренди транспортного засобу (автомобіля Citroen C4) від 04.01.2021 № СМ-12/2021, укладений між Шершуном М.П. та Переможцем. Однак, вищевказаний договір укладено в письмовій формі без нотаріального посвідчення, чим порушено частину 2 статті 799 Цивільного кодексу України (далі – ЦКУ), та відповідно до частини 1 статті 220 ЦК такий договір є нікчемним Окремо слід зазначити, що відповідно положень ст. 640 ЦКУ правочин, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації, з моменту державної реєстрації. Отже, Переможцем не виконано умову пункту 5 розділу ІІІ ТД, тобто не підтверджено наявність орендованого автотранспортного засобу. Відповідно до частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону № 922-VIII. Однак, на порушення частини 1 статті 31 Закону № 922-VIII Замовник не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ» як таку, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону № 922-VIII, а уклав з ним договір на загальну суму 4 127 579,40 грн з ПДВ. Крім цього, вищевказане призвело до порушення частини 16 статті 29 Закону № 922-VIII відповідно до якої замовник, у випадку виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Оскільки Замовник (УПО Волинської області) у вимогах тендерної документації не конкретизував кількість транспортних засобів, їх марку і т.д., тому під час розгляду тендерної пропозиції було взято до уваги договір оренди транспортного засобу (автомобіля Fiat Doblo) від 04.01.2021 № СМ-11/2021, укладений між Фізичною Особою-Підприємцем Зозуля Василь Андрійович та Переможцем (ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ»). Договір оренди транспортного засобу (автомобіля Citroen C4) від 04.01.2021 № СМ-12/2021, укладений між Шершуном М.П. та Переможцем, Замовником не розглядався. У зв’язку з цим Замовником не була застосована частина 16 статті 29 Закону № 922-VIII відповідно до якої замовник, у випадку виявлення невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Також, моніторингом встановлено, що Замовником додатковою угодою № 1 змінено істотні умови договору, зокрема збільшено ціну за одиницю товару до 10 відсотків. На запит органу державного фінансового контролю щодо надання документального підтвердження коливання ціни за одиницю товару, згідно пунктів 16-26, 33-34, 37-47 специфікації до договору від 01.04.2021 № 100/21 Замовник зазначив, що «підставою для підняття ціни на позиції в специфікації до договору, виробником якого являється ТОВ «Тірас-12», був лист наданий переможцем торгів (ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ) №44/3 від 11.06.2021 (з додатком - листом ТОВ «Тірас-12» №01-18/247 від 08.06.2021) (додається). Підтвердженням коливання ціни на ринку продукції ТОВ «Тірас-12» є експертний висновок Харківської торгово-промислової палати від 02.07.2021р. №123-ЦЗ/21, експертний висновок Черкаської торгово-промислової палати від 18.06.2021р. №О-549 (додаються)». Однак, вищевказані експерті висновки торгово-промислових палат не підтверджують коливання ціни даних товарів на ринку в період з дати укладання договору (01.04.2021) відносно дати укладання додаткової угоди (02.07.2021), а лише інформують про середній діапазон ринкової вартості товарів станом на 18.06.2021 та 02.07.2021. Отже, Замовником підвищено ціни на товари (згідно пунктів 16-26, 33-34, 37-47 специфікації до договору від 01.04.2021 № 100/21) додатковою угодою від 02.07.2021 № 1 без наявності документально підтвердження коливання ціни товару на ринку. Виходячи з вищевикладеного, Замовником порушено вимоги частини 4 статті 41 Закону № 922-VIII. Щодо усунення виявленого вищезазначеного правопорушення повідомляю наступне: між Замовником (УПО Волинської області) та Переможцем (ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ») була укладена Додаткова угода №2 від 28.07.2021р., змістом якої є погодження Сторін керуватися умовами Договору від 01.04.2021 № 100/21 та вважати недійсною Додаткову угоду №1 від 02.07.2021р. Додатково повідомляю, в період дії Додаткової угоди №1 з 02.07.2021 до 28.07.2021р., придбання та оплата товарів за цінами викладеними у специфікації, що є додатком до Додаткової угоди №1 Управлінням поліції охорони не здійснювалися.
Начальник ЦТО
УПО Волинської області В’ячеслав ДЕМЯНЧУК
03.08.2021р.
Запити й пояснення
06.07.2021 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
1. Яким чином та на підставі яких документів Замовником здійснено обґрунтування якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат та визначено його очікувану вартість по даній закупівлі? Також надати посилання на сторінку власного веб-сайту, на якому розміщено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі.
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
09.07.2021 · Замовник: Пояснення на запит Державної аудиторської служби України від 06 липня 2021 року до процедури закупівлі https:// prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-02-19-013011-b
У відповідь на запит від ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ від 6 липня 2021 р. повідомляю, що 19.02.2021р. було оголошено відкриті торги (UA-2021-02-19-013011-b) на підставі службової записки від центру технічної охорони УПО Волинської області, в якій містилася інформація щодо необхідності придбання пристроїв охоронної та пожежної сигналізації для потреб установи на 2021р., зі зазначенням необхідних якісних та кількісних характеристик предмету закупівлі, які були сформовані на основі потреб задля надійного та якісного надання охоронних послуг замовникам різних форм власності.
При визначенні очікуваної вартості предмета закупівлі Управління поліції охорони у Волинській області керувалося Методикою розрахунку очікуваної вартості предмету закупівлі (лист Національної поліції України від 28 лютого 2019 року №2387/09/31-2019), а саме проведення моніторингу цін, шляхом отримання необхідної комерційної інформації від виробників/постачальників товарів.
По другому питанню, УПО Волинської області, як Замовник, під час проведення публічних закупівель діє виключно в межах Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон), зокрема керуючись частиною першою статті 10 Закону - самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює в електронній системі закупівель у порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме:
1) оголошення про проведення конкурентних процедур закупівель, тендерну документацію та проект договору про закупівлю:
оголошення про проведення відкритих торгів - не пізніше ніж за 15 днів до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, якщо вартість закупівлі не перевищує межі, встановлені у частині третій цієї статті, та не пізніше 30 днів у разі перевищення таких меж;
оголошення про проведення конкурентного діалогу - не пізніше ніж за 15 днів до кінцевого строку подання тендерних пропозицій, якщо вартість закупівлі не перевищує межі, встановлені у частині третій цієї статті, та не пізніше 30 днів у разі перевищення таких меж;
оголошення про проведення торгів з обмеженою участю - не пізніше ніж за 30 днів до кінцевої дати отримання документів, поданих на кваліфікаційний відбір;
2) оголошення про проведення спрощеної закупівлі та проект договору про закупівлю - не пізніше ніж за шість робочих днів до кінцевого строку подання пропозицій;
3) зміни до тендерної документації та роз'яснення до неї (у разі наявності) у машинозчитувальному форматі - протягом одного дня з дня прийняття рішення про їх внесення або надання роз'яснень.
У хронологічному порядку відображаються зміни до тендерної документації та кінцевий строк подання тендерних пропозицій, який був визначений відповідно до кожної із змін до тендерної документації;
4) зміни до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та/або вимог до предмета закупівлі - протягом одного дня з дня прийняття рішення про їх внесення;
5) оголошення з відомостями про укладену рамкову угоду (у разі здійснення закупівлі за рамковими угодами) - не пізніше ніж через сім днів з дня укладення рамкової угоди;
6) протокол кваліфікаційного відбору - протягом одного дня з дня його затвердження;
7) протокол розгляду тендерних пропозицій - протягом одного дня з дня його затвердження;
8) повідомлення про намір укласти договір про закупівлю - протягом одного дня з дня прийняття рішення про визначення переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі;
9) інформацію про відхилення тендерної пропозиції / пропозиції учасника - протягом одного дня з дня прийняття рішення про відхилення;
10) договір про закупівлю та всі додатки до нього - протягом трьох робочих днів з дня його укладення;
11) повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю та зміни до договору у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 41 цього Закону - протягом трьох робочих днів з дня внесення змін;
12) звіт про виконання договору про закупівлю - протягом 20 робочих днів з дня закінчення строку дії договору про закупівлю або його виконання сторонами, або його розірвання;
13) звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель - протягом трьох робочих днів з дня укладення договору про закупівлю.
Згідно частини четвертої статті 10 Закону інформація, зазначена у частині першій цієї статті, може додатково оприлюднюватися замовником в інших засобах масової інформації, на веб-сайті замовника (за наявності) або на веб-сайтах відповідних органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
При цьому, положення статті 10 Закону не містять вимог публікації замовником на своєму веб-сайті інформації щодо обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру витрат, очікуваної вартості предмета закупівлі. Відповідна інформація наводиться замовником у тендерній документації, відповідно до вимог Закону.
Додатково повідомляю, що УПО Волинської області є структурним підрозділом Національної поліції України та проводить фінансування закупівель за рахунок власних коштів (кошти від господарської діяльності підприємства), у зв’язку з цим не підпадає під дію Постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 р. № 710 Про ефективне використання державних коштів.
Заступник начальника
УПО Волинської області
Голова тендерного комітету Юрій ЛИСАЙ
09.07.2021р.
12.07.2021 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
1. Чим підтверджено коливання ціни за одиницю товару, згідно пунктів 16-26, 33-34, 37-47 специфікації до договору від 01.04.2021 № 100/21, що слідувало укладанню додаткової угоди від 02.07.2021 № 1 в частині збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку?
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
15.07.2021 · Замовник: Пояснення на запит Державної аудиторської служби України від 12 липня 2021 року до процедури закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-02-19-013011-b
У відповідь на запит від ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ від 12 липня 2021 р. повідомляю, відповідно до п.2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 2 пункту 11.3 розділу ХІ Договору про закупівлю товарів №100/21 від 01.04.2021р., була укладена Додаткова угода від 02.07.2021р. №1 до договору від 01.04.2021р. №100/21. Підставою для підняття ціни на позиції в специфікації до договору, виробником якого являється ТОВ «Тірас-12», був лист наданий переможцем торгів (ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ) №44/3 від 11.06.2021 (з додатком - листом ТОВ «Тірас-12» №01-18/247 від 08.06.2021). Підняття ціни на продукцію вказаного виробника спричинено посиленням світової економічної та політичної кризи, причиною якої являються, в тому числі наслідки пандемії COVID-19. Під час карантинних заходів в різних країнах світу було зупинене або значно зменшене виробництво базових матеріалів для виготовлення мікроелементів, мікросхем та інших напівпровідникових радіоелементів. Це призвело до ланцюгової реакції по втраті можливостей виготовлення готових радіоелементів в необхідних об’ємах після відновлення попиту (у зв’язку з послабленням карантинних заходів у світі). Станом на кінець травня 2021року деякі виробники на яких базуються прилади ТОВ «Тірас-12», повідомили компанії про неспроможність поставки необхідної кількостей мікроелементів та мікросхем в необхідні строки. ТОВ «Тірас-12» змушено в терміновому порядку закуповувати (по завищених цінах) наявні на світовому ринку мікроелементи та мікросхеми інших виробників і розробляти адаптоване під них програмне забезпечення на серійну продукцію. Крім підвищення цін на радіоелементи, на світовому ринку відбувається збільшення вартості пластиків, металів і дротів, які також використовуються у виробництві продукції ТОВ «Тірас-12». Все вищенаведене, призводить до збільшення собівартості продукції даного виробника, що тягне за собою внесення змін до договору в частині збільшення ціни за одиницю товару до 10%. УПО Волинської області було змушене застосувати п.2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» задля належного і надійного забезпечення публічної безпеки і порядку, боротьби зі злочинністю на місцевому рівні, шляхом охорони об’єктів, майна державної та інших форм власності, охорони фізичних осіб, запобігання та припинення правопорушень у місцях несення служби. Підтвердженням коливання ціни на ринку продукції ТОВ «Тірас-12» є експертний висновок Харківської торгово-промислової палати від 02.07.2021р. №123-ЦЗ/21, експертний висновок Черкаської торгово-промислової палати від 18.06.2021р. №О-549.
Начальник ЦТО
УПО Волинської області
Заступник голови тендерного комітету В'ячеслав ДЕМЯНЧУК
15.07.2021р.
19.07.2021 · ДАСУ: Запит про надання пояснень
Прошу надати документальне підтвердження коливання ціни за одиницю товару, згідно пунктів 16-26, 33-34, 37-47 специфікації до договору від 01.04.2021 № 100/21, що слідувало укладанню додаткової угоди від 02.07.2021 № 1 в частині збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку (експертний висновок Харківської торгово-промислової палати від 02.07.2021р. №123-ЦЗ/21, експертний висновок Черкаської торгово-промислової палати від 18.06.2021р. №О-549).
Пояснення (інформацію, документи) необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту.
22.07.2021 · Замовник: Пояснення на запит Державної аудиторської служби України від 19 липня 2021 року до процедури закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-02-19-013011-b
У відповідь на запит від ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ від 19 липня 2021 р. повідомляю, відповідно до п.2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», підпункту 2 пункту 11.3 розділу ХІ Договору про закупівлю товарів №100/21 від 01.04.2021р., була укладена Додаткова угода від 02.07.2021р. №1 до договору від 01.04.2021р. №100/21.
На виконання положення п.2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» УПО Волинської області було збільшено ціну за одиницю товару до 10% на пункти 16-26, 33-34, 37-47 специфікації до договору.
Підставою для підняття ціни на позиції в специфікації до договору, виробником якого являється ТОВ «Тірас-12», був лист наданий переможцем торгів (ТОВ «ЛТД СМАРТ СІТІ) №44/3 від 11.06.2021 (з додатком - листом ТОВ «Тірас-12» №01-18/247 від 08.06.2021) (додається).
Підтвердженням коливання ціни на ринку продукції ТОВ «Тірас-12» є експертний висновок Харківської торгово-промислової палати від 02.07.2021р. №123-ЦЗ/21, експертний висновок Черкаської торгово-промислової палати від 18.06.2021р. №О-549 (додаються).
Заступник начальника
УПО Волинської області Юрій ЛИСАЙ
22.07.2021р.