Висновки ДАСУ · 2021

Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Система відеонагляду з монтажем та налаштуванням)

Висновок про результати моніторингу UA-M-2021-06-16-000030 від 22.06.2021

Порушення встановлено Порушення усунуто (оцінка ДАСУ від 25.06.2021)
Замовник
ДП 5 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України в Одеській області · ЄДРПОУ 38302660 · Одеська область
Закупівля
UA-2021-06-11-001452-a · Відкриті торги · Товари
Очікувана вартість
315 000,00 грн
Код ДК 021
32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання
Орган ДАСУ
Південний офіс Держаудитслужби
Дати
наказ про початок 16.06.2021 · висновок 22.06.2021 · звіт про усунення 24.06.2021
Підстави моніторингу
Ознаки порушень, виявлені ДАСУ
Етапи, які перевіряли
Планування
Питання з порушенням
Постанова № 710
Порушені норми
ст. 17 Закону
Теми
Підстави для відмови (ст. 17, п. 47)Санкції, походження з рф чи рб

Висновок

Перелік формальних помилок не відповідає Наказу № 710

За результатами аналізу питання відповідності вимог ТД вимогам Закону встановлено порушення пунктів 2, 19 частини другої статті 22, частини третьої статті 17 Закону та Наказу № 710.

За результатами аналізу питання дотримання Замовником законодавства у сфері публічних закупівель щодо визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, – порушень не установлено.

Зобов'язання

-

Констатуюча частина

Дата закінчення моніторингу: 22 червня 2021 року.

Предметом аналізу були питання: визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані, оприлюднення інформації про закупівлю, відповідності вимог тендерної документації (далі - ТД) вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон).

Під час моніторингу проаналізовано: річний план закупівель

5 Державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (далі – Замовник) на 2021 рік, оголошення про проведення відкритих торгів, ТД, затверджену рішенням тендерного комітету Замовника протокол від 11.06.2021 № 18/0621.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 22 Закону у тендерній документації зазначаються такі відомості: один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 цього Закону, підстави, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність підставам, встановленим статтею 17 цього Закону, у разі якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом «Про доступ до публічної інформації», та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним.

Відповідно до частини третьої статті 17 Закону учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті. Спосіб документального підтвердження згідно із законодавством щодо відсутності підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті, визначається замовником для надання таких документів лише переможцем процедури закупівлі через електронну систему закупівель.

Так, на порушення вимог частини третьої статті 17 та пункту 2 частини другої статті 22 Закону Замовником у ТД не визначено спосіб документального підтвердження переможцем процедури закупівлі відсутності підстав, передбачених пунктом 12 та частиною другою статті 17 Закону, а саме: службову (посадову) особу учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми; учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником, що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків - протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору.

Відповідно до пункту 19 частини другої статті 22 Закону у ТД зазначаються такі відомості – опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.

За результатами аналізу питання відповідності умов ТД вимогам Закону встановлено, що ТД Замовника не відповідає вимогам наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 710, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.07.2020

№ 715/34998, (далі – Наказ № 710) про затвердження переліку формальних помилок, чим порушено вимоги пункту 19 частини 2 статті 22 Закону.

Слід зауважити, що умови проекту договору Додаток 6 до ТД не приведені у відповідність до чинної редакції Закону.

Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету від 17.06.2021 № 22/0621 Замовником відмінено відкриті торги на підставі п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону у зв’язку із неможливістю усунення порушень в ТД, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Усунення порушень

Звіт замовника від 24.06.2021

Керуючись положеннями п.2 ч.1 ст.32 Закону України "Про публічні закупівлі" поцедуру закупівлі (Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Система відеонагляду з монтажем та налаштуванням) (UA-2021-06-11-001452-a)) відмінено, в електронній системі закупівель оприлюднено рішення про відміну процедури закупівлі (Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Система відеонагляду з монтажем та налаштуванням) (UA-2021-06-11-001452-a)) із зазначенням підстави його прийняття.

Оцінка ДАСУ від 25.06.2021

.

Текст – з даних моніторингу в Prozorro, як його оприлюднила Держаудитслужба. Питання, норми, теми й вимогу ДАСУ визначено автоматично. Офіційний документ – висновок у Prozorro, підписаний електронним підписом.